Дело №

34RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице – ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице – ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Красноармейского районного суда <адрес> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА> по уголовному делу ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ по факту дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. Судом установлено, что в период времени с сентября 2019 года по октябрь 2019 года у ФИО2, осведомленного о том, что у его знакомого – ФИО5 имеются необходимые связи среди должностных лиц – врачебно-экспертного состава Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Минтруда России», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностным лицам Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Минтруда России» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса об установлении ему инвалидности, при этом, ФИО2 осознавал, что у него отсутствуют условия для признания инвалидом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно: нарушение здоровья со стойким расстройством функции организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами: ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, обратился к ФИО5 с предложением передать через него взятку сотрудникам указанного учреждения за совершение заведомо незаконных действий, а именно за положительное решение вопроса об установлении ему инвалидности, в связи с чем на предложение ФИО2 ФИО5 согласился, при этом последний сообщил, что он готов выступить в качестве посредника в передаче взятки должностными лицами Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Минтруда России» за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей, на что ФИО2 ответил согласием. В этот же период времени ФИО2 передал ФИО5, денежные средства в размере 120 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Минтруда России» за совершение заведомо незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении ему инвалидности, а также копии необходимых документов – паспорта, страхового номера индивидуального лицевого счета. ФИО5, выступая в качестве посредника, передал полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 рублей ФИО6 в качестве взятки за установление ФИО2 инвалидности, а та в свою очередь, обратилась к документоведу бюро № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Минтруда России» ФИО7 с просьбой поспособствовать положительному решению данного вопроса, на что последняя согласилась за денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей. ФИО6 передала ФИО7 данные денежные средства в качестве взятки для должностных лиц. Далее ФИО7 обратилась к ФИО8 с целью решения вопроса об установлении ФИО2 инвалидности за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, на что ФИО8 ответила согласием, за совершение заведомо незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении ему инвалидности. После чего ФИО2 была присвоена 2 группа инвалидности и выдан акт 1109.6/34/2020 от <ДАТА>. По информации ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> от <ДАТА> № НМ-34739/3601/2022, на основании установленной 2 группы инвалидности от <ДАТА> ФИО2 в период с <ДАТА> по <ДАТА> ОПФР по <адрес> выплачена пенсия в общей сумме 53 709 рублей 62 копейки и единовременная денежная выплата в сумме 9 660 рублей 65 копеек, а всего 63 370 рублей 27 копеек. ФИО2 частично возмещен ущерб в размере 4 445 рублей 57 копеек. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 58 924 рубля 07 копеек в виде получения пенсии по инвалидности и единовременнойденежной выплаты на основании незаконно полученной справки об инвалидности от <ДАТА>, который до настоящего времени не возмещен.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> причиненный преступными действиями ответчика материальный ущерб в размере 58 924 рубля 07 копеек.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО9 в судебном заседании в порядке статьи 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика материальный ущерб за период с июня 2020 года по сентябрь 2020 года в размере 33 494 рубля 87 копеек.

Представитель истца ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Из приговора усматривается, что в период времени с сентября 2019 года по октябрь 2019 года у ФИО2, осведомленного о том, что у его знакомого – ФИО5 имеются необходимые связи среди должностных лиц – врачебно-экспертного состава Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Минтруда России», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностным лицам Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Минтруда России» за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса об установлении ему инвалидности, при этом, ФИО2, осознавал, что у него отсутствуют условия для признания инвалидом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно: нарушение здоровья со стойким расстройством функции организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами: ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, обратился к ФИО5 с предложением передать через него взятку сотрудникам указанного учреждения за совершение заведомо незаконных действий, а именно за положительное решение вопроса об установлении ему инвалидности, в связи с чем на предложение ФИО2 ФИО5 согласился, при этом последний сообщил, что он готов выступить в качестве посредника в передаче взятки должностными лицами Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Минтруда России» за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей, на что ФИО2 ответил согласием. В этот же период времени ФИО2 передал ФИО5, денежные средства в размере 120 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Минтруда России» за совершение заведомо незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении ему инвалидности, а также копии необходимых документов – паспорта, страхового номера индивидуального лицевого счета. ФИО5, выступая в качестве посредника, передал полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 рублей ФИО6 в качестве взятки за установление ФИО2 инвалидности, а та в свою очередь, обратилась к документоведу бюро № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Минтруда России» ФИО7 с просьбой поспособствовать положительному решению данного вопроса, на что последняя согласилась за денежное вознаграждение в размере 70 000 руб. ФИО6 передала ФИО7 данные денежные средства в качестве взятки для должностных лиц. Далее ФИО7 обратилась к ФИО8 с целью решения вопроса об установлении ФИО2 инвалидности за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, на что ФИО8 ответила согласием, за совершение заведомо незаконных действий, а именно положительное решение вопроса об установлении ему инвалидности. После чего ФИО2 была присвоена 2 группа инвалидности и выдан акт 1109.6/34/2020 от <ДАТА>.

Из ответа ОПФР по <адрес> от <ДАТА> №НМ-34739/3601/2022 следует, что ФИО2 инвалидность 2 группы была установлена с <ДАТА> по <ДАТА>. На основании информации, поступившей из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ДАТА> №, о проведении контрольных мероприятий и отмене решения о признании ФИО2 инвалидом с <ДАТА>, осуществлено прекращение выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты с <ДАТА>. За период с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО2 выплачена пенсия в общей сумме 53 809 рублей 62 копейки и ЕДВ – 9 660 рублей 65 копеек. Излишне выплаченная сумма ФИО2 составляет 4 445 рублей 57 копеек. По состоянию на <ДАТА> излишне выплаченная сумма полностью погашена.

В силу статьи 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Таким образом, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию материальный вред, нанесенный бюджету РФ.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

В силу положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <ДАТА> № пенсионный фонда Российской Федерации является самостоятельно финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.ПФР и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Учитывая, что Отделение Пенсионного фонда по <адрес> является лицом, понесшим расходы в виду незаконной выплаты социального пособия по инвалидности, следовательно, имеет право на возмещение этих расходов с виновного лица, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> причиненный преступными действиями ответчика материальный ущерб за период с июня 2020 года по сентябрь 2020 года в размере 33 494 рубля 87 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице – ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорта гражданина РФ 1809 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <ДАТА>) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> причиненный преступными действиями ответчика материальный ущерб за период с июня 2020 года по сентябрь 2020 года в размере 33 494 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова