Дело № 2-726/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания –Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что 01 декабря 2021 года ответчик, используя мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, без ее согласия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оформил от ее имени кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 63 000 рулей. Вступившим в законную силу приговором Варненского районного суда Челябинской области по уголовному делу ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 07 февраля 2022 года она погасила оформленный ответчиком кредит в сумме 63 998 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 63 998 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Варненского районного суда Челябинской области ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.07-14). В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01 декабря 2021 года ФИО3, находясь в доме 78 по ул. Гагарина в с. Варна Варненского района Челябинской области, реализуя свой преступный корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств в сумме 57 875 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк», используя мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, получив от имени ФИО2, не осведомленной о его преступных намерениях, в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн» согласие на выдачу кредитного продукта в виде кредитной карты лимитом 63 000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять данные от имени ФИО2 обязательства, оформил от ее имени кредит в ПАО «Сбербанк».

После чего, получив в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн» доступ к кредитной карте с лимитом 63 000 рублей, принадлежащий ПАО «Сбербанк», находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая его наступления, преследуя корыстные намерения, похитил с банковского счета №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» №8597/389, расположенном по адресу: <...> денежные средства:

- путем перевода на банковский счет своей банковской карты №:

* 01 декабря 2021 года в 16 часов 37 минут в сумме 12 000 рублей;

* 01 декабря 2021 года в 23 часа 35 минут в сумме 2 000 рублей;

* 02 декабря 2021 года в 09 часов 54 минут в сумме 6 000 рублей;

* 02 декабря 2021 года в 11 часов 51 минут в сумме 5 000 рублей;

* 03 декабря 2021 года в 20 часов 07 минут в сумме 7 500 рублей;

* 07 декабря 2021 года в 13 часов 22 минут в сумме 1 000 рублей;

* 09 декабря 2021 года в 11 часов 44 минут в сумме 2 000 рублей;

- путем перевода на банковский счет банковской карты №, принадлежащей ФИО4, не осведомленному о его преступных намерениях:

* 02 декабря 2021 года в 09 часов 47 минут в сумме 6 000 рублей;

* 02 декабря 2021 года в 15 часов 26 минут в сумме 1 500 рублей;

- путем перевода на банковский счет банковской карты №№, принадлежащей ФИО5, не осведомленному о его преступных намерениях:

* 02 декабря 2021 года в 16 часов 48 минут в сумме 500 рублей;

- путем перевода на банковский счет банковской карты №, принадлежащей ФИО6, не осведомленному о его преступных намерениях:

* 02 декабря 2021 года в 17 часов 12 минут в сумме 2 200 рублей;

- путем перевода на банковский счет банковской карты №, принадлежащей ФИО7, не осведомленной о его преступных намерениях:

* 02 декабря 2021 года в 18 часов 27 минут в сумме 10 000 рублей;

- путем перевода на банковский счет банковской карты №, принадлежащей ФИО8, не осведомленной о его преступных намерениях:

* 09 декабря 2021 года в 16 часов 33 минут в сумме 275 рублей;

- путем перевода на банковский счет банковской карты №, принадлежащей ФИО9, не осведомленной о его преступных намерениях:

* 14 декабря 2021 года в 14 часов 56 минут в сумме 800 рублей;

* 01 февраля 2022 года в 18 часов 13 минут в сумме 1 100 рублей.

После чего, ФИО3 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 57 875 рублей.

07 февраля 2022 года ФИО2 полностью погасила кредит в сумме 63 998 рублей (л.д.05,06).

До настоящего времени ущерб ФИО2 ответчиком не возмещен.

При указанных обстоятельствах, причиненный истцу материальный вред подлежит взысканию с ФИО3 в сумме 63 998 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 рублей 00 копеек (л.д.16).

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, согласно ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 2 119 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 63 998 (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета Варненского муниципального района госпошлину в сумме 2 119 (две тысячи сто девятнадцать) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева