Дело №2-1-905/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Катиковой И.Р.

с участием представителя истца акционерного общества «Сукремльский чугунолитейный завод» ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сукремльский чугунолитейный завод» к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2022 года истец акционерное общество «Сукремльский чугунолитейный завод» (далее АО «Сукремльский чугунолитейный завод») обратилось в суд с иском, уточнив который 15 ноября 2022 года просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 57142 рубля; взыскать с ФИО2 в пользу ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 21 500 рубля. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по 2 эпизодам и ч.1 ст.158 УК РФ по 1 эпизоду; ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по 2 эпизодам. В результате указанных преступлений ответчиками истцу причинен материальный ущерб на указанные выше суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направил требования о возмещении материального ущерба, однако требования ими удовлетворены не были.

Представитель истца АО «Сукремльский чугунолитейный завод» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебном заседании иск признали.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом факт признания иска ответчиками ФИО2, ФИО3 принят, поскольку он не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Сукремльский чугунолитейный завод» к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Сукремльский чугунолитейный завод» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 57142 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Сукремльский чугунолитейный завод» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 21 500 рубля.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке госпошлину в доход местного бюджета 1914 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 845 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ковалева

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года.