УИД 56RS0044-01-2022-000607-74

№2(1)-391/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 26 октября 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Сошниковой О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ясненский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 21 декабря 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по факту хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО1 В ходе расследования уголовного дела постановлением следователя СО МО МВД России «Ясненский» от дд.мм.гг. ФИО1 признана потерпевшей. В рамках уголовного дела в отношении ФИО2, по указанному выше факту кражи, гражданский иск ФИО1 не был заявлен. Из вышеуказанного приговора следует, ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств ФИО1 в размере 100 533, 58 руб. Ущерб ответчица ФИО2 истцу не возместила в полном объеме, в настоящее время ущерб возмещен в размере 16 000 руб.

Истец, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу ущерб, причиненный преступлением в размере 84 533,58 рублей, а также 35 568,08 руб.- проценты за пользование денежными средствами, 2500 руб. - расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, дополнительно суду показала, что она частично возместила ущерб, причиненный истцу в размере 18500 руб., а именно передала ФИО1 на банковскую карту дд.мм.гг. денежные средства в сумме 8000 руб., дд.мм.гг. – 4000 руб., дд.мм.гг. – 1000 руб., дд.мм.гг. – 1500 руб., дд.мм.гг. – 1500 руб., дд.мм.гг. – 500 руб., дд.мм.гг. – 2000 руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением реализуется, в том числе, путем предъявления гражданского иска.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гг. в период времени с 09 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, прибыв в дополнительный офис № отделения ПАО Сбербанк, располагающийся по адресу: ..., воспользовавшись доверенностью от дд.мм.гг., оформленной на её имя доверителем ФИО1 с правом доверия совершать от имени последней финансовые операции по счету №.8дд.мм.гг..8751528 открытым дд.мм.гг. на имя ФИО1 в офисе ПАО Сбербанк, произвела финансовую операцию по снятию со счета №.8дд.мм.гг..8751528 денежных средств в сумме 100533 рубля 58 копеек, принадлежащих ФИО1, которые тайно похитила, после чего с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 100533 рубля 58 копеек.

В результате преступных действий ФИО2 причинён имущественный ущерб ФИО1 на общую сумму 100 533,58 рублей.

По данному факту было возбужденно уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Как следует из постановлений следователя МО МВД РФ «Ясненский» от дд.мм.гг. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу указанному выше.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На основании ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 21 декабря 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 21 декабря 2021 г. вступил в законную силу 11 января 2022 года.

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика ФИО2 был причинен материальный ущерб ФИО1 в размере 100 533,58 руб. При этом, ФИО2 в добровольном порядке вернула ФИО1 денежные средства в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. на общую сумму 18500 руб., то есть возместила частично причиненный ущерб в указанном размере.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения ФИО2 виновных действий, повлекших причинение ущерба.

Добровольно причиненные убытки в полном объеме ответчик не возместил, нарушив, тем самым, право истца на возмещение вреда.

Оснований для применения в отношении ФИО2 п.3 ст. 1083 ГПК РФ суд не находит.

При таком положении исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежат взысканию сумма причиненного ущерба в размере 82 033,58 рублей (100 533,58 руб.-18 500 руб.).

Разрешая требование истца относительно взыскания с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты совершения преступления с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с данными обстоятельствами суд в интересах истца считает возможным применить в данном случае положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих ответственность виновного лица за незаконное удержание и пользование денежными средствами потерпевшего.

С учетом указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию, предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами с момента установленной приговором даты неправомерного завладения ФИО2 денежными средствами потерпевшей ФИО1, поскольку именно с этой даты ФИО2 начала пользоваться чужими денежными средствами, принадлежащими ФИО1

Указанные проценты подлежат взысканию в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток начиная с 20 октября 2017 года и по 26 октября 2022 года (день вынесения решения суда) в размере 36 085,27 руб. исходя из расчета:

- с 20.10.2017 по 29.10.2017 (10 дн.): 100 533,58 x 10 x 8,50% / 365 = 234,12 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 100 533,58 x 49 x 8,25% / 365 = 1 113,44 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 100 533,58 x 56 x 7,75% / 365 = 1 195,39 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 100 533,58 x 42 x 7,50% / 365 = 867,62 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 100 533,58 x 175 x 7,25% / 365 = 3 494,57 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 100 533,58 x 91 x 7,50% / 365 = 1 879,84 руб.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 100 533,58 x 182 x 7,75% / 365 = 3 885 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 100 533,58 x 42 x 7,50% / 365 = 867,62 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 100 533,58 x 42 x 7,25% / 365 = 838,70 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 100 533,58 x 49 x 7% / 365 = 944,74 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 100 533,58 x 49 x 6,50% / 365 = 877,26 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 100 533,58 x 16 x 6,25% / 365 = 275,43 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 100 533,58 x 40 x 6,25% / 366 = 686,70 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 100 533,58 x 77 x 6% / 366 = 1 269,03 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 100 533,58 x 56 x 5,50% / 366 = 846,02 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 100 533,58 x 35 x 4,50% / 366 = 432,62 руб.

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 100 533,58 x 158 x 4,25% / 366 = 1 844,49 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 100 533,58 x 80 x 4,25% / 365 = 936,48 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 100 533,58 x 35 x 4,50% / 365 = 433,81 руб.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 100 533,58 x 50 x 5% / 365 = 688,59 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 100 533,58 x 41 x 5,50% / 365 = 621,10 руб.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 100 533,58 x 49 x 6,50% / 365 = 877,26 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 100 533,58 x 42 x 6,75% / 365 = 780,86 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 100 533,58 x 56 x 7,50% / 365 = 1 156,82 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 100 533,58 x 56 x 8,50% / 365 = 1 311,07 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 100 533,58 x 14 x 9,50% / 365 = 366,33 руб.

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 100 533,58 x 42 x 20% / 365 = 2 313,65 руб.

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 100 533,58 x 23 x 17% / 365 = 1 076,95 руб.

- с 04.05.2022 по 12.05.2022 (9 дн.): 100 533,58 x 9 x 14% / 365 = 347,05 руб.

- с 13.05.2022 по 24.05.2022 (12 дн.): 92 533,58 x 12 x 14% / 365 = 425,91 руб.

- с 25.05.2022 по 26.05.2022 (2 дн.): 88 533,58 x 2 x 14% / 365 = 67,92 руб.

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 88 533,58 x 18 x 11% / 365 = 480,26 руб.

- с 14.06.2022 по 28.06.2022 (15 дн.): 88 533,58 x 15 x 9,50% / 365 = 345,64 руб.

- с 29.06.2022 по 24.07.2022 (26 дн.): 87 533,58 x 26 x 9,50% / 365 = 592,35 руб.

- с 25.07.2022 по 03.08.2022 (10 дн.): 87 533,58 x 10 x 8% / 365 = 191,85 руб.

- с 04.08.2022 по 01.09.2022 (29 дн.): 86 033,58 x 29 x 8% / 365 = 546,84 руб.

- с 02.09.2022 по 18.09.2022 (17 дн.): 84 533,58 x 17 x 8% / 365 = 314,97 руб.

- с 19.09.2022 по 04.10.2022 (16 дн.): 84 533,58 x 16 x 7,50% / 365 = 277,92 руб.

- с 05.10.2022 по 24.10.2022 (20 дн.): 84 033,58 x 20 x 7,50% / 365 = 345,34 руб.

- с 25.10.2022 по 26.10.2022 (2 дн.): 82 033,58 x 2 x 7,50% / 365 = 33,71 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб., разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 1 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование несения расходов по оплате юридических услуг истцом в материалы дела представлено соглашение № от дд.мм.гг., заключенное между истцом ФИО1 и адвокатом Восточно-Оренбургской коллегии адвокатов адвокатской палаты Оренбургской области К-41 ФИО3, согласно которому стоимость составления искового заявления к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением составила 2500 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, расходов на юридические услуги в размере 2500 руб. Учитывая принцип разумности и объем оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец был освобожден от обязанности по уплате госпошлины на основании п. 4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в сумме 3562, 38руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (данные изъять) в пользу ФИО1, (данные изъять) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 82 033, 58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 36 085,27 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб. всего в общей сумме 120 618 (сто двадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2, (данные изъять) в доход бюджета муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области государственную пошлину в размере 3 562 (три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2022 года.

Судья: