Дело № 2-397/2022
УИД 48RS0017-01-2022-000542-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2022 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Баранова С.В.,
при секретаре Рязанцевой О.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО8, ответчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» к ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу 09.09.2022 г. приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 29.08.2022 года по делу № 1-48/2022 года ФИО9 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. ФИО9, работая начальником отделения почтовой связи Урицкое Тербунского почтамта УФПС Липецкой области – филиала АО «Почта России», назначенная на должность на основании приказа Тербунского почтамта от 01.06.2021 года № 347к/пер, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи (ОПС) Урицкое, по адресу: <...>, являясь лицом материально ответственным, в соответствии с заключенным с АО «Почта России» договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2021 года № 996мо, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с заключенным с ней дополнительным соглашением № 5 от 01.06.2021 года к трудовому договору № ТЕР139 от 07.06.2017 и должностной инструкцией № 53 начальника ОПС, утвержденной директором УФПС Липецкой области АО «Почта России» 16.03.2021, используя своё служебное положение, выполняя административно-хозяйственные функции и являясь должностным лицом, присвоила денежные средства и похитила имущество работодателя. Являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, в период времени с 01.06.2021 г. по 01.12.2021 г., из корыстных побуждений, она совершила присвоение в свою пользу вверенных ей по службе денежных средств и товарно-материальных ценностей на общую сумму 355614,83 руб. В связи с чем просило взыскать с ответчика денежные средства – ущерб, причиненный истцу, в размере 355614,83 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «Почта России» по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, уменьшив сумму заявленных требований до 339621,85 руб., поскольку именно такой материальный ущерб установлен приговором суда от 29.08.2022 г.
Ответчик ФИО9 исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершенного ею преступления, в размере 339 621 рубль 85 копеек, признала полностью, с обстоятельствами, указанными истцом согласна.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Председательствующий в судебном заседании разъяснил ответчику ФИО9 содержание ст.ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, правовые последствия признания иска. После чего ответчик ФИО9 пояснила, что ей ясны и понятны положения указанных статей ГПК Российской Федерации.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» указано, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
В судебном заседании установлено, что ФИО9, совершила преступления, а именно 6 эпизодов хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, один из эпизодов - в крупном размере – т.е. присвоение при следующих обстоятельствах: в период времени с 01.06.2021 года до 01.12.2021 года ФИО9, работая начальником отделения почтовой связи Урицкое Тербунского почтамта УФПС Липецкой области – филиала АО «Почта России», назначенная на должность на основании приказа Тербунского почтамта от 01.06.2021 года № 347к/пер, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи (ОПС) Урицкое, по адресу: <...>, являясь лицом материально ответственным, в соответствии с заключенным с АО «Почта России» договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2021 года № 996мо, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с заключенным с ней дополнительным соглашением № 5 от 01.06.2021 года к трудовому договору № ТЕР139 от 07.06.2017 и должностной инструкцией № 53 начальника ОПС, утвержденной директором УФПС Липецкой области АО «Почта России» 16.03.2021, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, являясь персоналом основного производства, осуществляя свои должностные обязанности, связанные с осуществлением руководства и контроля деятельности работников ОПС, своевременным заказом и контролем наличия товаров народного потребления, приемом, проверкой и обработкой отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС, контролем своевременности отправки почтовых отправлений, переводов денежных средств, в том числе сумм наложенного платежа за почтовые отправления, организацией контроля оказания выдачи отправлений, ежедневным учетом и контролем движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей, контролем и организацией оказания услуг по распространению печатных изданий, приемом (оформлением) заказов на периодические печатные издания, контролем остатков товаров народного потребления, реализацией и контролем реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, приемом и контролем приема платежей в пользу третьих лиц, ежедневным учетом и контролем движения денежных средств, выдачей денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, приемом от почтальонов наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверкой правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами, ведением журнала учета движения наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, пересчетом денежной наличности в конце рабочего дня и сверкой фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС, сверкой дневника формы 130 с первичной документацией, обеспечением соблюдения лимитов денежных средств, формированием всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, предусмотренные пунктами 3.6.1, 3.6.16, 3.6.25, 3.9.7, 3.9.16, 3.9.19, 3.9.20, 3.9.28, 3.9.30, 3.9.36, 3.12.1, 3.12.3, 3.12.4, 3.12.5, 3.12.6, 3.12.7, 3.12.9, 3.13.1 должностной инструкции, имея умысел на хищение вверенного ей имущества, неоднократно, безвозмездно беря в ОПС для личных целей имущество, предназначенное для торговли, путем его присвоения, похитила из ОПС вверенное ей имущество, на общую сумму 45 898 рублей 26 копеек, а так же периодические печатные издания на общую сумму 1 445 рублей 73 копейки, и деньги, находившиеся в обороте ОПС Урицкое в размере 273 666 рублей 22 копейки, полученные от реализации населению продовольственных и непродовольственных товаров, а так же деньги, полученные от продажи товара по рознице, скрывая хищения путем не внесения сведений о продаже товарно- материальных ценностей в ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, отчет о движении товарно- материальных ценностей. Похищенное имущество и денежные средства ФИО9 безвозмездно обратила в свою пользу, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 321 010 рублей 21 копейка. Кроме того, ФИО9 27.06.2021 года в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут путем присвоения похитила вверенные и принадлежащие АО «Почта России», полученные ею от ФИО1, денежные средства в размере 2 820 рублей в качестве оплаты за полученную ФИО1 посылку № 80088460814753. ФИО9 28.07.2021 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут путем присвоения, похитила вверенные и принадлежащие АО «Почта России», полученные ею от ФИО2, денежные средства в размере 5 100 рублей в качестве оплаты за полученную ФИО2 посылку № 11762361002319 на имя ФИО3. ФИО9 16.09.2021 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, путем присвоения похитила вверенные и принадлежащие АО «Почта России», полученные ею от ФИО4, денежные средства в размере 3 192 рубля 60 копеек в качестве оплаты за полученную ФИО4 посылку № 80082264358512 на имя ФИО5. ФИО9 21.09.2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, путем присвоения похитила вверенные и принадлежащие АО «Почта России», полученные ею от ФИО6, денежные средства в размере 3 051 рубля 84 копеек в качестве оплаты за полученную ФИО6 посылку № 80084664861661. ФИО9 06.10.2021 года в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, путем присвоения похитила вверенные и принадлежащие АО «Почта России», полученные ею от ФИО7, денежные средства в размере 4 447 рублей 20 копеек в качестве оплаты за полученную ФИО7 посылку № 80099964338027.
Указанные обстоятельства установлены приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 29.08.2022 года, которым ФИО9 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 ч.1, ч.3 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором по ранее рассмотренному уголовному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях… имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, а в соответствии со ст. 1 Протокола № 1 к ней каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Гражданский иск независимо от того, предъявляется ли он в рамках уголовного дела, либо самостоятельно в порядке гражданского судопроизводства, разрешается по нормам гражданского права, предусматривающих полное возмещение причиненного вреда (ст. 1064 ГК РФ).
Как указано выше, ответчик ФИО9 признала иск в части причинения истцу материального ущерба в сумме 339 621 рубль 85 копеек.
Согласно приговору Тербунского районного суда от 29.08.2022 года в отношении ФИО9 общая сумма ущерба составляет 339 621 рубль 85 копеек (321010,21 руб.+2820 руб.+5100 руб.+3192,60 руб.+3051,84 руб.+4447,2 руб.). Суд принимает во внимание данную сумму ущерба, поскольку она определена вступившим в законную силу приговором суда.
С учетом исследованных письменных материалов дела (инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 01.12.2021 г., справок Тербунского почтамта УФПС Липецкой области от 21.09.2022 г., 23.09.2022 г., акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от 01.12.2021 г.), подтверждающих сумму причиненного ущерба, объяснений сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования АО «Почта России» о взыскании с ФИО9 в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 339 621 рубль 85 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании подп. 4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, поэтому с ответчика в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 596 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО9 (паспорт серия № №) в пользу АО «Почта России» в лице филиала УФПС Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 339 621 (триста тридцать девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 85 копеек.
Взыскать с ФИО9 (паспорт серия № №) государственную пошлину в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области в размере 6 596 (шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.