Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

с участием прокурора Гараева И.И.,

при помощнике судьи Белоусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 155 421 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Киа», г.р.з. С113ЕВ790, пассажиром которой была ФИО6 – дочь истца, совершил столкновение с автомобилем АМ DAF г.р.з. В906РС147. В результате ДТП ФИО6 скончалась. Истцом понесены расходы на погребение в размере 155 421 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, пояснив по существу.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный, не явился.

Проверив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, должны иметь право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию причиненного вреда. Тем самым, реально гарантируется доступ к правосудию и конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод.

Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, реализуется, в том числе, путем предъявления гражданского иска, в соответствии со ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 12,15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, а также в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения уголовного дела удовлетворен гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 2500000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. В остальной части гражданский иск переждан на рассмотрение в порядке гражданского производства.

Согласно договору на оказание ритуальных услуг по кремации №/УК-9 427-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачены денежные средства в размере 19 300 рублей.

Согласно договору возмездного оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачены денежные средства в размере 77 369 рублей.

Согласно договору возмездного оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачены денежные средства в размере 24 502 рублей.

Согласно договору возмездного оказания ритуальных услуг №/У-629-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачены денежные средства в размере 10 600 рублей.

Как следует из счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 оплачен банкет на сумму 23 650 рублей.

Поскольку истцом представлены доказательства несения вышеуказанных расходов, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, то есть в бюджет муниципального района в размере 100 % (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ).

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму подлежащей уплате государственный пошлины в размере 4308,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 155 421 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 308 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Х.А. Теркулов