Дело № 2-4415/2022

64RS0046-01-2022-006429-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта России» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

АО «Почта России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик совершил преступление и в результате чего обществу был причинен материальный ущерб в размере 327 985 руб. 08 коп.

Представитель истца АО «Почта России», в судебное заседание не неоднократно не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила возражение, в которых просит в иске отказать, поскольку материальный ущерб возмещен в полно объеме.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 19 июня 2018г. по уголовному делу №1-228/2018года Р.Ю.СБ. признана виновной в совершении преступления, предусмотренныхч. 3 ст. 160 УК РФ,похитив, путем присвоения вверенного ей имущества в виде денежных средств на общую сумму 327 985 рублей 08 копеек, принадлежащие ФГУП «Почта России», которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Приговор вступил в законную силу 30 июня 2018 года.

Приговором также установлено, что ФИО1 добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что было учтено судом при вынесении приговора как смягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того в обозреваемом в судебном заседании уголовном деле № 1-228/2018 по обвинению ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ имеется расписка от 19 апреля 2018 года представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» ФИО2 (т2. Л.д.177) о том, что бывший начальник ОПС Саратов 410007 ФИО1 ущерб в сумме 327 985,08 рублей погасила перед УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из приведенных положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО1 добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованияхо возмещении причиненного материального ущерба в размере 327 985 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта России» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением– оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2022 года.

Судья