УИД 36RS0010-01-2022-001491-15
Дело № 2-1165/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Горюшкиной М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что вступившим в законную силу приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15.06.2022 ФИО2 признан виновным в совершении присвоения принадлежащих ему денежных средств в размере 95 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ.
В рамках рассмотрения уголовного дела по существу исковые требования не
рассматривались, иск не заявлялся.
Из иска следует, что в результате совершенного ФИО2 преступления истцу был причинён имущественный вред в размере 95 000 рублей, что установлено и подтверждается вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу №1-156/2022.
Несмотря на вступление приговора суда в законную силу, мер к добровольному возмещению причинённого вреда ответчиком не принято.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 95 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявления рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление; в заявлении указано, что последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении уточненных требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 050 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ИНН №, материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 95 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № 3 050 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования, на территории которого расположен суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
Председательствующий Н.Б. Гуглева