Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Toyota Corona Premio c г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Toyota Corona Premio c г.р.з. №
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что двигаясь прямо, <ФИО> двигался не в соответствии с дорожными знаками, проехал прямо в запрещенном для него направлении, тем самым фактически <ФИО> нарушил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-ооловича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к адрес о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 01.04.2022 на площадке 9 этажа многоквартирного дома по адресу: адрес прорвало
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково», ссылаясь на то, что 16.07.2024 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.*
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, *
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «ЭЦ «Сателлит» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии №
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб в результате залива жилого помещения по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Новогоульный, ул. Маховского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец, через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании иска в части суммы материального ущерба, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска. Однако, просил уменьшить сумму
Мотивировочная часть
Установив, что признание иска ответчиком не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание в части ответчиком <ФИО> - иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с иском, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 66 575 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50% от взысканной суммы ущерба, компенсации морального вреда в размере 40 000
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (№ возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 36.2 кв.м., находящаяся по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.6), в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил его удовлетворить. В ходе
Мотивировочная часть
При вышеназванных обстоятельствах, определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом Акта экспертного исследования №06ЭИ/25, согласно которого общий размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, как
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиками суду не было представлено относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 657 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 26 сентября 2024 года (л.д. 7-8 т. 1), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали. Заслушав представителей
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, обозрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причинённого имуществу, иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником квартиры №38, расположенной по адресу: адрес. 20.06.2024 г. истица
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения и отзыв на иск. В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма по Договору №ОП-321 об оказании юридических услуг от 15.10.2024 года. Исходя из принципа разумности расходов на оплату юридических услуг, цены иска, а также сложности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что истец проживал совместно с ответчиком с 2013 по 2023 год в домовладении, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 127961 рубль 00 копеек, расходов на проведение оценки в размере 5000 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, свою виновность в ДТП не оспаривал, размер ущерба в сумме 127961 рубль не оспаривал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г
Мотивировочная часть
В результате проведенного судом анализа действий водителей в аспекте безопасности и допустимости предпринятых ими действий и маневров, с учетом установленного судом развития дорожно-транспортной ситуации, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировал тем, что около 13 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 394030,70 руб., расходы на оплату стоимости
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> за от , поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно, объективно, выполнено согласно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 394030,70 руб
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Богородское» о возмещении ущерба, просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, неустойку с 20.09.2024
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2024 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Богородское» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просил взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №61, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с иском к АО «Вологдагортеплосеть», ООО «УК «РЭС-3» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего 09
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта и ответу на запрос суда по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Вологдагортеплосеть", ИНН , в пользу <ФИО> АлексА.ны, <дата>, паспорт №, материальный ущерб в размере 64 052,76 руб., расходы на оценку в размере 790,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Новомосковского адрес, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является собственником помещения по адресу: адрес, вн. тер.г. муниципальный адрес, адрес, помещение 3/1, с кадастровым номером 77:17:0120316:1412 (собственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требования ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику Киценко <ФИО>., указав, что <дата> по адресу: <адрес> водитель Киценко <ФИО> управляя автомобилем «Мазда Демио» г/н № регион, совершила столкновение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> не явилась, о времени и слушании дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 3 ст. 16 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Киценко <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Cherry Tiggo 7 Pro Max г.р.з. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> в исковых требованиях просила отказать
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Cherry Tiggo 7 Pro Max г.р.з. №, суд принимает во внимание экспертное заключение № № от <дата>, представленное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 131 000 рублей
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Юго-западный обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 250
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» <ФИО> в судебном заседании, как и в представленных суду письменных пояснениях, исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, суду объяснила, что расчет ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Таким образом, исходя из оценки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Юго-западный к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "Росссети Сибирь Тываэнерго" (Далее – АО «Россетти Сибирь Тываэнерго», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (Далее – <ФИО>, Ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 01 час. 40 мин. по адресу: 911 км. трассы Р-257 «Енисей» произошло ДТП от наезда на животное с участием автомашины УАЗ 390945 г.р.з. , находящееся в собственности АО "Росссети
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полным возмещением причиненного истцу ущерба является рыночная стоимость уничтоженного автомобиля (318 000 руб.) за вычетом стоимости годных остатков (12 300 руб.), поскольку ремонт автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Росссети Сибирь Тываэнерго» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вентстар», мотивируя тем, что 19.04.2023 в результате пожара в корпусе №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ему на праве собственности, указанный корпус был полностью уничтожен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Вентстар» - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ООО "Вентстар" ответственности за причиненный <ФИО> ущерб в виде стоимости принадлежащего ему нежилого здания - корпуса 35 не имеется, поскольку вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Вентстар» () о возмещении материального ущерба, взыскании расходов по уплате госпошлины – оставить без удовлетворения в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Инсайт» № 2-5078/2025, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указали, что <дата> произошел залив в результате которого было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы являются противоправность поведения лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходов за оказание юридических услуг в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к До Насименто <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
