Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что он является собственником квартиры № 232 по адресу: адрес. 10.03.2025 г. произошел залив квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 232 по адресу: адрес. Как установлено судом в связи с рассмотрение дела в суде истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, поскольку именно управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению культуры, спорта и молодежной политики администрации Топкинского муниципального округа о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с Управления культуры, спорта и молодежной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым в данном случае руководствоваться заключением судебной автотехнической экспертизы, заключение является надлежащим доказательством, оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Топкинского муниципального округа в пользу <ФИО> <дата> года рождения уроженца <адрес> <адрес> в возмещение ущерба 197 800 рублей 00 коп.(сто девяносто семь тысяч восемьсот рублей 00 коп.)
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к собственнику квартиры №63 по адресу: адрес возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом, в размере сумма, расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 11.04.2023 г. произошел залив квартиры №3 по адресу: адрес, данная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчикв (солидарно) в пользу истца убытков в порядке суброгации в размере сумма
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 06 часов 40 минут по адресу «Н.Челны-Альметьевск-Заинск-Нижнекамск» 2 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2114 гом.номер О605КА под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, оснований
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, в размере сумма, судебных расходов по оценке в сумме сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения № 182, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу положений ст. 1064 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт залива и размер причиненного ему ущерба, а на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие его вины в причинении ущерба
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> А.М.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2023 года в 10 часов 10 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля под управлением фиоО. и транспортного средства ЛиАЗ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба — удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону сисковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: АО «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 202 700 руб., расходы за проведение независимой технической
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, ввиду следующего. Проанализировав заключение судебной экспертизы НЭО «Центра Независимых
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к <ФИО>, третье лицо: ОАО «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и просит взыскать в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2024 по вине ответчиков, являющихся собственниками кв. 32 по адресу: адрес, пос. завода Мосрентген, ул. героя России <ФИО>, д. 21, произошел залив застрахованной в страховой компании истца
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратился в суд с исковым заявлением к АО управляющая компания «Квазар» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры указав, что <дата> по вине ответчика, произошел залив квартиры, прорвало стояк холодного водоснабжения
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное суд считает, что требования истцов о взыскании с ответчика АО УК «Квазар» суммы ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с АО УК « Квазар» в пользу <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> сумму ущерба в размере 258 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 370 рублей, расходы за услуги специалиста в размере 11
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям письменных возражений
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: адрес. 22.11.2023 произошел залив
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в возражениях. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственников квартиры №91 по адресу: адрес, является <ФИО>..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Суд, учитывая заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Новокосино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска (далее – МПЖРЭП Северодвинска) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Таким образом, для взыскания убытков необходимо установление совокупности юридических фактов: основания возникновения
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Люблино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес с кадастровым номером 77:04:0004006:10111, что следует из выписки из ЕГРН от 01.10.2024. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, связанного с обучением
Вводная часть
<ФИО> является выпускником Белгородского юридического университета МВД России имени И.Д. Путилина
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца. С учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> уволен со службы
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г.Белгороду ) к <ФИО> ) о возмещении материального ущерба, связанного с обучением, - удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в <обезличено> в городе Кузнецке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 387 800 руб., судебных расходов в общем
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям суд приходит к выводу о том, что ответственность страховой компании ограничена пределами применения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, истец вправе получить возмещение реального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Марьино» о взыскании в равных долях ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, д. 136, по ½ доле каждому
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, указывая следующее
Описательная часть
около ... часов ответчик <ФИО>, в нарушение требований п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ..., двигаясь на ..., не избрал надлежащую скорость, которая позволила бы ему осуществлять контроль
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение в денежной форме выплачено страховщиком в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «» в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доказательств меньшей стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Мальково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – ; <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании от <дата> показал, что с исковыми требованиями не согласен, дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, будучи собственником автомобиля , доказательств, свидетельствующих о передаче транспортного средства <ФИО>, иному лицу, на законных основаниях, суду не представила. При этом сведения
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA КALINА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Указанное предоставленное стороной истца письменное доказательство суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, соотносящимся с другими исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошел залив квартиры № <адрес>, застрахованной в СПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив квартиры № 13 по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, <адрес>, принадлежащей <ФИО> и застрахованная в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку залив
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Люблино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 25.04.2016 года
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес «Жилищник адрес», ПАО «МОЭК» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03 января 2024 года произошло затопление квартиры № 4, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», ПАО «МОЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «КУБЖК» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что ООО УК «КУБЖК» на праве
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «КУБЖК» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к собственнику квартиры №19 по адресу: адрес возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом, в размере сумма, расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес является <ФИО> Судом установлено, что 24.12.2023 г. произошел залив квартиры №6 по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в порядке суброгации в размере сумма. В связи с указанным, суд считает подлежащими
