Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в пордке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований истцы указали, что в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес по 5/6 и 1/6 доли в праве собственности соответственно. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что залив квартиры истцов произошел по вине владельца квартиры № 148, собственником которой является ответчик <ФИО>, на которую законом возложено бремя содержания принадлежащего ей жилого помещения, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Яранский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области обратился с исковым требованием к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя следующим: <<дата>> в <обезличено> часов минут произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, сведений о причинах неявки, в том числе уважительных суд в известность не поставил, об отложении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца <ФИО> и положений ст.ст.167 ч.ч.3 и 4, 233 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя предъявила к ответчикам <ФИО> и ООО «КварталПрестиж» иск, уточнив который, и предъявив исковые требования только к ответчику <ФИО> окончательно просила суд взыскать
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КварталПрестиж» по доверенности (т. 1 л.д. 103) – <ФИО> в судебном заседании считал исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Товарищество с ограниченной ответственностью «Кублей» (далее – ТОО «Кублей») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указав, что <ФИО>, являлся
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных стороной истца требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «Кублей» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 533 543 рубля 30 копеек. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества с ограниченной ответственностью «Кублей» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля ХЕНДЭ ЭЛАНТРА госномер
Описательная часть
Представитель третьего лица в лице <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ООО «Стройавтодор» не является лицом, причинившим вред транспортному средству, а дорожный объект, на котором произошло ДТП является муниципальной
Мотивировочная часть
Истец не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать убытки, причиненные заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 января 2024 года в квартире № 64, расположенной по адресу: адрес, адрес, собственником которой является ответчик <ФИО>, произошла течь биметаллического радиатора
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «ГЖЭУ-4», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просил взыскать сумму ущерба согласно заключению досудебной строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять указанному заключению досудебной экспертизы, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным принять заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГЖЭУ-4», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об уточнении исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 68 109
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, правообладателями жилого дома
Мотивировочная часть
29.06.2024 ответчиком <ФИО> произведено отключение второго этажа от водоснабжения, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Mercedes-Benz E500 г.р.з. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Kia Sportage г.р.з. №, суд принимает во внимание экспертное заключение №, представленное истцом, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 424 600 рублей, в счет возмещения судебных расходов 53 507 рублей 38 копеек
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что просит взыскать расходы на оплату экспертизы в качестве убытков, эта сумма также
Мотивировочная часть
Суд считает понесенные истцом указанные судебные расходы, с учетом принципа разумности, сложности дела, объема и характера проделанной представителем работы, проведенных по делу судебных заседаний, в которых принимал участие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 891 393,34 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9000 руб., судебные расходы за представление интересов в суде в размере 30 000 руб
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности от 4 марта 2025 года, возражал против удовлетворения иска, указав, что транспортное средства до ДТП имел эксплуатационный износ, влияющий
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения вреда суд считает необходимым принять во внимание стоимость восстановительного ремонта без учета износа, установленного заключением судебной автотехнической экспертизы, которая была проведена
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 06.03.2024 в 02.20 час. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иск поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что 06.03.2024 в 02.20 час. по адресу: адрес ответчик, управляя транспортным средством марки марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с доводами которых просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь с кровли жилого здания состоит в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования Берз ..., Берз ... и Берз ... – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ... в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик Б... в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку в квартире также проживает его сын <ФИО>, который заключил с ООО «Группа компаний Феникс» договор №30828 от 12.06.2024на
Мотивировочная часть
Ответчик Б... в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку в квартире также проживает его сын <ФИО>, который заключил с ООО «Группа компаний Феникс» договор №30828 от 12.06.2024на
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Б... возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> 160936 рублей в счет возмещения ущерба, 22000 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 30000 рублей в счет возмещения расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выписками ЕГРН, <ФИО> является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: г. Норильск, ул. <адрес>, на четвертом этаже многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел 10 апреля 2025 года по вине жильцов и собственников квартиры №, то есть <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить полностью
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключения ООО КГ «Альфа» и ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «М-Эксперт» является более объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит с учетом уточнений взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 307 382 рубля, расходы на проведение независимой оценки ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает, полагает, что заключение эксперта является надлежащим доказательством по настоящему делу. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав на то, что истец <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью 28,6 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Бугрей С.В., действующий на основании ордера, поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, поскольку залитие <адрес> произошло из помещений <адрес>, собственником которой не представлено доводов и доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, суд приходит
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2024г. произошел залив квартиры № 37 по адресу: адрес, из вышерасположенной квартиры 39, в результате которого был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.07.2024г. произошел залив квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № 011WS9342011473
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она и ее сын <ФИО> являются собственниками в равных долях <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержалаи просила удовлетворить. В судебном заседании установлено и из материалов дела следуетФИО1 принадлежит1/2доля в праве общей
Мотивировочная часть
Заключения отвечают требованиям ч.2 ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, не вызывают сомнений в обоснованности, не содержат противоречий.Экспертизы проведены квалифицированными и компетентными специалистами, на поставленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКХ Моршанск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что в июле 2024 года в населённом пункте Чоргаул с.Нижнее Казанище Буйнакского района, соседке истца по земельному участку <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами 30 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Буйнакскому подразделению РЭС ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и ПАО «Россети Северный Кавказ» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «<ФИО>», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования по всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕД» (далее по тексту ООО «ЮНАЙТЕД») обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование иска указано, что <дата
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Ч., действующая по доверенности от <дата обезличена> (л.д. 68), в судебном заседании участие не принимала, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.164) Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что причиной затопления является лопнувшая гибкая проводка ХВС к смесителю умывальника в туалете в <адрес обезличен>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕД» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Заполярье Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО УК «Заполярье Сервис» обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Заполярье Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей, – удовлетворить частично
