Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Д. обратилась в суд с иском к Л. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что истцом по настоящему делу понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 500 рублей, оплатой почтовых услуг в размере 654 рубля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Д. в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Банатова И.Б. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, по основаниям изложенным в иске Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате произошедшего <дата> залива причинен ущерб принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что требования истца о возмущении ущерба до настоящего времени добровольно не удовлетворены ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГУП "Мосгортранс" (филиал Центральный ГУП "Мосгортранс") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу ГУП «Мосгортранс» денежных средств в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2023 г. <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение
Мотивировочная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным при вынесении
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП Мосгортранс к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Считают, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора, не пропустил автомобиль истца, двигавшегося со встречного направления прямо
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, а также свидетеля <ФИО>, показавшую в суде, что <дата> около 17-30 в качестве пассажира находилась в автомобиле под управлением знакомого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму материального ущерба в размере 245 897,21 руб.; а также судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 8 377 руб
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> 21.02.2025 обратилась в суд с вышеуказанным иском. С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать солидарно с ООО "Ю Сервис", <ФИО>, ООО «Глобус» материальный ущерб от залива квартиры – 307 849,72
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, настаивал на удовлетворении иска. Представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта № 2-950/2025 АНО Центр Судебной Экспертизы «Гарант» как допустимое и достоверное доказательство по делу. Предоставленное экспертом экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ю Сервис" удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска в полном объеме, поддержал
Мотивировочная часть
Указанное судебное решение, вступившее в законную силу 07.08.2025, имеет преюдициальное значение для настоящего спора. В этой связи, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 9 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «ГЖЭУ-4» о возмещении ущерба, причиненного заливом, просит суд взыскать с АО «ГЖЭУ-4» сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере 506 028 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником жилого помещения, а именно, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Вместе с тем ходатайство о назначении повторной экспертизы АО «ГЖЭУ-4» не заявлено, рецензии, ставящей под сомнение выводы судебной экспертизы, в материалы дела не представлено. Конституционный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГЖЭУ-4» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 238784 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; 21000 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 8200 рублей в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выписками ЕГРН, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Норильск, ул. <адрес>, на пятом этаже многоквартирного жилого дома. Каких-либо
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел 04/05 августа 2024 года по вине жильцов и собственников квартиры №, то есть <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить полностью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...а М.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО УК «БлагоСфера», ООО «Логитек» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2023 года произошел залив жилого помещения, а именно
Описательная часть
Истец ...а М.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Марины Ивановны к ООО УК «БлагоСфера», ООО «Логитек» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами «Хендай Акцент» г/н № под управлением <ФИО> и «Рено Логан» г/н № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 02 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Хендай Акцент» г/р/з под управлением <ФИО> и «Рено Логан»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклонился от получения корреспонденции по месту своей регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором Семилукского районного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что ему причинены нравственные страдания вследствие нарушения его права собственности, что служит основанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, чтов период следствия ответчикомФИО2 возмещен материальный вред истцу в размере 17000 рублей, что не оспаривалось истцом. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением- удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Нефтеавтоматика» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, размере 2260352 (два миллиона двести шестьдесят тысяч триста пятьдесят два) рубля 77 копеек, а также расходов
Описательная часть
Представитель общества <ФИО> пояснил, в судебном заседании, что все доказательства подтверждающие обстоятельства изложенные в исковом заявлении приложены к исковому заявлению, иных доказательств не имеется, дополнительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Нефтеавтоматика» ОГРН к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № о возмещении материального ущерба в размере 2260352 (два миллиона двести шестьдесят тысяч триста пятьдесят
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 417 расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, оснований сомневаться в выводах экспертов, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> <ФИО> С.А., в котором просила взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 февраля 2025 года произошел залив квартиры № 78, принадлежащей на праве собственности истцу <ФИО> (что подтверждается выпиской из ЕГРН) и расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Что касается довода о необходимости проведения разрушающих методов контроля (разрезание радиатора), то суд полагает, что такая необходимость не была установлена на момент проведения экспертизы, а ее проведение является правом
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма, соразмерно долям истцов, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН. (Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Омода С5», гос.регистрационный знак № региона, что подтверждается свидетельством о регистрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании от исковых требований истца к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП отказался. Просил суд
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент ДТП автомобиль «Опель Корса» гос. регистрационный знак № регион принадлежал на праве собственности <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленного указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки государственный регистрационный знак № <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Управдом-Центр»
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в указанном заключении стоимость восстановительного ремонта повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Управдом-центр» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В квартире произошел залив, в результате чего имуществу истца был причинен ущерб. <дата> по факту
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере ...... Вместе с тем, оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Рублевский» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплоэнергия+» (далее – ООО УК
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение эксперта ___». При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора надлежит установить, относится
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплоэнергия+», акционерному обществу «Водоканал», <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков в пользу каждого из истцов суммы ущерба в размере сумма, а также расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обеспечил явку в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании полагал требования истцом подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истцы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», <ФИО>, АО «Лобачевского 120», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил обязать установить местоположение течи и устранить аварию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя адвоката <ФИО>, действующего по доверенности и ордеру, который в
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств продолжения залития на дату рассмотрения дела, оснований для обязания ответчиков установить местоположение течи и устранить аварию с целью прекращения затопления принадлежащей истцу квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», <ФИО>, АО «Лобачевского 120» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МБУ «Служба по благоустройству Орджоникидзевского района» ГО г.Уфа РБ. В обосновании указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м под управлением <ФИО> и находящегося в собственности <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив указанное Экспертное Заключение суд приходит к выводу, что оно в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Орджоникидзевского района» ГО г.Уфа РБ, Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ, ООО «Дортрансстрой», УСРДИС Администрации г. Уфы о возмещении материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, просили взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры – 56 233,50 руб.; расходы на оплату госпошлины - 4 374 руб.; расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку именно <ФИО> несет бремя содержания недвижимого имущества, находящегося в ее собственности, отсутствие своей вины
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
