Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительных ремонтных работ в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 185580
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценивая заключение ООО «Центр экспертиз и экономико-правового консультирования «Центрконсалт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 618 000 руб., 300
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях, в судебном заседании указывал на наличие вины ответчика <ФИО>, полагал, что материальный ущерб подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности представленных доказательств, объяснений участников, схемы ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ... Ю.Б. обратился в суд к ГБУ адрес <ФИО>», в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма В обоснование исковых требований ... Ю.Б. указал, что является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... Ю.Б. на основании договора купли-продажи от 23.05.1995 года на праве собственности принадлежит квартира № 20, расположенная по адресу: адрес Машиностроения
Мотивировочная часть
Заслушав позицию явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представителем ответчика в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а Юрия Борисовича к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 28.02.2025 в 19 часов в районе дома <адрес> в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> А.оглы обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 784, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры № 784, расположенной по адресу: Москва, адрес. Управляющей компанией указанного дома является ООО «ПИК-Комфорт»
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 26.06.2025 г. в 08 час 23 мин. произошло ДТП по адресу: около д.2, с участием двух автомобилей, при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , номерной знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия – событие ДТП и имеющиеся повреждения автомобиля истца находятся в непосредственной
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 302272 рублей, возмещении расходов по оплате за оценку ущерба в размере 10 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, действительный ущерб, причиненный истцу, превышает сумму выплаченного в денежной форме страхового возмещения. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что истец добровольно избрал форму страхового возмещения наличными денежными средствами, предусматривающими его расчет с учетом износа заменяемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Войсковая часть 21661 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствие с приказом командира части 21661 от 09.01.2008 г. №, <ФИО> был принят на должность «начальника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснил, что при подготовке материалов в суд были допущены счетные ошибки при расчете суммы ущерба, просил взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих виновность действий <ФИО> в причинении ущерба войсковой части 21661, истцом не представлено. <ФИО>, являясь механиком гаража, в соответствии со своими должностными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Войсковой части 21661 к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. В обоснование заявленных требований указал, что ей
Описательная часть
Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 417 расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, оснований сомневаться в выводах экспертов, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключения ГК «Лаборатория экспертиз» и ООО «Первый Экспертный Центр», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Первый Экспертный Центр» является более объективным, данная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, почтовых расходов
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по составлению заключения в размере сумма, судебные почтовые расходы
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации материального ущерба в размере сумма, иной оценки суду представлено не было. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с Ильина <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, государственный номер ..., под управлением истца и автомобиля Лада государственный номер ..., под управлением ответчика
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, истцу как собственнику автомашины Шкода, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключения ГК «Лаборатория экспертиз» и ООО «Первый Экспертный Центр», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Первый Экспертный Центр» является более объективным, данная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, почтовых расходов
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным выше иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. Вместе с тем администрацией муниципального образования «Город Саратов» договоры и иные соглашения на обслуживание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
НМР обратился в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старый город» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что НМР является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО УК «Старый город» в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ними вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в результате залива квартиры в размере 1 051 143,95 руб., судебных
Описательная часть
Представитель ООО УК «Уютный Дом-М» в судебное заседание явился, поддержал доводы ранее представленного отзыва. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Суд учитывает, что несогласие с результатами экспертизы не является безусловным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
4 сентября 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика в его пользу 64 450 рублей в возмещение ущерба, 500 рублей в возмещение расходов по дефектовке, почтовые расходы в размере 300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> иск поддержали, уточнив размер требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы. Просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 86 000
Мотивировочная часть
Разрешая спор и оценив в совокупности все представленные доказательства, в том числе пояснения участников процесса, схему дорожно-транспортного происшествия, сведения о локализации повреждений полученных транспортными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Такси № ******» обратилось суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18:30 часов около <адрес> в <адрес> по вине водителя автомашины «БМВ 320» госномер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, правом на увеличение исковых требований не воспользовался, возместить дополнительно за счет ответчика
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводом эксперта <ФИО>, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, стороны его не оспорили, суд считает его обоснованным, мотивированным и соответствующим обычно предъявляемым
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Такси № ******» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Управления Судебного департамента в Краснодарском крае (далее - УСД в КК) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП в размере 83 300 рублей, а также судебных расходов по оплате стоимости оценки ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 07:25 часов в <адрес> года, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, грз Х276ВС193, принадлежащего <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Судебного департамента в <адрес> удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с затруднительным материальным положением. В судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что 11 ноября
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб, в части требований к <ФИО> заявил отказ от требований, поскольку она
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Учитывая вышеприведенные положения закона об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Северодвинска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес, ул. адрес осуществляет ООО
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НВ-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зюзино», в котором просит, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей организацией корпуса 1 дома 22 по адрес в адрес, как лица
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «ЦСТиЭ», поскольку оно обосновано
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ультрамарин» (далее – ООО «Ультрамарин») в его пользу ущерб, причинённый в результате залива
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования о возмещении ущерба, указала, что со стороны истца представлены все доказательства о причинах и размерах ущерба, которые ответчиком надлежаще не оспорены
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных
