Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
СПб ООП «Справедливость» обратилось в суд с уточнённым иском в интересах <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б. и Б. к ответчику о взыскании с ответчика в пользу <ФИО>, действующей в своих
Описательная часть
Представитель СПб ООП «Справедливость» и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённый иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на ответчика возложена обязанность обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома. Принимая в качестве
Резолютивная часть
Иск СПб ООП «Справедливость» в интересах <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б. и Б. , - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКС УК» и просит взыскать с ответчика, являющегося управляющей организацией дома, расположенного по адресу: адрес, как лица, виновного в заливе, в его пользу денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности адрес. Судом установлено, что ответчик <ФИО> не обеспечила надлежащее
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, поскольку причиненный имуществу истца ущерб связан с заливом квартиры, имевшем место 03.10.2024 г. по вине ответчика
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива и, уточнив требования, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования. Представитель администрации г.о. Солнечногорск Московской области в судебном заседании против иска возражала. Судом
Мотивировочная часть
Суд, принимая заключение судебной экспертизы, приходит к выводу, что виновником в причинении ущерба истцу является собственник <адрес>, из которой произошел залив, то есть администрация г.о. Солнечногорск Московской области, которая
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 07.06.2024 по адресу: -, на припаркованный автомобиль «Пежо 308», госномер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
В рамках данных правоотношений судом не установлено каких-либо обстоятельств недобросовестного поведения либо злоупотребления со стороны истца правом при получении страхового возмещения, размер которого соответствовал размеру
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, в пользу <ФИО>, ... г. года рождения, материальный ущерб в размере 516468,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15329,00 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 28.02.2024 года произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Кэтро» № 250813-ЦВ1, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что < дата > по адресу: РБ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > по адресу: РБ, ..., <ФИО> ...., произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Лада Ларгус», г/н ..., принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, расходов за совершение нотариального
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 12.10.2024 по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб квартире №41, застрахованной истцом, по которым адрес выплатило страховое возмещение, причинен
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, также обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ссылка стороны ответчика на отсутствие оснований у истца на подачу иска в суд, судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Таким образом, поскольку законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а иной менее затратный способ
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
обратились в суд с иском к .... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что А....И. является собственником квартиры по адресу: адрес, А...В. постоянно зарегистрирован по данному адресу. 05.12.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.12.2022 года произошел залив квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение АНО «Судебная экспертиза «Вектор» № 2-2558/2023 от 25
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала в полном объеме, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр сервисного оборудования плюс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 242 900 руб. 00 коп., расходов на проведение досудебной
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство , государственный регистрационный знак №, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Центр сервисного оборудования плюс», что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр сервисного оборудования плюс» удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
А. обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Ч....А., ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 16.12.2023 года произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Кэтро» № 250713-ЦВ1 суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просит взыскать с ответчика сумму в размере 62 053,00 руб. в счет возмещения ущерба от залива, расходы по оплате услуг по оценке 6000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу ………. В силу ст. 88,98,100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 62 053,00 руб. в счет возмещения ущерба от залива, расходы по оплате услуг по оценке 6000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг 12 000,00 руб
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 21 час 50 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля , государственный регистрационный номер №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем <ФИО> полагает, что возмещение убытков должно быть произведено ему в полном объеме, а потому с причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – Служба) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлен муниципальный контракт № от <дата>, заключённый с МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Капитал Медицинское Страхование» обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что постановлением Центрального районного суда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что все имущественные требования потерпевшего были полностью исполнены на основании мирового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Медицинское Страхование» - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО УК «Жилье», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ... в результате протечки системы водоотведения душевого подиума, расположенного по адресу: ..., собственником которой является ответчик <ФИО>, произошло затопление квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Сторонами экспертное заключение не оспорено, о необходимости проведения повторной или дополнительной экспертизы заявлено не было. Каких-либо иных ходатайств стороной ответчика также не заявлялось. Исходя из изложенного, суд
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что 18.07.2024 года произошло ДТП с участием автомашины Шевроле Авео, госномер №, под управлением <ФИО> и принадлежащей ему автомашины Тойота Ленд Крузер
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях. В судебном заседании установлено, что 30.01.2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч.1 ст. 19 Закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, если обращение не соответствует ч.1 ст. 15
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов за совершение
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 15.10.2024 по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб квартире №86, застрахованной истцом, последний выплатил страховое возмещение, а ущерб квартире
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, квартиры № 34, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № 34, расположенной по адресу: адрес. При этом обстоятельств того, что ответчиками было осуществлено самовольное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОКУ «Инженерная компания», Министерству ЖКХ и ТЭК Курской области, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в пользу <ФИО>: 933 566 рублей 50 копеек в качестве ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 19 час
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя <ФИО>, суд считает в ходе судебного разбирательства установленными, подтвержденными сторонами, материалами административного дела, и не вызывающими
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец, потерпевший) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом разъяснено право на назначение судебной экспертизы, вместе с тем, ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, доказательства иного размера ущерба, добровольного возмещения причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ранее - <ФИО>) А.С., обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 27.11.2024 произошло затопление принадлежащей им квартиры, расположенной по адресу: ХМАО
Описательная часть
ООО «Домострой» представило письменное возражение на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование своей позиции ответчик указывает, что представленное истцами заключение судебной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Домострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что он является собственником квартиры, расположенной на 4 этаже, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель, действующий на основании доверенности – <ФИО>, пояснили, что исковые требования, заявленные ими по данному гражданскому делу к <ФИО> о возмещении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, а также их представителей, свидетелей, эксперта, исследовав материалы данного гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
