Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом <адрес> в г. Зеленогорске, просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 87200рубля, по 1\2 в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы имеют в собственности квартиру по <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края. <ФИО> являлась собственником квартиры по <адрес>. 28.07.2022г.(на момент права
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17 час. 00 мин. по <адрес>, произошло ДТП – столкновение транспортных средств: №, под управлением истца <ФИО>, принадлежащей ей на праве собственности и №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло в <адрес>, в районе дома, расположенного по <адрес>. Сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету городского благоустройства Администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о солидарном взыскании с МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа», администрации Петропавловск-Камчатского городского округа материального ущерба в размере 210 098
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение приведенных требований ненадлежащее содержание дороги и проходящей по ней ливневых стоков с решетками дождеприемника послужили причиной дорожно-транспортного происшествия. При таких
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск – Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск – Кузнецкие коммунальные системы» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ленинск – Кузнецкие коммунальные системы» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.01.2025 №1 (срок действия доверенности 1 год) явку в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, установив, что причиной причинения вреда имуществу, находящемуся в квартире истца, явилось испарение горячей воды, которая находилась в подвальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск – Кузнецкие коммунальные системы», к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 65124 рублей, судебных расходов на проведение оценки стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта отделки, вследствие ущерба, нанесенного квартире истца в результате залива, была проведена истцом с целью определения цены иска, подтверждения доводов о размере ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о возмещении материального ущерба
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 107100 рублей, процентов, согласно ст. 395 ГК РФ, в сумме 4982 рубля 73 копейки, расходов по проведению оценки в размере 9500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что автомобиль он продал <дата>..;
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль в момент ДТП двигался через нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог по своей полосе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Дальнегорец» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, <адрес>, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом истец является собственником жилого помещения, <адрес>, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что виновным в причинении вреда в результате залива спорной квартиры является ответчик ТСЖ «Дальнегорец»». При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Дальнегорец» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском ООО "ПШФ"Швейзер" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. <ФИО>, управляя ТС Волгабас с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ООО «ПШФ «Швейзер»
Мотивировочная часть
Учитывая, что выше указанную позицию и, принимая во внимание, чтопочтовым отделением была неоднократно выполнена попытка вручения извещения ответчику, но тот за извещением не явился и конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ПШФ"Швейзер" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 96 643,08 руб., судебные расходы. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.н. М787РЕ199, которому 31.08.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.н. М787РЕ199
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 14.12.2023 года произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № 322-Я от 28.12.2023 года, выполненное специалистом Московского общества защиты потребителей, заключения ООО «Кэтро» № 250709-З2, ООО «Кэтро» № 250820—Х1, суд приходит к выводу, что они соответствуют
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Давая оценку показаниям свидетеля, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Тосненское РАЙПО обратилось в Волосовский районный суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 285 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик <ФИО> разбил входную раздвижную дверь в ТЦ «Универмаг», принадлежащую Тосненское РАЙПО, указанное обстоятельство подтверждается материалам
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик <ФИО> разбил входную раздвижную дверь в ТЦ «Универмаг», принадлежащую Тосненское РАЙПО, указанное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> потребительского общества (Тосненское РАЙПО) к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> к. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, что истец проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что в собственности
Мотивировочная часть
Поскольку затопление квартиры <ФИО> произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиками <ФИО>, <ФИО> к. имущества, принадлежащего им на праве собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к У.у В.У. оглы, УсубА.Н. А. кызы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО> Не согласившись с указанным в исковом заявлении размером стоимости
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, в том числе выводы заключения судебной экспертизы, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, п. 5 Правил содержания общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал с учетом письменных уточнений, пояснив суду, что автомобиль фактически отремонтирован, расходы составили 800 т.р. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Тыва <ФИО>, действующий в интересах Республики Тыва в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва обратился в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала на отсутствие оснований взыскания суммы ущерба в солидарном порядке. В судебном заседании представитель ответчика адвокат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Республики Тыва <ФИО> в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Республики Тыва в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ижевска к ответчику ООО «Магазин «Инвис» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 18.08.2021 года у торца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска, с учетом уточнения. Возражал относительно взыскания с него судебных расходов в пользу ООО «Магазин «Инвис», поскольку о том, что ООО
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Иркутской области) обратился в суд, указав, что ответчик осужден приговором Ангарского городского суда
Описательная часть
Из представленного истцом расчета установлено, что за 2024 год в пользу <ФИО> истцом выплачено 316 404,00 руб. денежной компенсации. Указанные обстоятельства, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Иркутской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
К.А. (далее – истец) обратилась с иском к ООО «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено, что К.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Казань,
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения имуществу истца ущерба подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «Т-Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала в полном объеме, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в размере 115 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, требования иска поддержал в полном объеме, а также пояснил, что у ответчика на момент ДТП не было действующего страхового полиса, истец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что непосредственно сразу после ДТП, <ФИО> написал расписку (л.д. 30), в которой обязался оплатить ремонт транспортного средства истца. При этом суд также принимает во внимание тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертов № 1» № 2-2129-СТЭ от 07.08.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ГУП г.Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 187 900 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 ноября
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
