Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адамовский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, обоснование иска оставил прежним. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. на автодороге
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как лицо, обладавшее гражданско-правовыми полномочиями по использованию источника повышенной опасности и имевшее его в своём реальном владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили взыскать в равных долях с <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма; расходы на проведение досудебной
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств возникновении залива не по ее вине. Напротив, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее по тексту - ООО «Экосервис») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возместить ущерб, причиненный автомобилю , при его эксплуатации по договору аренды
Описательная часть
Представитель истца ООО «Экосервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчик до обращения в суд ущерб не возместил
Мотивировочная часть
Поскольку на дату причинения ущерба автомобиль , находился в пользовании ответчика <ФИО> по договору №876 аренды транспортного средства без экипажа от 09 июня 2025 года, представленное истцом заключение ИП <ФИО> в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экосервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 584 050 руб., взыскании судебных расходов на составление экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установив, что виновные действия водителя автомобиля марки государственный регистрационный знак № находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика * в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 247842 рублей, убытки, понесенные в связи с оплатой работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дело поступило в суд <дата>, судебное заседание было назначено на <дата>, судебное извещение было вручено ответчику <дата>, <дата> от ответчика поступило ходатайство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел по вине собственника вышерасположенной квартиры ответчика <ФИО>, актами о заливе подтверждается вина ответчика в причинении истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 172 288
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам: Суд полагает, что нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО> явилось причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту- ответчики) и просят суд взыскать с каждого ответчика в пользу каждого из истцов денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), имеются основания для рассмотрения данного гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 27.01.2025 г. произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «Судэксперт», поскольку данное заключение составлено специалистом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Альметьевск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что в ночь с <дата> по <дата> по вине ответчика произошел залив их квартиры
Описательная часть
Представитель истца Г.М. <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что в ночь с <дата> по <дата> произошло затопление квартиры
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как установлено судом, истец понес расходы на проведение досудебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, действовавшей в статусе опекуна в интересах недееспособной <ФИО>, и просит взыскать в возмещение вреда, причиненного ей заливом ее квартиры, материальный вред в размере
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков по иску привлечены <ФИО> и Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Темясовский
Мотивировочная часть
Доказательств иных причин залива ответчиками, не представлено. Кроме того указанные причины ими не оспаривались, вследствие чего, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика <ФИО> С учетом
Резолютивная часть
Иск Сунаргуловой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в лице Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Темясовский психоневрологический
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>"<ФИО>" <ФИО> Свидетель №1 о возмещении материального ущерба в размере 250.000 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> отбывал наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-18 УФСИН Свидетель №1 по <адрес> с 2014 года по 2022 год, с 2022 года в ФКУ ИК-23 УФСИН Свидетель №1 по <адрес>. Истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>"<ФИО>" <ФИО> Свидетель №1 о возмещении материального ущерба отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * уточненные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика *. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Троицкий районный суд <адрес> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просил взыскать с <ФИО> в пользу АО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Premacy, регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро- Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 200 000 руб. в счет возмещения материального ущерба. В обоснование исковых требований истцы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю пожаром в размере 1 150 000 руб., поскольку истец продал годные остатки автомобиля за 50 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, разрешая иск в пределах заявленных требований с учетом их уточнения, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО> обратились в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ООО «Управляющая компания «Микунь» о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, доводы и основания, изложенные в иске поддержал в полном объеме, представив заявление об уменьшении размера исковых требований. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Между тем, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что доводы представителя истца о назначении повторной экспертизы являются обоснованными, поскольку, экспертом расчет определен на 27 февраля 2025 г., заключение
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации г. <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы, связанные с арендой автомобиля в размере 468000 рублей, расходы связанные с уплатой
Описательная часть
Из материалов дела № установлено, что собственником автомобиля <ФИО> 250, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №, является <ФИО> Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при надлежащем исполнении ответчиком обязательства, установленного решением суда тот 05.11.2024 года, истцом была бы получена плата за ремонт транспортного средства, пострадавшего
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Уфимский дворик», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от залития квартиры, указав, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой <дата> произошел залив лоджии через пожарный люк квартиры
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в размере 156 202 рубля 84 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что за истцом на праве оперативного управления закреплены жилые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что указанное имущество пришло в такое состояние в связи с неисполнением собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ФГКУ «ЦЭО войск национальной гвардии» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 16.10.2024 г. произошел залив квартиры истца. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве на наследство по закону, договором дарения доли квартиры. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «НИЛСЭ», поскольку данное заключение составлено специалистом, обладающим необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 917035 рублей; расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2023 в 13-59 часов на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Опель Корса г.р.з. № *** двигался по ул. Кавказская со стороны <адрес> и на пересечении <адрес>, двигаясь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять заключению данного эксперта суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 86 417 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актами осмотра от 13.09.2024 г. и от 07.10.2024 г. Представитель ответчиков подтвердила в судебном заседании указанные обстоятельства. Несение истцом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, в котором просит суд взыскать сумму
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие
