Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 95-98) просит возместить материальный ущерб в размере 684300 рублей, взыскать расходы по оценке в размере 14000 рублей, расходы по эвакуации транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 ноября 2024 года в 20 час. 08 мин. возле дома №96 по ул. Блюхера в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением истца
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Центр Независимых Экспертиз» №СЭ-2612.06/25 и пояснения самого эксперта <ФИО> в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 254 279 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 628 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры по адресу: На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного заливом ущерба денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объёме, с учетом выводов повторной судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом спора о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству стороны ответчика, <дата> судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причинённого имуществу, иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником квартиры №120, расположенной по адресу: адрес. 15.09.2024г. в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры №120, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что расчет истца о взыскании неустойки от суммы ущерба ошибочным, по смыслу п. п. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" являются основанием для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> в 13 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Корса г.р.з. № под управлением <ФИО> и Kia Sportage
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Kia Sportage г.р.з. О590ВН186, суд принимает во внимание экспертное заключение №, представленное истцом, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 135 700 рублей, в счет возмещения судебных расходов 56 844 рубля 24 копейки
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 82 200 руб., судебные расходы по проведению независимой экспертизы в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму причиненного материального ущерба и судебных расходов с надлежащего ответчика. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
От представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором сторона ответчика считает, что предъявленные к нему исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 70 000 руб., в обоснование требований указав, что истец привлечен к административной ответственности в виде
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что денежные средства на исполнение предписания ФСИН Республики Коми не выделялись. Его вины в неисполнении предписания не имеется. На иные
Мотивировочная часть
Положения ст.37 Конституции Российской Федерации, обуславливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, предопределяют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 70 000 руб., - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате оценщика в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, ссылаясь на то, что 09 декабря 2024 в кв.134, расположенной по адресу: адрес, произошел залив, лицом, виновным в заливе
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры №138, расположенной по адресу: адрес. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры 134 по адресу: адрес, в результате
Резолютивная часть
Адрес АльфаСтрахование к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчики являются собственниками
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры по адресу адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, на основании заключения № 2409/14 от 11.09.2024 г., составленного ООО «Инекс», поскольку оснований не доверять данному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать стоимость ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходы за оценку ущерба сумма, расходы на юридические услуги
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 124 расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что требования истца превышают лимит страховой выплаты по ФЗ «Об ОСАГО», при этом 19.12.2024 г. Финансовая организация осуществила истцу выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствам, суд приходит к выводу, что требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично, Взыскать с <ФИО> (№ пользу <ФИО> (№)
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ей транспортному средству в связи с падением ветки с дерева, возле которого был припаркован автомобиль. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.07.2024 в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. на принадлежащее истице на праве собственности транспортное средство - , припаркованное в зоне
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за период времени с декабря 2021 года по 01.07.2024 какие-либо санитарные омолаживающие и формовочные обрезки дерева, расположенного у в г. Санкт-Петербурге со стороны Местной администрации муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации МО Новоизмайловское г. Санкт-Петербурга о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов –– удовлетворить Взыскать с Местной администрации МО Новоизмайловское г. Санкт
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, из которых стоимость необходимых работ и материалов составляет сумма и сумма стоимость поврежденного шкафа, компенсации
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры №261, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 14 октября
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Транспортно-Логистический Центр" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно измененной в порядке ст.39 ГПК РФ редакции иска
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю – <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области знаний в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов, поврежденного имущества, необходимых для устранения ущерба после затопления квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Ранее представила письменные возражения, в которых указала на завышенный размер ущерба, определенной по результатам судебной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что причиной затопления квартиры истца явилась ненадлежащее содержание ответчиком общедомового имущества – труб центрального отопления, что привело к образованию течи и затоплению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУПС «УК Гагаринского района – 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование ссылаясь на то, что *** **** **** в отношении <ФИО> вынесен
Описательная часть
Как установлено судом, приговором **** от *** по делу ... ответчик <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренных гражданский иск потерпевшей <ФИО> удовлетворен, с <ФИО> взысканы денежные
Мотивировочная часть
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: 141704, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Установив, что вред истцу причинен по вине ответчиков - долевых собственников жилого помещения <ФИО>, <ФИО> (1/3 доли)), суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный истцам в результате залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является истец <ФИО>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, уточнив заявленные требования, мотивировал тем, что является сособственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик ГБУ адрес «Жилищник адрес» доказательств отсутствия своей вины не представил. Разрешая спор, суд принимает во внимание, что ответчиком ГБУ адрес «Жилищник адрес» виновность в заливе квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УО "Флагман" (далее по тексту также – Общество) о возмещении материального ущерба в размере 69 129 руб. 82 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц, квартира, расположенная по адресу: г. ..... (далее по тексту также - Квартира № 157) принадлежит на праве общей долевой собственности:
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства спора судом разъяснялось сторонам право на заявление ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы. Вместе с тем таких ходатайств сторонами заявлено не было. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с последней денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ГБУ «Гормост», ГКУ «УДМС», адрес, обосновав исковые требования тем, что 31 октября 2024 года около 4 часов 33 минут по адресу: адрес, МКАД 32 км/внешняя сторона произошло
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31 октября 2024 года около 4 часов 33 минут по адресу: адрес, МКАД 32 км/внешняя сторона произошло столкновение транспортного средства марка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Гормост», ГКУ «УДМС», адрес о возмещении материального ущерба - отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 13.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ВАЗ-21124» гос.номер № были причинены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов рассматриваемого дела, 13 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ21124, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований к <ФИО> у суда отсутствуют в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
