№ 2-2220/2025
86RS0005-01-2025-003498-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Ткачевой И.В., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Корса г.р.з. № под управлением ФИО3 и Kia Sportage г.р.з. № под управлением ФИО2
Виновником ДТП являлся водитель автомобиля Тойота Корса г.р.з. № ФИО3
В результате ДТП автомобилю Kia Sportage г.р.з. № причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Тойота Корса г.р.з. № на момент ДТП не была застрахована.
Согласно экспертному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage г.р.з. № составляет 135 700 рублей.
На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 135 700 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя 40 000 рублей, в счет расходов на оплату оценки 8 000 рублей, в счет расходов на оформление доверенности 3 400 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 5 071 рубль, в счет почтовых расходов 373 рубля 24 копейки.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на перекрестке около <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Корса г.р.з. № под управлением ФИО3 и Kia Sportage г.р.з. № под управлением ФИО2
Виновником ДТП являлся водитель автомобиля Тойота Корса г.р.з. № ФИО3
В результате ДТП автомобилю Kia Sportage г.р.з. № причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Тойота Корса г.р.з. № на момент ДТП не была застрахована.
Собственником автомобиля Тойота Корса г.р.з. № на момент ДТП являлся ФИО3
Согласно экспертному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage г.р.з. № составляет 135 700 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются СТС; сведениями о водителях; протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; договором купли-продажи; экспертным заключением.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Kia Sportage г.р.з. О590ВН186, суд принимает во внимание экспертное заключение №, представленное истцом, поскольку оно выполнено оценщиком, имеющим диплом о соответствующем образовании, включенном в государственный реестр экспертов техников. Согласно которому сумма ущерба составляет 135 700 рублей.
Доказательств иной суммы материального ущерба лицами, участвующими в деле, суду представлено не было.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 135 700 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае, учитывая отсутствие возражений ответчика, исходя из объема выполненной представителем истца работы по делу, а также категории сложности рассматриваемого дела, суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на проведение экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в сумме 373 рубля 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 071 рубль, расходы на оформление доверенности 3 400 рублей, а всего 56 844 рубля 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 135 700 рублей, в счет возмещения судебных расходов 56 844 рубля 24 копейки.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.