Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит дачный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что <ФИО> беспричинно испытывает
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, повредившей целостность забора (ограждения) и входной калитки истца, облившей
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 334 532,48 руб., расходов на оценку ущерба в размере 10 900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 марта 2024 года по адресу: г. Москва, ул. * принадлежащей <ФИО> на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Спектр Судебная Экспертиза» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указывая, что <дата> в квартире истца по адресу: <адрес>, произошло затопление. В результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истица <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации юридического лица, в судебное заседание представитель ответчика не явился, не сообщил об уважительных
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что является собственником доли нежилого помещения – магазина, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> <адрес>». доли указанного нежилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Также пояснил, что обнаружил залив примерно за неделю до осмотра экспертом <ФИО>, точную дату он не помнит. В аренду данное помещение
Мотивировочная часть
С учетом определенной экспертом стоимости восстановительного ремонта помещения истца, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО « Страховая компания «Гайде» с требованиями о взыскании с ответчика АО «Страховая компания «Гайде» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 225 700 руб.; убытков в размере 291 311
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 45 минут произошло ДТП с участием двух автомобилей ПЕЖО 4008, г.н. № под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО> и HOWO №
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, выданное экспертом ООо «КК «Эксперт» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что 18.06.2025 произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 18.06.2025 произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, что
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что 15.06.2024 в 12.03 час. на автодороге д. Ленино починок Можвай Завьяловского района УР произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее пояснял, что ответчик его обгонял и он услышал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению ущерба истцу в виде возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, ООО «Новый коммунальный стандарт», ГБСУ СО МО «Добрый дом», действующему в интересах недееспособной Сидоровой Валерии Бахтиеровны, Окружному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>Б по <адрес> (л.д. 14-15, 16, 17-20)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом сложности дела, объема работы, проведенной представителем истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, ООО «Новый коммунальный стандарт», ГБСУ СО МО «Добрый дом», действующему в интересах недееспособной Сидоровой Валерии Бахтиеровны, Окружному
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Согласно заключению эксперта ИП <ФИО> размер страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов без учета износа составляет 212 400 руб. С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение без учета
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по переходу прав кредитора к другому лицу, сторонами договора цессии
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, суд
Вводная часть
19.08.2025 года Управление федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее УФССП России по Сахалинской области) обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, полагала, что судебными актами причинно-следственная связь между
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сотрудником органов принудительного исполнения и проходит службу в УФССП России по Сахалинской области в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Таким образом, поскольку виновник ДТП <ФИО> не имел права собственности на транспортное средство, и прежде чем передавать управление автомобилем (источником повышенной опасности) собственник транспортного средства <ФИО> должна
Мотивировочная часть
Согласно исследованию эксперта №-И, выполненному ООО «Алгоритм Оценка Экспертиза», наличие и характер повреждений автомобиля определены в результате его визуального осмотра, дополнительным источником информации являются фотоматериалы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 273, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 31 декабря 2024 года в квартире истца произошел
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащему ему транспортному средству , причинены механические повреждения. Виновник ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не прибыл, извещен, направил для участия в деле представителя по ордеру - адвоката Архипенко М.С., которая в судебном заседании по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования по следующим основаниям. Сам по себе факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующий на сновании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, незначительной продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120500,00 руб., судебные расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов ДТП, 17 февраля 2025 г. в 10 часов 00 минут, по адресу: Московская обл., г. Талдом, , <ФИО>, управляя транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> управлял принадлежащим <ФИО> автомобилем на законном основании, вред причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, считает
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, незначительной продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указывая, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Mutsubishi Galant», гос. рег. знак , <ФИО>, что согласуется с объяснениями сторон, схемой места совершения административного правонарушения, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <дата>, к <ФИО>, , <ФИО>, , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 370 045,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> в Санкт-Петербурге, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не воспользовался своим правом на увеличение размера исковых требований, на основании добытого в результате проведения судебной экспертизы заключения, настаивал на размере ущерба, определённом досудебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис 2 Московского района» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного заливом, в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по договору на проведение работ
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному отчету, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101-Комфорт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Раменская теплосеть», филиал «УК «Наш дом» и просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 218 677,10 руб., моральный вред в размере 100 000 рублей (по 25 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>. произошло проникновение
Мотивировочная часть
Исследуя данное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование квартиры проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области оценочной деятельности. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причинённого имуществу, иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником квартиры №103, расположенной по адресу: адрес. 02.12.2024 г. в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма по Договору №УП-12-2024-15 об оказании юридических услуг от 11.12.2024 года. Исходя из принципа разумности расходов на оплату юридических услуг, цены иска, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, о защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ДНЧ, прося взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 277 214 рублей 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление ДСБ к ДНЧ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Аксис инвестиции» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 29 августа 2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2023 в г. Геленджике водитель <ФИО>, управляя автомобилем LADA GRANTA, г/н № допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ Н-1, г/н № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аксис инвестиции» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указывая, что 24.03.2024 года в принадлежащей ответчикам квартире по адресу: адрес произошел пожар, при тушении которого
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании уточненный иск поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «Центр по оказанию экспертных услуг» № 250611-ЦВ1 от 11.06.2025 года, с учетом допроса эксперта <ФИО> в судебном заседании, полностью поддержавшего выводы экспертного заключения, суд приходит
