Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 58 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 509 руб. 28 коп., процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела № № по факту ДТП следует, что <дата> в 10 час. 48 мин. у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, освобождающие его от ответственности за возмещение ущерба истцу, а также доказательства иной стоимости восстановления нарушенного права истца, суд приходит
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к наименование организации и с учетом уточненных исковых требвоаний просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы фиоС и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: Москва, адрес. Допрошенный в судебном заседании дата свидетель <ФИО>, не доверять которому у суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от дата №73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес. Функции управляющей организации в данном многоквартирном доме осуществляет наименование организации на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от дата №73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие нарушения Правил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, в связи с фактически понесенными затратами на ремонт в сумме 126 670,07 рублей, уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб в сумме 52
Мотивировочная часть
Согласно отчету № от <дата> ИП <ФИО>, рыночная стоимость восстановительного ремонта, без учета износа автомобиля VOLKSWAGEN Polo, государственный регистрационный номер Х868Р086, составляет 133 400,00 рублей. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба 52 770 рублей 07 копеек, в счет судебных расходов 24 573 рубля 65 копеек, а всего: 77 343 (семьдесят семь тысяч триста сорок три) рубля 72 копейки
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того, что бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда, то есть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что истец является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и представленные в ходе судебного разбирательства доказательства со стороны истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в достоверности выводов оценщика о рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес> полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в сумме 88 600 руб., причиненного в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля марки «Шевроле Авео», гос. регистрационный номер №, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено и из постановления
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлена вина несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> в причинении ущерба имуществу <ФИО>, в связи с чем с учетом положений п.1 ст. 1073 ГК
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
11.08.2021 между ООО «Стандарт» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор проката автомобиля, согласно которому арендодатель предоставляет во временное пользование арендатору автомобиль марки Хёнде Солярис, г.н. №, за плату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Стандарт» по доверенности адвокат Станишевская Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что автотранспортное средство сдано 15.10.2021, ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат информации о подписании акта приема-передачи автомобиля при его возврате арендодателю. Так, условиями договора (п.3.3) предусмотрено, что факт приема автомобиля арендатором и его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Стандарт» в возмещение ущерба 176 057 рублей, юридические расходы в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4722 рубля
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Управления ФССП по СК обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что в период
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ст. 167,233 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Управления ФССП по СК к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в заявленном размере. Пояснил, что в исковом заявлении допущена ошибка залив произошел
Мотивировочная часть
Установив факт причинения материального вреда имуществу истца и причиненно-следственную связь между причинением материального вреда и несением ответчиком бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> произошло затопление принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу. . В результате обследования было установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в исковые требования не признала. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Дятьково Брянской области обратился в защиту интересов Российской Федерации в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 07 декабря 2020 года <ФИО> причинил <ФИО> телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что лечение <ФИО> осуществлялось за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области, вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Дятьково Брянской области в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87835 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил взыскать с ответчиков в равных долях материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП. Полагал, что ущерб подлежит взысканию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец транспортного средства и лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии несет ответственность за причиненные убытки. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обосновании своих доводов указывают, что являются собственниками квартиры по адресу: .... 17 января 2020 г. в квартире произошел залив
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает выводы АНО «ЦИЭС» обоснованными, поскольку АНО «ЦИЭС» были предоставлены, в том числе, фотоиллюстрации дефектов элементов внутренней отделки, таким образом, заключение
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом в размере 55477,56 рублей, расходы на составление оценки в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 5000 руб., сумму госпошлины в размере 1850
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <дата>. произошло затопление квартиры, в результате чего ее имуществу причинен ущерб. Исходя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнению к нему. <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились. <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав и оценив указанное выше заключение специалиста в совокупности с иными доказательствами по делу, исходит из размера ущерба, причиненного истцу, установленного указанным заключением. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, которым с учетом уточнений просят взыскать с <ФИО> и АО «УК» Наукоград» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, * рублей
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, будучи извещенными надлежащим образом, отсутствовали, действующий в их интересах по доверенности (л.д.*) и за себя <ФИО> поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Из заключения ООО ГК «Эксперт» № *** следует, что разгерметизация системы горячего водоснабжения в квартире № ***, расположенной по адресу: Х, имевшего место ХХХХ года, произошло по причине нарушения отвода от стояка в части резьбового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, АО «УК» Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в Видновский городской суд с исковым заявление к КЕА о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры , расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной на 4 этаже, по адресу
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для выплаты истцу компенсации морального вреда, поскольку не находит, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, доказательств обратного не представлено. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление КЕА к ТИА о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО УК Парковые Аллеи о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что 01.08.2021г в результате ненадлежащего исполнения
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником , расположенной по адресу: . Учитывая указанные обстоятельства, изучив заключение
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает замечание представителя ответчика, требующее допроса эксперта, несостоятельным и подлежащим отклонению, поскольку при производстве экспертизы экспертами, в том числе применялись пособия и методики
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ., стоимость работ по определению рыночной стоимости материального ущерба – руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил письменные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает признание иска в части возмещения материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом № руб., расходов на проведение оценки - № руб., по уплате государственной пошлины в сумме № руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил, что его квартира расположена на первом этаже, квартира ответчиков – на втором. Первоначально дом не был оборудован водоснабжением, жильцы самостоятельно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что залив произошел из сети
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что <дата> в период времени с 10 часов до 13 часов <ФИО>, находясь на территории земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи б/н от <дата>, <ФИО> приобрел автомобиль Установлено, что интересы истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № по обвинению <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 127 026,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000,00 руб., по оплате услуг
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [<дата>] в 19 часов 55 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля [ марка ] с государственным номером [Номер] ([ ... ]
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Наш Дом Сити» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации в размере №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира расположена на 8 этаже (л.д.49-52). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Наш Дом Сити» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «НАИРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 105 532,71 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
В силу ч.2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «НАИРИ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
