Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу причиненный затоплением квартиры ущерб в размере 74 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>. и <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по изложенным в нём доводам и основаниям. Судом установлено, что истец с 2008
Мотивировочная часть
В результате анализа и сопоставления между собой двух представленных истцом копии акта от 07.04.2022г. суд приходит к выводу о том, что на исходном экземпляре акта от 07.04.2022г., с которого была снята последняя копия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – ТСЖ «Ныфс» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 74 200 рублей 00 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей 00
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что залив принадлежащей ей квартиры произошел (дата). В момент залива
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> представил ходатайство об отложении слушания дела в связи с его нахождением в больнице, между тем, каких-либо документальных доказательств подтверждающих наличие уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП городского округа <адрес> «Лесной» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры – 130 717,19 руб., судебных расходов по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования, пояснила, что истец не ставит вопрос о взыскании с ответчика штрафа, судебные расходы по оплате юридических услуг были понесены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего обслуживания внутридомовой инженерной системы отопления МУП «Лесной». Ответчиком вина и размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП городского округа <адрес> «Лесной» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Останкинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 545 934,21 руб., расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования, решение оставила на усмотрение суда. Судом установлено, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена материалами дела, объем повреждений подтвержден актом о заливе, заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Коптево» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
19.02.2023 года произошел залив квартиры истца залив из расположенной этажом выше квартиры № 200, причиной которого стал срыв шарового крана (первого запорного устройства) с трубы отвода от стояка холодного водоснабжения в квартире № 200
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Коптево» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кЗ.И.ВА. и просит взыскать с ответчика З.И.ВА. сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 377369 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп.,расходы
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, заявил ходатайство о возмещение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает, что ссылки ответной стороны на возложение ответственности на <ФИО> подлежат отклонению, исходя из следующего. С учетом установленных по делу обстоятельств
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ясенево» адрес, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес (далее - адрес Москвы) о возмещении ущерба, причинного в результате залива квартиры, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Как следует из материалов дела, 10.10.2024
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что предметом доказывания со стороны истца является вина в причинении ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Кочунас <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» адрес, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причинного в результате залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Коньково» адрес о возмещении ущерба, причинного в результате залива квартиры, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 13.01.2024 произошел залив
Описательная часть
Ответчик ГБУ адрес Коньково» адрес явку своего представителя в судебное заседание обеспечил, представил возражения, указал, что исковые требования не признает, вину в заливе не отрицал, с заключением эксперта согласился, просил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что предметом доказывания по настоящему делу со стороны истца является вина в причинении ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» адрес о возмещении ущерба, причинного в результате залива, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива (в порядке суброгации) в размере 56 994,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 910,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс»» (далее по тексту ООО «УК «Феникс плюс») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, факт залива помещения истца по вине ответчика не оспаривал, не оспаривал размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Феникс плюс» оказывает услуги собственникам помещений многоквартирного дома по техническому обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Таким
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, управляющей компанией дома является ООО «КВАРТАЛ». <дата> произошел залив квратиры по причине нарушения кровельной
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просит снизить размер штрафа, отказать в компенсации морального вреда, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее состояние кровли, в связи с чем размер ущерба полностью подлежит взысканию с УК. Истцом заявлен размер
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района", в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 428 413 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки, а равно как и доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Поскольку повреждения квартиры истца обусловлены ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ООО "Жилкомсервис № 2
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Жилищные инициативы» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по вине управляющей компании ООО «Жилищные инициативы» в результате ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилищные инициативы» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района», после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки, чем установлено актами, а равно как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 133 418 рублей. Поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта имущества в размере 515
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта, поврежденного имущества после протечки в размере 515 230 рублей. Поскольку в ходе
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному иску Товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Единение» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Истец (ответчик по первоначальному иску) ТСЖ «Единение» полагает, что указанные повреждения в ..., вызванные ее заливом произошли по вине ответчика (истец по первоначальному иску) собственника ... <ФИО>, которая самовольно, в
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ними вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Единение» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <обезличено> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по вине управляющей компании в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, кв. 4А. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 253202 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , кв. 4А. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Гесс М.Л. о взыскании материального ущерба в результате преступления в размере руб. В обоснование иска указало на то, что вступившим в законную силу приговором от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Мальцев И.В., действующий на основании ордера № от <дата> (л.д. 129), в судебном заседании просил в удовлетворении требований истца отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 83500,69 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд учитывает следующее. Определяя надлежащего ответчика, суд считает, что таковым является собственник автомобильной дороги в лице Администрации ГО г. Рыбинск с учетом следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, № удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 144535,12 руб., расходов на проведение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на проезжей части было препятствие, есть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, видеозапись ДТП, учитывая позиции сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22.00 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о выплате денежных средств в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению к <ФИО>, и взысканию с него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 51668,39 руб., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что после попадания машины в выбоину были
Мотивировочная часть
Оценив позиции сторон, суд учитывает, что согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области () в пользу <ФИО> (): - компенсацию материального ущерба в размере 51668,39 рублей
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», ООО «Пик-Комфорт Смарт», и, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный заливом
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № 216, расположенная на 13 этаже по адресу: адрес находится в общей долевой собственности у <ФИО>, <ФИО>, каждому из которых принадлежит по ½ доли, что подтверждается Свидетельствами
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рамках данного рассматриваемого дела, возмещение ущерба должно быть возложено на ООО «Пик-Комфорт Смарт», поскольку ответчик является управляющей организацией, в функции которой входит содержание и текущий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт», ООО «Пик-Комфорт Смарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
