Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту АО «Русская телефонная компания») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 10 ноября 2020 года <ФИО> был принят на работу в АО «Русская
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Русская Телефонная Компания» в возмещение материального ущерба 39 215 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика. Учитывая изложенные обстоятельства дела, анализируя представленные нормы права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником,- удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 488 085 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), расходов за услуги специалиста в размере 5 000 рублей, за услуги
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 14 часов 45 минут по а/д Восточный обход, со стороны Лядовского тракта, в направлении перехода <ФИО> - <ФИО> - Восточный обход, двигался автомобиль PORSHE 911 CARRERA COUPE
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 488 085 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6 000 рублей, судебные
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...а О.В. обратилась в суд с иском к наименование организации адрес о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, обосновывая это тем, что актом от дата, составленного сотрудниками наименование организации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ...а О.В. является собственником квартиры №75, расположенной по адресу: адрес. В судебном заседании установлено и подтверждается доказательствами по делу, дата в квартире Истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имущество, повреждение которого послужило причиной залива квартиры, относится к общедомовому имуществу, именно управляющая компания ненадлежащим образом выполняла работы по управлению и содержанию общим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Ольги Владимировны к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, МКУ г.Сочи «Управление автомобильных дорог», МУП города Сочи «Водоканал», МУП города Сочи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, МКУ г.Сочи «Управление автомобильных дорог», МУП города Сочи «Водоканал», МУП города Сочи
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не отрицала, размер
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, степень сложности спора, количество судебных заседаний, объем оказанной истцу юридической помощи, чрезмерность издержек истца по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу, что
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> он при управлении транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 45 минут напротив на напротив произошло ДТП с участием трех автомобилей: Хендэ Elantra, госномер под управлением истца, Шкода Рапид, госномер под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливают перечень случаев, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и правовые нормы, суд приходит к выводу, что потерпевший <ФИО> при недостаточности страховой выплаты по договору ОСАГО для полного возмещения убытков вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, А.В. обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что истец <ФИО> является собственником , расположенной по адресу: , городской округ Красногорск,
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что является собственником квартиры № 64 в доме 15 по адрес в адрес. дата произошел залив из вышерасположенной квартиры № 67. Согласно акту о заливе от дата залив произошел
Описательная часть
Ответчик ДГИ адрес представил возражения, согласно которым, указывал, что виновником залива является житель квартиры № 67, который использовал жилое помещение в указанный период времени без законных оснований, адрес Москвы
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает установленной вину <ФИО> в заливе, а также полагает необходимым возложить обязанность по возмещению вреда на <ФИО>, который доказательств освобождения жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ДГИ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,– удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обосновании своих доводов указывают, что являются собственниками квартиры по адресу: .... 17 января 2020 г. в квартире произошел залив
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает выводы АНО «ЦИЭС» обоснованными, поскольку АНО «ЦИЭС» были предоставлены, в том числе, фотоиллюстрации дефектов элементов внутренней отделки, таким образом, заключение
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом в размере 55477,56 рублей, расходы на составление оценки в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 5000 руб., сумму госпошлины в размере 1850
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации (далее – наименование организации) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, неустойки в период с дата по дата в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О компенсации материального ущерба, взыскании задолженности по капитальному ремонту
Вводная часть
П обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к С о компенсации материального ущерба, взыскании задолженности по капитальному ремонту, указав, что между ней и ответчиком <дата> заключен договор о внесении задатка
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор о внесении задатка по договору купли-продажи квартиры с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку из договора купли-продажи следует, что его предметом является квартира с кадастровым номером № по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования П к С о компенсации материального ущерба, взыскании задолженности по капитальному ремонту удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, третьи лица ИП <ФИО>, финансовый уполномоченный <ФИО>
Вводная часть
Истец просит суд, согласно уточненным требованиям, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ущерб после некачественного ремонта в размере 35 900 рублей, неустойку с <дата> по <дата> в размере 103 515 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с <дата> по момент вынесения решения суда <дата>, (расчет 35900 * 1 процент * 485 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков в связи с некачественным ремонтом удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился к собственнику крытых парковочных мест, расположенных на территории гостиницы ООО ММК «Молодежный 21 век» (комплекс адрес на адрес) с требованиями о компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск не признал, просил в требованиях <ФИО> отказать в полном объеме, представил письменные возражения, указав, что стороной истца не выполнены предусмотренные законом процедуры
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ММК «Молодежный 21 век» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
О.Д.А. обратился с иском к А.Я.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>. в г.Ачинске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>г., в 21 час. 20 мин., около по ул. г.Ачинска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь положениям ст. 15 ГК РФ, исходя из смысла правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования О.Д.А. к А.Я.В. - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд указанным с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 287 368,72 руб., расходы на проведение оценки в размере 9 400 руб
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчиков от ответственности за наступивший вред судом не установлено. Сведений, что квартира ответчиков пострадала от залива из вышерасположенных квартир суду не представлено, как и того, что прорыв
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 287 368 рублей 72 копейки, расходы по оценке ущерба в размере 9 400 рублей, юридические расходы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, с требованием взыскать с ответчика в пользу истца материальный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: , произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan AD»государственный регистрационный номер К 014МР123
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГКУ Центр занятости населения город Топки обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указывает, что <ФИО>, <дата> года рождения, четырежды обращалась
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного казенного учреждения Центр занятости населения к <ФИО> о возмещении материального ущерба в пользу министерства труда и занятости населения Кузбасса в счет материального ущерба 159
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество «Талисман» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2021 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля Subaru
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика и третьего лица. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о возмещении ущерба 278 635,22 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, квартира № 1160 по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Истцу <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «СМАРТ ЭКСПЕРТ» заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 278 635,22 руб
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант», администрации адрес в адрес, ИП <ФИО>, ООО «Сантехкомплект» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая в исковом заявлении, что истец является
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали по мотивам приобщенных в дело письменных возражений. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец за защитой своих прав обратился в суд, который с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ответчиков в счет причиненного заливом квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сантехкомплект» – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> предъявили к ответчику - ООО «ПИК-Комфорт» иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просили суд взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 619673,87 рублей по ? доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Представитель ответчика – ООО «ПИК-Комфорт» по доверенности (т. 1 л.д. 115) – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 182 744 руб., расходы за составление отчета об оценке в размере 3000 руб., расходы за составление искового заявления в размере
Описательная часть
Как установлено судом, -Дата- в 10 час 55 минут на 187 км автодороги М7 – Волга, <ФИО> в нарушение п. 8.12 ПДД, управляя автомобилем «ГАЗОН30106А» государственный регистрационный знак № при движении задним ходом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения третьего лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к наименование организации, в котором просят взыскать ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по производству экспертиз
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных требований в полном объеме, на основании изложенных в иске доводов. Представитель ответчика наименование организацииадрес в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинной связь между
