Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Смоленская Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее СРОО «ОЗПП «Потребитель» обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, - что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истцы ссылаются на наличие правовых оснований для возложения на ответчика ЖСК №13 ответственности по возмещению материального и морального вреда, причиненного залитием. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои требования поддержал, указывая, что им не оспариваются результаты судебной экспертизы, в вопросе определения стоимости ущерба, полагается на усмотрение суда. На основании пояснений участвующих
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) убытки в сумме 177303,60 рублей, компенсацию морального
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ОРБИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Островцы, мкр. «Новые Островцы», <адрес>, что подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Орбис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> с требованиями истца согласился частично, указывая, что доводы ответчика в части объема ущерба подтвердились в ходе проведенной по делу экспертизы. Ответчик не оспаривает результатов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «СтройТехника» в пользу <ФИО> убытки в сумме 284 612,83 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 30 000 рублей
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
РАД обратилась с иском в суд к ООО «УК «ЖКС-Норильск», Региональному фонду КРМД на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу РАД, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Из материалов дела также следует, что многоквартирный дом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Универсал» при выполнении работ по капитальному ремонту кровли должен был принять меры по недопущению нарушения технологии и строительных стандартов, а также заменить чашу
Резолютивная часть
Исковые требования РАД к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис–Норильск», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала, указывая, что ею не оспариваются результаты судебной экспертизы, в вопросе определения стоимости ущерба, полагается на усмотрение суда. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> РОВД <адрес> <дата>) убытки в сумме 261 039,33 рублей, компенсацию морального вреда в сумме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> также поддержал доводы своего доверителя. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> РОВД <адрес> <дата>) убытки в сумме 23 564,69 рублей, компенсацию морального вреда в сумме
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и морального вреда, мотивируя свои требования следующим. Вступившим 24.10.2022 года в законную
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13.10.2022 года, вступившим в силу 25.10.2022 года, ответчик <ФИО> осужден по п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи, то есть
Мотивировочная часть
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт №, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и морального вреда удовлетворить частично
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что требуемый истцом размер материального ущерба, компенсации морального вреда чрезмерно завышен. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
<ФИО> обращался в ООО «Доктор Лайт», ООО «Дентал-Про» за оказанием платных стоматологических услуг (л.д. 17-18, 30, 34-35). В период с 25.07.2022 по март 2023 года <ФИО> проходил лечение по восстановлению зубного ряда позиции
Болховский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 60000 рублей и морального вреда в размере 120000 рублей, причиненных преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Центральный» (далее – ООО «УК Центральный» или ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, его представитель требования иска поддержал по изложенным в иске обстоятельствам и представленным дополнениям. С выводами судебной экспертизы не согласился указав, что она
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ...-С, выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: Принимая во внимание показания эксперта, и первоначальный акт осмотра, суд полагает, что при определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу в возмещение вреда 284 300 рублей, неустойки в размере 3 231 619,62 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, расходов
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что залив произошел в результате разрыва стояка ХВС, то есть из общего имущества многоквартирного дома. Обязанность по содержанию данного имущества
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЖКС № 1 Красногвардейского района» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 284 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 142 155 рублей, расходы по оплате оценки в размере 22 000
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «ЦУГД», ПАО «Т Плюс» о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата> в <дата> ч. истец, двигаясь на автомобиле
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Сергеев Р.С. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. С результатами судебной экспертизы не согласился, полагая, что эксперт, проводивший экспертизу не имеет соответствующего
Мотивировочная часть
Поскольку заключением эксперта ### не подтверждена относимость повреждений, зафиксированных ИП <ФИО> в акте осмотра ТС от <дата>, к ДТП от <дата>, то ответственность за возмещение вреда не может быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ЦУГД», ПАО «Т Плюс» о возмещении материального ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием, в размере 390 600 руб., затрат на оплату диагностики 750 руб., услуги эвакуатора 12 000 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, вызванного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба, вызванного заливом, в обоснование которого указал, он является собственником нежилого помещения №.3 на первом этаже, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признала. Как следует и подтверждается материалами дела, <дата> в <дата> часов образовался прорыв стояка горячего водоснабжения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, а потому принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства. Разрешая спор, суд, дав оценку собранным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО>), 3-е лицо: <ФИО>), о возмещении ущерба, вызванного заливом - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет управляющая компания ТСН «Лесопарковая-2»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, представители ответчика ТСН «Лесопарковая-2» и ООО «Новый дивный мир» просили в иске отказать, поскольку залив произошел по вине <ФИО>, который оказывал услугу
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что залив и ущерб истца, произошли по вине <ФИО>, непосредственно выполнявшего работы по замене регулятора давления в квартире истца. При определении суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ТСН «Лесопарковая-2», ООО «Новый дивный мир», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы от 20.07.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Петрова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указала, что входная дверь была закрыта на замок. <ФИО>, открыл ее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации г. <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что {Номер}
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, полагая, что ненадлежащее содержание проезжей части явилось причиной ДТП. Ответчик <ФИО> её представитель адвокат
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального РФ, подробно мотивировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция благоустройства города <ФИО>» о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы Г.Д.Н., Г.Е.Е. обратились в суд с указанным иском, Г.Д.Н. просит взыскать с К.С.В. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба ., расходы по оценке руб., расходы на представителя в размере руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец Г.Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что Г.Д.Н. является собственником автомобиля Лада Ларгус г.р.з. М093ЕХ152
Мотивировочная часть
Поскольку в результате ДТП истцу Г.Е.Е. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, при этом виновные действия пассажира К.С.В. состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 29.07.2022 на девятом километре автодороги Стрежевой – Нижневартовск по вине водителя автомобиля Toyota LandCruiser Prado <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
В ответ на запрос суда ПАО СК «Росгосстрах»03.05.2023 сообщило, что данные о страховании транспортного средства Toyota LandCruiserPrado, г.р.н. № за период с 2021 по 2023 год в филиале ПАО СК «Росгосстрах» по Тюменской области отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу с «Управляющая компания «Тепловые сети» (далее - АО УК «Тепловые сети») о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес> (л.д.19-21)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания «Тепловые сети» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы л, л обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д. Марусино, <адрес>, у.6, <адрес>. Согласно акту от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности г в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истцов и взыскании стоимости восстановительного ремонта и поврежденного имущества <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы
Пограничный районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Яловенко З.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, также просил дополнительно взыскать с ответчика расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в сумме 2800 руб
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика <ФИО> в произошедшем заливе квартиры, принадлежащей
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, директор филиала АСП ООО «Капитал МС» - филиал в Республике Бурятия <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Капитал МС» возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Законный представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Капитал МС» к <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал МС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2024 года в 02 часа 00 минут в районе дома № 19 по ул. Кирова г. Сокол <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Nissan», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отношении <ФИО> инспектором по ИАЗ Отдела Гоставтоинспекции МО МВД России «Сокольский» от 02 июля 2024 года по данному факту составлен протокол по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с которым <ФИО>..;
Резолютивная часть
Принять признание иска публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса ответчиком <ФИО>
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 21.02.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не оспаривая вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21
Мотивировочная часть
При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
