Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд определяет размер причиненного материального ущерба в размере 106 055 руб., размер УТС составляет 15 179 руб. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> управлял
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к муниципальному унитарному предприятию администрации муниципального образования городского поселения «», ПАО «Калужская сбытовая компания», МП КЭТ и ГС
Описательная часть
В судебном заседании <дата> был объявлен перерыв до <дата> Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики пер^И потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятнее последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный номер №... находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada GFK 110/LADA VESTA, государственный номер №... что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственный пошлины в размере 3 200 рублей
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак 11.10.2021 ответчик <ФИО> повредил его автомобиль в результате забрасывания яиц с балкона своей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт повреждения автомобиля истца и его размер в результате действий ответчика <ФИО> нашел подтверждение в судебном заседании, в связи
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 07.02.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 237 952 рублей, расходы по оплате оценки ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по поводу размера ущерба, установленного заключением <ФИО> суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований частично. Суд считает, что данные доводы не являются обоснованными на том основании, что истец не обращался с исковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 423842 руб. в счет ущерба, причиненного заливом квартиры ; почтовые расходы в размере 469, 74 руб., расходы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 07.02.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, указав, что <дата> в 21 час 05 минут в районе <адрес> по ул. <ФИО>1 <адрес> водитель <ФИО> совершила наезд на истца, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому
Описательная часть
Законный представитель <ФИО>2 <ФИО>6 и представитель <ФИО>7 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 21 час
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>14 Игоря Дмитриевича к <ФИО>15 Саяне Нурлыбековне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма В обоснование исковых требований истец указывает на то, что дата произошло затопление квартиры истца из квартиры <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата произошло затопление квартиры истца из квартиры <ФИО> , расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба , причиненного заливом в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в период с 12 часов <дата> до 09 часов <дата> был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки Хюндай IX35 государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки Хюндай IX35 государственный регистрационный знак №
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «АВТОНОМНЫЙ ЭНЕРГОСЕРВИС» (далее по тексту-ЗАО «АВТОНОМНЫЙ ЭНЕРГОСЕРВИС» ) обратилось в с суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал. Пояснил, что по его вине 11 декабря 2021 года в дневное время в Московской области» произошло ДТП с участием автомобилей Вольво ХС70
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем. С учетом сложности дела, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «АВТОНОМНЫЙ ЭНЕРГОСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчикам, указывая, что 22 сентября 2019 г. произошло ДТП с участием автомобилей принадлежащих сторонам, виновником в ДТП был признан ответчик <ФИО>. В результате произошедшего ДТП автомобилю
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования истца поддержал, пояснил изложенное. На основании пояснений лиц, участвующих в деле, постановления по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что в данном случае обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на собственника транспортного средства, а должна быть возложена на владельца транспортного средства, которым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 1891 000 руб., а также судебные расходы в сумме 25655 руб
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Улыбка+» (ООО «Улыбка+») обратилось с названным иском к <ФИО>, указывая на то, что ответчик была принята на работу в ООО «Улыбка +» на основании приказа от 05.05.2004 г. на должность главного
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Улыбка+» - директор <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, ссылаясь на те же доводы. Судом установлено, что ответчик <ФИО> была
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные документы, положенные в основание исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказан размер причинённого ущерба. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Улыбка+» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 541600 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло <дата>. на автодороге Липецк-Грязи, по вине водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в присутствии своих представителей <ФИО>, действующего на основании доверенности, <ФИО>. действующей на основании заявления, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, включая видеозапись, показания эксперта, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 443700 рублей, расходы на эвакуатор 11000 рублей, расходы в связи с производством экспертизы в сумме 20600 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ПАО «Сургутнефтегаз» в должности уборщика служебных помещений 1 разряда. <дата> между ней и ПАО банк «Финансовая
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала по доводам искового заявления. Представители ответчика в судебном заседании выразили несогласие с заявленными требованиями. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая недоказанность несения <ФИО> убытков в размере 556381,40 рублей в результате незаконных действий (бездействий) ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сургутнефтегаз» о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Администрации муниципального образования , Управлению ЖКХ Администрации МО , в котором просила взыскать сумму материального ущерба в размере 178 400 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации муниципального образования , действующая
Мотивировочная часть
При исследовании данного акта экспертного исследования, суд считает его достоверным, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность выводов эксперта ИП К, стороны данную оценку не оспаривали в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Армавир, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Армавир о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации городского поселения г. Бирск МР Бирский район. В обоснование иска указано на то, что 14.02.2022г. в 08 часов 20 минут возле <адрес>, истец <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также просил взыскать в солидарном порядке с Администрации городского поселения города Бирска МР Бирский район РБ
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия - колейность на дорожном покрытии, МКУ «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГП г.Бирск МР Бирский район РБ, МКУ «Управление благоустройства» МР Бирский район, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП — удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что С.Е.А. является собственником жилого помещения по адресу: …, <ФИО> – собственником жилого помещения по адресу: …. 28.09.2021 г. произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что С.Е.А. является собственником жилого помещения по адресу: …, <ФИО> – собственником жилого помещения по адресу: … (л.д. 12-14, 29)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 813 150 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 11 332 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2021 между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства. Согласно условиям, которого арендодатель передает арендатору во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает правильным взыскать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ООО «ЖЭУ-30» о возмещении ущерба от залива квартиры, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Материалами дела подтверждено, что ответчик ОАО «Управление жилищного
Мотивировочная часть
Представители соответчика АО «Альфа Страхование», третьего лица ООО «ЖЭУ-30» на судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом извещалась. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> с 21.04.2004 г. является собственником нежилых помещений, расположенных на 1-ом этаже 3-хэтажного многоквартирного жилого дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал. Дополнительно по иску пояснил, что требования предъявлены солидарно, поскольку имеется акт
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны истца о солидарной
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 207 791 рубль 25 копеек, из которых: 197 791 рубль 25 копеек - сумма
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность как причинителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба от затопления <адрес> 992 рублей, убытки 8500 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что стороны не возражали против выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу в связи с подтоплением квартиры ущерба составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» об обязании возместить ущерб, причиненный заливом, в размере 212 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп., выплатить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просила иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № 100 по адресу: является
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Независимая экспертная оценка Вега» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
