К делу №2-1420/2022 ~ М-800/2022

23RS0008-01-2022-001487-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 3 июня 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 813 150 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 11 332 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2021, в 16:16 минут, на а/д А-146 Краснодар-Верхнебаканский 73 км. + 115 м., водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Скания», государственный номер № (2002 года выпуска, VIN(идентификационный номер): №), не соблюдал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «КАМАЗ», государственный номер № с прицепом, под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль «КАМАЗ» отбросило на впереди остававшиеся транспортное средства «Фольксваген Тигуан»., государственной регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО3, согласно постановлению ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району от 20.09.2021 (УИН №), моему транспортному средству «Скания», государственный номер <***> (2002 года выпуска, VIN (идентификационный номер): №) причинены повреждения. ФИО6 Гегамовной (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства от 02 сентября 2021 года. Согласно п. 1.1 договора аренды транспортного средства Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки SCANIA R114L380, VIN <***>, 2002 года выпуска, кузов временное пользование автомобиль марки SCANIA R114L380, VIN <***>, государственный номер <***>, а Арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль. Согласно экспертному заключению № «Об оценке стоимости затрат на восстановление а/м SCANIA R114L 380 г/н № после ДТП» величина восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта) составляет 813 150 рублей. В соответствии с п.4.1 арендатор возмещает арендодателю ущерб в размере 100 %, вызванный утратой либо повреждением транспортного средства, узлов, деталей, а также иной ущерб.

Пунктом 4.2 договора аренды транспортного средства предусмотрено, что арендатор обязан возместить арендодателю стоимость комплектующих в случае их отсутствия, повреждения либо приведения в негодность. Поскольку повреждение автомобиля произошло в период действия договора аренды, то именно арендатор несет ответственность перед арендодателем за сохранность арендованного имущества и соответственно по возмещению ущерба. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 02.09.2021 между ФИО2 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства. Согласно условиям, которого арендодатель передает арендатору во временное пользование автомобиль марки SCANIA № года выпуска, кузов временное пользование автомобиль марки SCANIA R114L380, VIN <***>, государственный номер <***>, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить арендодателю автомобиль (п. 1.1 договора). В соответствии с п.4.1 арендатор возмещает арендодателю ущерб в размере 100%, вызванный утратой либо повреждением транспортного средства, узлов, деталей, а также иной ущерб. Пунктом 4.2 договора аренды транспортного средства предусмотрено, что арендатор обязан возместить арендодателю стоимость комплектующих в случае их отсутствия, повреждения либо приведения в негодность (л.д.60-64).

20.09.2021, в 16:15 минут, на а/д А-146 Краснодар-Верхнебаканский 73 км. + 115 м., водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Скания», государственный номер <***> (2002 года выпуска, VIN (идентификационный номер): №), не соблюдал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «КАМАЗ», государственный номер <***> с прицепом, под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль «КАМАЗ» отбросило на впереди остановившиеся транспортное средство «Фольксваген Тигуан», государственный знак <***>, под управлением ФИО5 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО3, согласно постановлению ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), моему транспортному средству «Скания», государственный номер <***> (2002 года выпуска, VIN (идентификационный номер):№) причинены повреждения (л.д.68-69).

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту, в соответствии, с заключением которого №029/10/2021 от 12.10.2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиль марки SCANIA R114L380, принадлежащего ему на праве собственности, составляет 813 150 рублей (л.д.22-59). Данное заключение сторонами не оспаривалось, доказательств суммы ущерба в ином размере суду не представлено.

15.11.2021года истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о возмещении материального ущерба в размере813 150 рублей (л.д.17-21), которое ответчиком оставлено без ответа.

Согласно ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО7, как с лица, являющегося причинителем вреда, материальный ущерб в пользу истца в размере 813 150 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 11 332 рубля рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО7

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) сумму материального ущерба в размере 813 150 (восемьсот тринадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 332 рубля, а всего взыскать 824 482? рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 03.06.2022 года.

Судья И.А. Просветов