УИД 35RS0001-02-2022-001817-71

№ 2-2496/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд <адрес> в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок" о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки Хюндай IX35 государственный регистрационный знак № в результате падения снега с крыши <адрес>. Указанный дом обслуживается ответчиком.

Согласно заключению эксперта С. №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 61 100 рублей.

Претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 61 100 рублей, расходы по оплате экспертизы 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ее представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля марки Хюндай IX35 государственный регистрационный знак №

В период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль марки Хюндай IX35 государственный регистрационный знак №, припаркованный ФИО1 у <адрес> в <адрес>, повреждения возникли от падения снега с крыши.

Лицом, ответственным за содержание общего имущества многоквартирного <адрес> является управляющая компания ООО "Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок".

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного УУП ОУУП ОП № УМВД России по <адрес>, следует, что осуществлен осмотр места происшествия и автомобиля марки Хюндай IX35 государственный регистрационный знак № зафиксированы повреждения: вмятины и царапины с повреждением лакокрасочного пократия на капоте автомобиля. В ходе проверки не установлен факт умышленного повреждения автомобиля.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1, 5 ст. 161, ст. 162 ЖК РФ и пп. 10, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из анализа норм и Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" следует, что техническое обслуживание многоквартирного дома включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Кроме того, техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием осуществляется путем проведения плановых и внеплановых осмотров (п. 1.2).

На основании п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2003 г., в обязанности ответчика как организации, осуществляющей обслуживание здания, расположенного <адрес>, входит регулярное удаление с крыши снега и наледей для предотвращения падения сосулек и наледей с крыш и иных поверхностей объектов.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Сам факт падения снега непосредственно с крыши здания свидетельствует о ненадлежащем его содержании, а, следовательно, о наличии оснований о возложении на ответчика ответственности за причинение вреда имуществу истца.

Со стороны истца в материалы дела были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ее автомобилю были причинены повреждения в результате падения снега с кровли дома, которую обязан надлежащим образом содержать ответчик, не доказавший с учетом распределения бремени доказывания, отсутствия своей вины.

Доказательств того, что автомобиль истца получил повреждения при иных обстоятельствах, не имеется, в связи с чем, принимая во внимание положения статей 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязанность по возмещению истцу ущерба несет ответчик.

Согласно заключению эксперта С. №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Хюндай IX35 государственный регистрационный знак № составляет 61 100 рублей.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в указанной сумме.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 138 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО "Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок" в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 61 100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 138 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Н.В. Шульга