УИД 23RS0033-01-2022-001128-16

Дело № 2-842/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 03 июня 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 207 791 рубль 25 копеек, из которых: 197 791 рубль 25 копеек - сумма восстановительного ремонта, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства; 10 000 рублей - сумма услуг независимой технической экспертизы.

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что 29.12.2021 в 09 часов 15 минут на а/д Мостовской-Баговская-Узловой 1 км, произошло столкновение принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный номерной знак , которым в момент столкновения управляла ее дочь ., года рождения, и автомобиля «ВМВ 7357», государственный регистрационный номерной знак , который принадлежит на праве собственности ответчику и которым в момент столкновения управлял сам ответчик.

На момент столкновения ответчик управлял автомобилем «ВМВ 7357», государственный регистрационный номерной знак , без полиса ОСАГО на автомобиль, так как договор страхования им не заключался.

На момент ДТП и по настоящее время собственником автомобиля является ответчик. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных ответчиком нарушений пунктов 9.10. ПДД РФ (ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ). Вина в нарушении ответчиком указанных выше норм Правил дорожного движения РФ и причинении ей материального ущерба, подтверждается экспертным заключением эксперта-техника № 22-26.01/2022, об определении размера расходов на восстановительный ремонт и стоимости реального ущерба автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный номерной знак , поврежденного в ДТП 29.12.2021, постановлением по делу об административном правонарушении от 13.08.2017 (номер УИН ).

Так как риск гражданской ответственности ответчика, как собственника транспортного средства, не был застрахован на момент ДТП, она не смогла обратиться к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения.

Для определения стоимости причиненного ей материального ущерба она обратилась к ., в соответствии с заключением которого от 14.02.2022 № 22-26.01/2022, была определена следующая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный номерной знак , поврежденного в ДТП 29.12.2021 года): размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (76,3%), составляет - 197 791 рубль 25 копеек;

Таким образом, размер причиненного ей материального ущерба составил: 197 791 рубль 25 копеек - сумма восстановительного ремонта; 10 000 рублей - сумма услуг независимой технической экспертизы - итого: 207 791 рубль 25 копеек. 15.02.2022 ею была направлена досудебная претензия ответчику, согласно которой она предлагала ему обсудить вопрос добровольного возмещения ущерба, в порядке, изложенном в досудебной претензии. Однако до настоящего времени ответчик никаким образом не реагирует на ее требования. Ущерб ей не возместил и полностью самоустранился от ответственности за ДТП, произошедшее исключительно по его вине.

В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность как причинителя вреда, так и собственника транспортного средства, застрахована не была. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, приложенным к настоящему исковому заявлению.

Управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, квалифицируется по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ. Таким образом, ответственность за причиненный вред подлежит взысканию по общим илам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

В связи с тем, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчик не возместил ей причиненный в ДТП по его вине ущерб, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, так как иным путем восстановить ее нарушенное право не представляется возможным.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представив в суд заявление 03.06.2022, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие ее и ее представителя по доверенности ФИО3, указав, что настаивает на полном удовлетворении требований, составу суда доверяет, отводов не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о признании иска от 03.05.2022, из которого следует, что он в полном объеме признает исковые требования истицы, а также просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковое заявление ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , в пользу ФИО1, , денежные средства в размере 207 791 рубль 25копеек, из которых: 197 791 рубль 25 копеек - сумма восстановительного ремонта, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства; 10 000 рублей - сумма услуг независимой технической экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.Г. Селюдеева