Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Отдел МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России по Белорецкому району – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сложившиеся между сторонами отношения являются трудовыми, материальный ущерб в результате дорожно-транспортное происшествия причинен истцу по вине его работника <ФИО>, допустившего нарушение Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Свиблово» о взыскании в счет возмещения ущерба 163 733,38 руб., в счет возмещения расходов на экспертизу 25 000 руб., в счет
Описательная часть
Истец уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении не представлено
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 64, расположенной по адресу: адрес. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцам ущерб лежит на ответчике, как собственнике квартиры № 72, а потому с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она, <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 68, расположенной по адресу: адрес. Учитывая, что бремя доказывания отсутствия вины <ФИО> в заливе квартиры истца, лежит на стороне ответчика в силу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как собственнике квартиры № 72, а потому с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 01 марта 2024 года произошел залив квартиры истца, по факту которого истец обратился в управляющую компанию к ГБУ адрес
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцам ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику филиалу УК «Наш дом» АО «Раменская теплосеть», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства в размере 651 392 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником 1-комнатной <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, Раменский г/о
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу УК «Наш Дом» АО «Раменская Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он, <ФИО> является
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как собственнике квартиры № 175, а потому с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12 января
Описательная часть
Судом установлено, что 12 января 2009 года согласно Распоряжению Префекта адрес № 01-45-5294 от 11 декабря 2008 года и Выписки из Распоряжения от 11.12.2008 № 01-45-5294 на право заключения договора безвозмездного пользования
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истцов, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственной бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истцов как потребителей в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... и <ФИО> ... – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный дом обслуживается ООО «Управляющая компания Гравитон»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить. Участвующий в судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общедомового имущества, который обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гравитон» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов –
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику с ГБУ адрес «Жилищник адрес» с требованиями о взыскании ущерба, причененного в результате залива квартиры в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.04.2022 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что дом 77, по адрес в адрес обслуживает адресМосквы «Жилищник адрес»; труба водоснабжения, на которой случился прорыв, относится к общему имуществу собственников данного многоквартирного дома, что в соответствии с действующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к краевому государственному казённому учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнили, согласно пункту 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за последствия дорожно-транспортного происшествия должна быть возложена на АО «Региоснаб», поскольку автомобильная дорога, на которой по условиям контракта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к краевому государственному казённому учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог», Министерству имущества Хабаровского края, акционерному обществу «Региоснаб», Министерству транспорта
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> обосновывая свои требования тем, что 14.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Танк, государственный регистрационный № под ее управлением
Описательная часть
В судебном заседании истиец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что в день ДТП ехала из г. Комсомольска-на-Амуре в г. Амурск, за рулем ей стало плохо, так как ехала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик может отвечать по долгам наследодателя, поскольку является наследником, принявшими наследство. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что залив в застрахованной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Жилфонд» о возмещении ущерба причиненного заливом, мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Жилфонд» о возмещении ущерба причиненного заливом удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО>, <ФИО>, зарегистрированных в квартире <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Истец просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и собственником квартиры <адрес> по адресу: <адрес> заключен договор страхования № № (в том числе риск при повреждении имущества водой) имущества в виде указанной квартиры, сроком
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что залив в застрахованной у истца квартире <адрес> произошел в результате виновных действий жильцов квартиры <адрес> расположенных по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) «Престиж-2019» о возмещении ущерба причиненного заливом, в обоснование исковых требований указав следующее. Истец <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представители истца, исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Престиж-2019» о возмещении ущерба причиненного заливом, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещения ущерба причиненного в результате залива в размере 59 835 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной на третьем этаже
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнила, что <дата> вернулась домой с суточного дежурства, увидела, что с лампочек капает вода, на полу на линолеуме тоже вода, поднялась на верхний
Мотивировочная часть
Выводы проведенной судебно-технической экспертизы не оспаривала, не ходатайствовала о проведении повторной или дополнительной экспертизы, вместе с тем, суду пояснила, что поддерживает исковые требования с учетом проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ответчику и просит: взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в июне 2024 г. произошел залив жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Экспертное заключение сторонами не оспорено, доказательств недействительности экспертного заключения сторонами не представлено
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Общественная организация в интересах <ФИО> обратилась с иском в котором указала, что <ФИО>, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение используется для личных нужд
Описательная часть
В судебном заседании представитель СОООЗПП «Союз потребителей Саратовской области» <ФИО> требования истца подержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования к ООО «УК «Альянс-Дом» подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской областной общественной организации защиты прав потребителей «Союз потребителей Саратовской области» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альян-Дом»
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась первоначально в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес "Жилищник адрес", ФКР по адрес , в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом жилого помещения №190, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ГБУ адрес "Жилищник адрес" является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу:г. Москва, адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, результаты повторной судебной экспертизы по делу суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными и допустимыми и подтверждают факт причинения повреждения имуществу
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 22 декабря 2021 года, 15 декабря 2022 года, 07 марта 2023 года
Описательная часть
Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, относимых и допустимых доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали об отсутствии вины ответчика, не представил. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой ... к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного заливом – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 68722 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины, и компенсировать моральный вред в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что 12.11.2022г. произошел залив его квартиры по адресу <адрес>А <адрес> из квартиры, которая расположена этажом выше из <адрес>..;
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований по возложению ответственности по возмещению материального вреда на ответчика, как собственника квартиры, из которой произошел залив. С учетом того
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, удовлетворить частично
