О возмещении материального ущерба

Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ущерб, причиненный автотранспортному средству в размере 385203 рубля 87 копеек; стоимость экспертного заключения в размере 6000 еще...

Участвующая в судебном заседании прокурор Сокова Д.А. дала заключение, согласно которого полагала иск подлежащим удовлетворению частично с взысканием с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной еще...

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, и взыскании морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением мебели, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что по договору социального найма от 02.05.2023, заключенного с ответчиком администрацией г. Ачинска еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Не соглашаясь с выводами экспертов, ответчиком администрацией г. Ачинска еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа еще...

Из материалов дела следует, что 28.10.2024 произошло затопление квартиры расположенной по адресу: РТ, . Истец является собственником данной квартиры

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с заключением экспертизы в заявленной истцами в сумме 209 509 рублей, и подлежит взысканию с ответчика еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Электротехников» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке еще...

<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «ЕвроЛайн», ООО «МЖС Групп» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах, САО еще...

Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, гражданская еще...

Учитывая, что право собственности на данный автомобиль ООО «МЖС Груп» не принадлежит, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что транспортное средство Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., гос.номер еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «МЖС Групп» в пользу <ФИО> ущерб в размере 1 253 359 руб., расходы по оценке 20000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 14467 руб

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 03 ноября 2022 года в 12.10 часов <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, у <адрес> еще...

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 03.11.2022 в 12-10 часов в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, не обеспечил безопасность еще...

В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Вместе с тем, вина в ДТП, а как следствие в причинении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ГБУ адрес Фили-Давыдково» суммы ущерба в размере сумма, ущерба, причиненного движимому имуществу в размере сумма, штрафа, компенсации морального еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ГБУ адрес Фили-Давыдково» суммы ущерба в размере сумма, ущерба, причиненного движимому имуществу в размере сумма, штрафа, компенсации морального еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования – удовлетворить

Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требованийв порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Аэропорт» о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 211 907,80 коп., стоимости еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является адрес Москвы еще...

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения <ФИО> центр экспертизы, признанного имеющим еще...

Исковые требования <ФИО> Зухры к ГБУ адрес Аэропорт» о взыскании стоимости устранения последствий залива, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа судебных расходов – удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ООО «Салекс Комфорт» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере ., расходы на проведение технического еще...

Представитель истца <ФИО> адвокат Солдаткина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Салекс Комфорт» по доверенность <ФИО>..; еще...

В иске <ФИО> к ООО «Салекс Комфорт» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного в результате затоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать в его пользу с ответчика сумму убытков в результате затоплений в размере126459,93 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного еще...

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание заключения Независимая экспертиза и оценка ИП <ФИО> № СТЭ и № СТЭ, согласно которым сумма ущерба, причиненного в результате затоплений еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к ООО Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате затоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа еще...

<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика моральный вред за причинение нравственных и физических страданий в размере 150 000 руб.; стоимость проведения предстоящей операции еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования о компенсации морального вреда поддержал полностью. Суду пояснил, что в результате нанесенных ударов испытал физические страдания. От нанесенных ударов в область носа еще...

Огласив исковое заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда в результате повреждения здоровья, причиненного преступлением, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, Управлению капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского округа Челябинской области(УКСиБ), администрации Озерского городского округа Челябинской еще...

Ответчик ИП <ФИО> не явилась, извещена(л.д.171), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО> ( л.д. 163) в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Суду пояснила, что водитель еще...

Суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось как ненадлежащее качество выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети <адрес>, так и действия самого водителя <ФИО>, определяя виновность каждого в размере 50 еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, с учетом письменных еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от 23.07.2021 №**, заключенного с ООО «***», истец <ФИО> является собственником легкового автомобиля *** (л.д. 31-34), сведения еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик <ФИО> распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, и взыскании денежной компнсации морального вреда удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.08.2020 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ответчика - марка еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика ООО «Фидель» обязанности по возмещению причиненного ущерба истцам: в пользу <ФИО> - сумма (сумма – сумма), поскольку стоимость диска еще...

Иск <ФИО> к ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.08.2020 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ответчика - марка еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика ООО «Фидель» обязанности по возмещению причиненного ущерба истцам: в пользу <ФИО> - сумма (сумма – сумма), поскольку стоимость диска еще...

Иск <ФИО> к ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с него в свою пользу материальный ущерб, причиненный неоднократным заливом квартиры, в размере 205568,6 рубля в счет возмещения морального вреда 50000 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> в полном объеме. Пояснила суду, что в 2020 году в <адрес> был произведен ремонт из за того, что за время ремонта ответчиком еще...

Проанализировав содержание заключения эксперта, суд полагает, что вывод эксперта о том, что источником залива квартиры истца является <адрес> (ответчика), не свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении ущерба еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, обязании произвести демонтаж стояка общей канализационной сети, взыскании судебных расходов, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Подольск» (ранее МУП «УК Подольск»), и, уточнив свои требования, просила

В судебном заседании установлено, что актом ООО «<адрес>йный-Шепчинки» от <дата> установлено, что на момент обследования квартиры по адресу: П. Курсантов, <адрес>, выявлено следующее: обнаружены места протечки еще...

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ еще...

Взыскать с АО «УК Подольск» (ранее МУП «УК Подольск») в пользу <ФИО> (<дата> г.р., ) ущерб, причиненный имуществу в результате залива квартиры, в размере 405 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Альянсдонстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, принадлежащей ей <адрес> по <адрес> в <адрес>, взыскании судебных расходов, указывая, что 31.05.2023 еще...

В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования и просили взыскать имущественный ущерб в сумме 200 309 руб., расходы за производство досудебного исследования в сумме 16 000 руб еще...

Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 Анализируя заключение ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО», суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Жемчужина» о возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить еще...

Вместе с тем, сумма ущерба не возмещена, ремонт кровли не произведен. Проанализировав содержание указанного экспертного заключения ООО «НОКС», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает еще...

Иск <ФИО> к ООО УК «Жемчужина» о возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП г.о. Подольск «УК Подольск», с учетом уточнения которого просит: признать незаконными действия по не выдаче ответов на заявления, взыскать 847000 рублей в счет ущерба, причиненного заливом еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу в собственность граждан (Л.д.7), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками <адрес>..; еще...

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома – стояка ГВС, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела; доказательств того, что со стороны управляющей еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МУП г.о. Подольск «УК Подольск» о взыскании ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» – «Орелэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что первопричина аварии находилась вне границ земельного участка истца, то есть в зоне ответственности сетевой организации ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» – «Орелэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара жилого еще...

<ФИО> (далее: Истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском и в обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где 10.07.2023г. произошло еще...

Также ООО «Прайм» в письме от 08.08.2023г. № на ее имя указало о том, что в ходе визуального осмотра в подвальном помещении по указанному адресу выявлено, что трубы внутридомовой ливневой канализации соединены с трубами внутридомовой еще...

Изучив доводы Истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Однако суд полагает, что еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа и неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично

ООО «СпецТехГрад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника, указывая, что ответчик работал у истца в должности водителя служебного автомобиля еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в. по адресу: <адрес> <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем , под управлением <ФИО>, принадлежащий истцу ООО «Спецтехград» совершил еще...

Ответчик не явился, извещен. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного еще...

Иск ООО «СпецТехГрад» удовлетворить частично

ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа» обратилось с указанным выше иском, просило взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 123 578 руб. 66 коп., а также еще...

Как следует из материалов дела, с 04.03.2019 года по 29.03.2019 года <ФИО> работал в ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа» в должности водителя автомобиля. Обстоятельств еще...

При определении суммы ущерба суд не находит оснований для применения ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника удовлетворить

Истец ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика: сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 300000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Представитель истца - <ФИО> в суде уточнил, что основанием возложения полной материальной ответственности на <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника – оставить без удовлетворения