Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что 31
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в пользу истца <ФИО> с ответчика причиненный ущерб в размере 125 650 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб., оплату услуг эксперта - 12 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что именно действия водителя <ФИО>, не справившегося с управлением транспортным средством, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и возникшим вредом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что <дата> произошел залив его <адрес> по адресу: <адрес> а. Причиной залива явился не закрытый кран на мойке
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что истец <ФИО>2 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. При определении размера ущерба суд принимает во внимание данный отчет
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наименование организации, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры №291
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, дата произошел залив принадлежащей истцу квартиры по адресу: адрес, по причине
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возмещении ущерба, предъявленные к ответчику наименование организации, суд также не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее. С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к наименование организации, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО - ГАРАНТИЯ» (далее САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2021 в 02 часа 40 мину напротив дома 16, расположенного в жилой зоне 1 мкр, г.Нефтеюганск, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Т.о. суд приходит к выводу, что к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования «Страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба , состоящую из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа , стоимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым в требовании о взыскании морального вреда в сумме отказать. По смыслу ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ расходы на отправку телеграммы ответчику суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Skoda Octavia» г/н № принадлежащего <ФИО> и автомобиля «Ria Sportage» г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате залива помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Казачий» о возмещении ущерба в результате залива помещения, в обосновании которого указал, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. Управляющей
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Казачий» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом полученных доказательств по делу, исходя из того, что проникновение воды в квартиру истца произошло в результате перепада температур наружного воздуха, который привел к размораживанию ливневой канализации, что после таяния снега
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Казачий» о возмещении ущерба в результате залива помещения, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Макском» о возмещении ущерба. В качестве оснований иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения. Представитель ответчика ООО «УК «Макском» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что причиной затопления квартиры истицы послужило засорение общедомового стояка канализации, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Муниципальное бюджетное учреждение «Металлург» (далее МБУ «Металлург») обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 91 914руб. 00коп. Исковые требования истец мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МБУ «Металлург» участия не принимал, представил заявление о рассмотрении ела в его отсутствии, требования поддерживает. Как установлено судом, истцу МБУ «Металлург» на праве
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Металлург» удовлетворить
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненногоее квартире в результате залива в сумме 122486 рублей 76 копеек, расходов на оплату отчета об ущербе в размере 6500 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора № от <дата> истице передана <адрес> (л.д.7-9). Ответчице принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д.122-129). <дата> произошла протечка воды
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственным за ущерб, причиненный истцу, является ответчик, как
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Капитал МС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в котором указано, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> автотранспортным средством «ВАЗ 21140» с г/н №, под управлением Ответчика, в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место в на пересечении улиц Мира
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «БАРЕНС» обратился в суд с исковыми требованиям к <ФИО> () о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «БАРЕНС» и ООО «ВК-Экспресс» заключен договор аренды
Описательная часть
В нарушение условий договора, автомобиль был возвращен со значительными повреждениями. Судом установлено, что <дата> между ООО «БАРЕНС» и ООО «ВК-Экспресс» заключен договор аренды автомобилей №№ согласно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями гражданского законодательства заключен договор аренды транспортного средства, по всем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАРЕНС» к <ФИО> () о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» (далее -Торговый дом) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, просили взыскать
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования иска не признали, суду пояснили, что инвентаризация товарно-материальных ценностей проведена 23.09.2020г. Между инвентаризацией и трудоустройством на работу
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования иска не признали, суду пояснили, что инвентаризация товарно-материальных ценностей проведена 23.09.2020г. Между инвентаризацией и трудоустройством на работу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 214 276, 42 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что АО «ОСК» является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. 30-33 оборот). (дата) на 573 км Р-228 ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград произошло ДТП, вследствие чего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» материальный ущерб в размере 214 276 рублей 42 коп., расходы по оплате государственный пошлины в размере 5 343 рубля 00 коп
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с котором просит взыскать со <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место вследствие нарушения ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба 379545 рублей 80 копеек Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 379545 рублей 80 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в размере 7210 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2021г. около 09.20 часов в г. Лянтор, в ГСК «Нефтяник-1», около гаражного бокса № 188, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.09.2021г. около 09.20 часов в г. Лянтор, в ГСК «Нефтяник-1», около гаражного бокса № 188, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Рено Сандеро
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» законными и обоснованными, в связи с чем, считает, что с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба 404 972 рублей 00 копеек, в счет оплаты госпошлины 7 249 рублей 72 копейки, а всего: 412 221 (четыреста двенадцать тысяч двести двадцать один) рубль
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к ГБУ адрес Кунцево» (далее – Ответчик) о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК Буревестник» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля марки «», государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ООО «УК Буревестник» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, суд полагает, что представленный акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Буревестник» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что . в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, пояснил, что считает судебную экспертизу проведенной с нарушениями, просил суд принять расчет досудебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником по адресу: , бульвар Космонавтов,
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец <ФИО> является собственником по адресу: , бульвар Космонавтов, . Таким
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Вместе с тем, учитывая
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца <дата> произошел по вине ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являющихся в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указывая, что 11.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ЗАЗ, регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Хонда Фит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем №, регистрационный знак № нарушив п.13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<адрес> в интересах ТФОМС Красноярского края обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Макаров В.И. иск поддержал, не возражал против заочного производства. Представитель ТФОМС Красноярского края в суд не явился, извещен должным образом, заявлением иск
Мотивировочная часть
Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ТФОМС
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах ТФОМС Красноярского края удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МП «ЖКХ Чеховского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом, <ФИО> просила взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 62933 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь управляющей организацией, не исполнил свои обязанности надлежащим образом, в результате чего произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
