Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.04.2019 года по вине ответчика, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 11113, государственный регистрационный номерной № получил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 11113, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак № , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 рублей истцом ничем не подтверждены, в связи с чем
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Республики Башкортостан, Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству » городского округа Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений, просили удовлетворить по доводам изложенным в иске. В ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем. Изучив Заключения эксперта № от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту дорог
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО> и ООО «Вежливые люди», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет причиненного материального ущерба 78 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Указанные обстоятельства, по мнению суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку ООО «Вежливые люди» не доказала факт выбытия в момент дорожно-транспортного
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «Раменская управляющая компания» ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере ., компенсации морального вреда в размере ., штрафа, понесенных расходов (л.д. 5-18)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет управление многоквартирным домом истца, в связи
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу судебного акта представленное истцом заключение, которое не оспорено в порядке ст. 56 ГПК РФ, отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода заключениям. Сторонами не представлено
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 ч 40 мин на 21 км + 100 м автодороги Морпорт – Аэропорт Камчатского края водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «<ФИО> » государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с АО «АльфаСтрахование»
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> является собственниками квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Указала, что в результате залития на стенах отклеились обои, произошло замыкание в квартире. В день произошедшего она была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, актом от <дата> установлено, что в <адрес> проводились работы по ремонту системы водоснабжения квартиры без принятых мер по перекрытию водоснабжения и с нарушением схемы демонтажа-монтажа оборудования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 62854 руб. 85 коп., судебные расходы 5941 руб. 18 коп., расходы на оплату государственной пошлины 2085 руб. 65 коп., всего 70
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила взыскать с ответчиков в счет причиненного заливом квартиры материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО> усматривается виновное противоправное поведение, выразившееся в халатном отношении к коммуникациям и/или санитарно-техническим устройствам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 93383 руб., судебные расходы в размере 7000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 5000 руб. расходы по оплате экспертного исследования, почтовые
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ЗапСибЭнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что <ФИО> с <дата> работает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "ЗапСибЭнерго" <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибЭнерго» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 378 836,58 рублей отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Арзамаса о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указывает, что <дата>. <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем Mercedes
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомашины Mercedes-Benz S500 4 Matic государственный регистрационный знак № (л.д.7,163). Судья находит взыскать с администрации г. Арзамаса
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением автомобиля истцу были причинены убытки, возмещения которых он вправе требовать в качестве компенсации вреда, причиненного ненадлежащим содержанием дороги
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинвест» (сокращенное наименование – ООО СЗ «Стройинвест») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость затрат на восстановление поврежденного имущества в размере 282 217 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 5 500
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективными и достоверными. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинвест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержал исковые требовани. Из материалов дела следует, что между ФГБОУ «ВДЦ «Океан» и <ФИО> заключен трудовой
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> суммы задолженности в размере 177 600 рублей законны, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ «ВДЦ «Океан» - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно причиненный имущественный вред в размере 182 980 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Ворошиловского районного суда адрес от дата <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд признает требования истца о возмещении имущественного вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УФССП России по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что с 03.10.2012 ответчик состоит в трудовых отношениях с Управлением, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> (до <дата> - Кукушкина) состоит с УФССП России
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что понесенные УФССП России по Новгородской области судебные расходы не относятся к прямому действительному ущербу, не являются убытками
Резолютивная часть
Исковые требования УФССП России по Новгородской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что дата в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору управления многоквартирным
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что дата в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору управления многоквартирным домом, произошло подтопление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец пояснил, что залив был осуществлен не из квартиры № 77; отключение и включение водоснабжения производилось работниками ответчика, сварочный шов, из которого началась течь, находится в зоне ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 11.08.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.08.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором)в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником автомобиля «Mersedes Benz CLS 350», 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер регион. <дата> вблизи <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в указанный в исковом заявлении день она припарковала свой автомобиль на автостоянке возле административного здания – <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> является нанимателем квартиры № 66, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба квартиры по адресу: г. ……; взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 70 567.08 руб., расходы по проведению отчета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. ….. В судебном заседании подтвержден факт причинения вреда истцу действиями ответчика, который не обеспечил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 70 567.08 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 900 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 250 руб., расходы представителя в размере 30 000 руб
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Ижевскому линейному отделу МВД России на транспорте, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. Заявленные требования мотивированы тем, что 10 июля 2021 года около 23 часов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость материального ущерба, причиненного катеру , бортовой номер , в сумме 514000 руб., расходы на оплату услуг по оценке
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником моторного судна идентификационный номер строительный идентификационный номер Указанное обстоятельство подтверждается судовым билетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ижевскому линейному отделу МВД России на транспорте удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО Ломбард «Золотой Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Истец – представитель ООО Ломбард «Золотой Стандарт» <ФИО> в судебном заседании 31.05.2022 года исковые требования поддержала по основаниям и доводам иска, просила суд их удовлетворить, после объявленного в перерыва
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные положения закона, регулирующие спорные правоотношения между сторонами, и обязательные к применению разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что необходимыми условиями для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотой Стандарт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснил, что не согласен с суммой ущерба, необходимо проводить расследование, так как фотографии, представленные в материалы дела – не те, которые были выполнены на месте ДТП. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Т. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным < Дата >, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, Министерству финансов
Описательная часть
Представитель истца Т. – <ФИО>, действующий на основании доверенности < адрес >4 от < Дата >, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГАУ КО ПОО «Колледж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт от 28.05.2021 г. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в установленном законом порядке не оспаривался, 18.07.2021 г. аварийное
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Ижевскому линейному отделу МВД России на транспорте, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. Заявленные требования мотивированы тем, что 10 июля 2021 года около 23 часов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость материального ущерба, причиненного катеру Crownline, бортовой номер УСО469RUS18, в сумме 514000 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником моторного судна Crownline 19 SS, идентификационный номер , строительный идентификационный номер US-JTC68393L607 Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ижевскому линейному отделу МВД России на транспорте удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 243 567 руб., расходов по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 636
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
С учетом доказанности факта наличия вреда и причинения его истцу ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости его возмещения. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 06 декабря 2020 года в 23 часа 01 мин. по адресу: УР, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования просила удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что виновным в ДТП является ответчик, который
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
