Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва Вильнюсская д.7 к.2 кв.557. 27.07.2022 года произошел залив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва Вильнюсская д.7 к.2 кв.557
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вероятнее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба причиненного заливом - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на юридические услуги
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.08.2021г. произошел залив водой квартиры №, расположенной по адресу адрес. Судом установлено, что ответчик на праве собственности является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления заинтересованных лиц о дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывают
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом ООО «Управляющая компания адрес от 07.06.2022 года № б/н залитие квартиры № 42 по адресу: адрес, 8-я адрес произошло из подвального помещения в результате аварии
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба причиненного заливом – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба причиненного заливом, с учетом уточнений в размере 209 488, 99 руб., расходов по сливу воды с потолков в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба причиненного заливом – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба причиненного заливом, с учетом уточнений в размере 209 488, 99 руб., расходов по сливу воды с потолков в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба причиненного заливом – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником
Описательная часть
Поскольку в досудебном порядке ущерб возмещен не был, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей, которые против удовлетворения заявленных требований возражали, вместе с тем, факт залива ответчик не оспаривала, полагала, что истцом
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 27.05.2022 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу Адрес , принадлежащей на праве собственности <ФИО>, в результате халатности владельца вышерасположенной квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> неоднократно уточняла исковые требования, в судебном заседании, состоявшимся 20 марта 2023 г., уточнила исковые требования, просила взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства тому, что залив произошел во внутридомовых инженерных системах горячего водоснабжения, находящихся в зоне ответственности управляющей организации (т.е. входящей в состав общего имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Терра» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры из 2-х комнат, общей
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению не явившихся лиц о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба причиненного заливом, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2018 года в результате засора стояка произошел залив квартиры № …. расположенной по адресу: г. ….Согласно акту от 05 сентября 2018 года в результате залива квартира получила повреждения:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по содержанию и ремонту общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба причиненного заливом - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба причиненного заливом, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2018 года в результате засора стояка произошел залив квартиры № …. расположенной по адресу: г. ….Согласно акту от 05 сентября 2018 года в результате залива квартира получила повреждения:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по содержанию и ремонту общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба причиненного заливом - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба причиненного заливом, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2018 года в результате засора стояка произошел залив квартиры № …. расположенной по адресу: г. ….Согласно акту от 05 сентября 2018 года в результате залива квартира получила повреждения:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по содержанию и ремонту общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба причиненного заливом - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 164 800 руб. за проведение независимой экспертизы 5000 руб., компенсации морального вреда 300000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу <адрес> (л№ В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить в основу решения указанное заключение, поскольку дано оно специалистом не заинтересованным в исходе дела, выводы понятны и обоснованы. Ответчиком доводы в опровержение не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, предоставил заявление, согласно которому не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что залив жилого помещения истца, расположенного по адресу: <адрес>произошел по вине собственникаквартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Управляющая компания «Техкомсервис – Королев» о возмещении ущерба причиненного заливом, в обосновании указав, <дата>. произошел залив принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя с ответчика ООО «Управляющая компания «Техкомсервис – Королев» в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Основа» о возмещении ущерба причиненного заливом, в обосновании указав, <дата>. произошел залив ее квартиры, расположенной на третьем мансардном этаже дома, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Мо <адрес> (л.д.8-10). В судебном заседании были допрошены эксперт <ФИО> и <ФИО> экспертной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ООО «Блеск – Сервис» (ранее ООО «Основа») в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный ущерб. Суд принимает во внимание, что подлежат взысканию в пользу истца расходы, направленные
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного работником
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Автомобильные дороги» (далее ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> присутствующий в судебном заседании, относительно удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 4 408 рублей 39 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» к <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба причиненного работником, удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба причиненного работником
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Московская городская телефонная сеть» (далее ПАО «Московская городская телефонная сеть») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что 01 апреля 2014 года между ПАО «Московская городская
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5679 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При указанных обстоятельствах следует
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работником, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного работником
Вводная часть
Государственное учреждение здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» (далее ГУЗ «СОССМП») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работником
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, присутствующие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.238, ст.246, ст.247 ТК РФ, постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работником, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Описательная часть
Данные выводы были подтверждены экспертом <ФИО> непосредственно в судебном заседании. При этом <ФИО> пояснил, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия в числе прочего было повреждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествия привели виновные действия <ФИО>, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое столкновение транспортных средств произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
2 апреля 2025 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «ЭКОТЕХНИКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое столкновение транспортных средств произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, что
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХНИКА» удовлетворить в полном объеме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 71 158 руб. 31 коп, а также компенсацию причиненного морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в представленных дополнениях, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны по делу, помощника Белореченского межрайонного прокурора, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям: Если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что они являются собственниками квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика АО «УК «Наукоград» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, заключение судебной строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит возместить ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 315 200 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.03.2022г. (л.д. 10-13)
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение № ЭУ 17-09/22 от 30.09.2022г. ООО «Независимая экспертиза и оценка», и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, также действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к МУП г.о.Подольск «ДЕЗ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (далее - ООО «УИ ЖКХ-2008», ответчик)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.11.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате затопления жилого помещения должна нести управляющая организация ООО
