Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «ОТРАДА» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что в июле 2024г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего исполнения обязанностей по осмотру и выявлению неисправностей общедомового имущества, принятия всех зависящих от ТСЖ "ОТРАДА" мер, направленных
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры мотивируя это тем, что она является собственником квартиры по адресу: ***, ***. **.**.**
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что ***, ***, находится в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности с иными материалами дела, учитывая фактическое признание требований в данной части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> анны Ильиничны обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> на судебное заседание не явились, но обеспечили явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> анны Ильиничны к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Регион-Восток» (далее по тексту – ООО «ТК «Регион-Восток») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель ООО «ТК «Регион-Восток» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что вина в совершенном дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «БТЭ «ЭКСПЕРТ» ...КС, эксперт <ФИО> пришел к следующим выводам: определить место столкновения между автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак , и автомобилем «Тойота Королла»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион-Восток» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на экспертизу, на оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (ИНН № о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> между ним и АО «СОГАЗ» был заключен
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных в материалы дела доказательств явствует, что истец принял и подписал страховой полис с изложенными в нем условиями от страховщика. Учитывая изложенное, суд считает, что стороны достигли соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на экспертизу, на оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности, штрафа, - оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта несчастного случая, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Политэк Пайп» об установлении факта несчастного случая, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебных заседаниях пояснял, что он проработал в ООО «Политэк Пайп» с <адрес>. <дата> он приехал на работу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, медицинскую документацию, обозрев аудиозаписи, рентгенографический материал, заслушав заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Тверской области «Центр организации дорожного движения» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснив, что действительно автомобиль истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что экспертом ИП <ФИО> указано большее количество повреждений, иной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному казенному учреждению Тверской области «Центр организации дорожного движения», Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Главному управлению
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного действиями работника, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного действиями работника, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что между ООО «Партнеры Ноябрьск» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Партнеры Ноябрьск» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного действиями работника, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценки, почтовых
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Танкодром» (далее также - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес изъят>. Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 9 января 2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что ООО УК «ЖКХ Танкодром» каких-либо действий, направленных на установление соответствия или несоответствия общего имущества многоквартирного дома требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Танкодром» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> –
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального и морального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Лебяжье», о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес>, 7-й
Описательная часть
Иные лица, привлеченные к участию в судебном заседании в суд не явились, судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> в 14
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лебяжье», ООО «Казанское» о возмещении материального и морального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (ДТП), удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, расходов, компенсации морального вреда, штрафа (третьи лица - ООО СЗ «КМС», ООО "СМУ 4", ООО СК "АСМ")
Вводная часть
Истец ЛысоваТ.А24.07.2024 года обратилась в суд иском к ответчику ООО УК «КМС - СТАНДАРТ», указала, что истец является собственником жилого помещения з квартиры по адресу <адрес> (54:35:101130:748)
Описательная часть
Представители ответчика – ООО УК «КМС – Стандарт» в судебном заседании поддержали ранее представленные письменные возражения на иск, дополнительно пояснили, что ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанными актами, а также иными доказательствами, представленными суду, подтверждается, что повреждение имущества истца в результате промокания происходила ввиду неисправности труб отопления, проложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «КМС - СТАНДАРТ» о возмещении ущерба, расходов, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника
Вводная часть
ООО «Лайонс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, являясь
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лайонс Групп» - <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Материалами дела подтверждено наличие трудовых правоотношений истца и ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лайонс Групп» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <дата> по ул. <ФИО> <адрес>, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Каких либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что в дорожно-транспортном происшествие виновен второй участник ДТП или в его действиях имелась грубая неосторожность, суду не представлено, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <дата> по ул. <ФИО> <адрес>, в порядке суброгации удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного незаконным сносом жилого помещения и порче земельного участка, расходов по оплате найма жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строймир», <ФИО> и <ФИО> в котором, уточнив свои требования просит: признать незаконными действия ответчиков по распоряжению его имуществом путем самовольного сноса принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить его требования. Утверждает, что <ФИО> принес и вручил ему проект договора аренды его 1/6 доли земельного участка
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является полным, объективным, не имеющим противоречий, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПП «Актай» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что ООО «ПП «Актай» является собственником нежилых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, полагая, что надлежащими ответчиками по делу являются <ФИО> и <ФИО>, которые
Мотивировочная часть
Данное заключение судебной экспертизы устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным, мотивированным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, стороны его не оспорили
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Алтай тур», СПАО Ингосстрах о защите прав
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и ответчика ООО «Алтай тур» по доверенности <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
В обоснование встречных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Алтай тур» был заключен договор о реализации туристического продукта №. Согласно данному договору, Общество обязалось оказать <ФИО> комплекс услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Алтай тур», СПАО
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что <ФИО>, под предлогом осуществления взноса на вклад
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные ею требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Советского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, факт причинения истцу материального ущерба в размере 400 000 руб. в результате совершения ответчиком преступления установлен вступившим в законную силу приговором и не может оспариваться в ходе гражданского
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственности «Труд» (далее – ООО «Труд»), в обоснование которого указал, что <дата> оставил свое транспортное средство марки «№» на парковке по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, установлено судом и не оспаривается сторонами, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «№», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Полагают, что оценка стоимости восстановительного ремонта должна была быть произведена с учетом износа и года выпуска деталей, агрегатов и узлов. Описание даты выпуска деталей, агрегатов и узлов в заключении отсутствует. Не был произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Труд» о возмещении убытков, причиненных повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, расходов по оплате найма жилого помещения, компенсации временных и трудовых
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в интересах <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 331 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение экспертов допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес в интересах <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, расходов по оплате найма жилого
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, судебных расходов; к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 35000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 464136 рублей, компенсации
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, судебных расходов; к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в котором (с учетом уточнений), просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 73
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО> (полномочия проверены). Участвуя ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик представитель ответчика ООО «КрасИнженерПроект» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Полагает, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КрасИнженерПроект» о возмещении вреда, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 263818,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что квартира ответчика находится над квартирой истца, при этом актом осмотра квартиры ответчика от 02.10.2024 установлено наличие течи стояка ХВС в туалете, суд считает установленным, что виновником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, процентов, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по самостоятельному иску <ФИО> к ФГБУ «НИИ «ЭФИР» о возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГБУ «НИИ «ЭФИР» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и с учётом уточненного иска в окончательной редакции, просил суд взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Исковые требования ФГБУ «НИИ «ЭФИР» мотивированы тем, что 09 декабря 2020 года по адресу: адрес, около дома № 6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить в основу решения выводы проведенных по делу судебных экспертиз, согласно которым именно действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля АЗ», регистрационный знак
Резолютивная часть
Иск ФГБУ «НИИ «ЭФИР» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании с ответчика в свою пользу в равных долях в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> и <ФИО> (по доверенности <ФИО>) поддержали уточненные исковые требования, дали сходные пояснения о том, что с заключением судебного эксперта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заливы квартиры истцов в период с <дата> по <дата> произошли в результате некачественного выполнения работ по ремонту кровли и стропильной системы многоквартирного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов , удовлетворить частично
