Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании осуществить действия, возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Коньково об обязании осуществить действия, возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №108, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, претензия истца о возмещении ущерба, полученная ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований не доверять выводам проведенной судебной экспертизы как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково в пользу <ФИО> * в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, третье лицо ООО КОН -
Вводная часть
Истец, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с С.А.А. <дата> года рождения, и ООО К. в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 611 300,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ответчик грубо нарушил правила дорожного движения, повредил автомобиль и уклонялся от общения. Своими силами он выяснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнений просила взыскать
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО>, <ФИО>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнений просила взыскать
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда в результате залива квартиры, убытков, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, убытков, расходов по оплате госпошлины, указав, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.195) в судебном заседании с учётом проведенной судебной экспертизы вновь уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФ, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 13 569,50
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, расходов на проведение независимой экспертизы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УК РЭП-101", в котором просит взыскать возмещение материального ущерба в размере 133221,94 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей, штраф
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 155 <адрес>. Собственником 1/2 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, расходов на проведение независимой
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, и по иску <ФИО>, <ФИО> к ГУ ТО
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Козлов Н.И. в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержали, просил их удовлетворить в полном объеме. Уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что экспертное заключение ИП «<ФИО>» №-СЭ от <дата> имеет статус относимости, допустимости, достоверности, а потому придает ему
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «Компания АТОЛ», <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>. Правовых оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб в результате залива также на собственника
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключения эксперта №, выполненное АНО «Институт судебных экспертиз и независимых исследований», по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ», <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по иску <ФИО> ... и Житник ... к Вукович ... и Вукович ... о возмещении ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просили взыскать с ответчиков денежные средства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 380, расположенной по адресу: адрес, в равных долях
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что выводы указанного заключения в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве доказательства по делу, подтверждающего причину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... и <ФИО> ... к Вукович ... и Вукович ... - удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, суд
Вводная часть
СПАО «[иные данные]» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, 03.11.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – Е. иск признал в полном объеме, полагает возможным удовлетворить. В судебном заседании ответчик Е. иск признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества "[иные данные]" к Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества "[иные данные]" к Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О привлечении к материальной ответственности, взыскании прямого ущерба, причиненного при исполнении обязанностей службы в органах внутренних дел
Вводная часть
МО МВД России «Павловский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании прямого ущерба в сумме 76587,29 руб., в обоснование требований истец указал, что в апреле 2022 года юрисконсульта правового направления <ФИО> исполняла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приказом начальника МО МВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 96 Федерального закона от <дата> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павловский» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром ввиду ненадлежащего выполнения работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Серпрегионгаз» о взыскании в счет ущерба, причиненного пожаром 849 000 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске и пояснил, что внештатная работа газового оборудования привела к образованию газовой смеси. Было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика был направлен в суд отзыв на исковое заявление (том 1 л.д. 239-240) согласно которому с исковыми требованиями не согласен, поскольку из представленных материалов не следует прямой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Серпрегионгаз» - удовлетворить частично
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы возмещение материального вреда в результате ДТП и судебных расходов, заинтересованные лица ОАО ГСК Югория, ИП <ФИО>, Уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступил иск <ФИО> к ответчикам АО ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей, возмещение материального и морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании ходатайствовал об удовлетворении иска по основаниям указанным в исковом заявлении. Заявленная сумма указана за минусом полученного
Мотивировочная часть
Утверждение ответчика и его представителя, что истец злоупотребил правом, получив только денежную компенсацию восстановительного ремонта, а не произвел ремонт транспортного средства, суд считает надуманным. Так как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к ответчику <ФИО> ( о взыскании суммы возмещения материального вреда в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> в вышерасположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «УК «Квартал» и третьего лица ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Квартал» и третьего лица ИП <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании признал, что причина залива <дата> в квартире истца находится в зоне ответственности управляющей
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Квартал» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 2 848 490 рублей 94 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (далее также – НК «РФКРМД РК», Фонд), в котором в редакции заявления об уменьшении заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, поскольку вследствие ненадлежащего исполнения работ по замене кровли подрядчиком, определенным Фондом, причинен ущерб квартире истца
Мотивировочная часть
Установив, что причиной залива квартиры истицы явились ремонтные работы кровли вышеуказанного дома, заказчиком которых выступал фонд капитального ремонта многоквартирных домов, суд приходит к выводу о взыскании ущерба
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на обращение за медицинской помощью, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ МО «МОСАВТОДОР», Администрации городского округа Шатура <ФИО> <адрес>, Правительству <ФИО> <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов
Описательная часть
Неврологом был поставлен диагноз посттравматическая головная боль. Состояние после ЗМЧТ, сотрясение головного мозга от <дата> под вопросом. Неврологом было назначено лечение. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имело место в результате бездействия ГБУ «Мосавтодор», выразившегося в непринятии мер по обеспечению безопасности дорожного движения на указанном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ МО «МОСАВТОДОР» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на обращение за медицинской помощью, судебных расходов, компенсации
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, перерасчете платы за коммунальные услуги
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обслуживающая организация ООО «УК Вахитовского района» несет ответственность за обслуживание общедомового имущества, в том числе стояка теплоснабжения. Ссылка на подрядную организацию в отношениях
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации»
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в 09 час. 10 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств; Автомобиля Форд Фокус, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд считает исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежащими удовлетворению
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности, о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ГБУ адрес Щукино», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере сумма, расходы по оценке в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом назначена судебная оценочная экспертиза
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ...паспортные данные......) к адрес Москвы адрес Щукино» , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности, о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением, в котором просит суд взыскать ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате залива в размере 1210432,11 руб., из которых: 148054
Описательная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15 февраля 2023 года сведений о собственнике квартиры <адрес> в гор. Севастополе не усматривается. Вместе с тем, как следует из сведений предоставленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом нежилого помещения удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причинен-ного квартире и имуществу в результате залива, взыскании расходов на проведение экспертизы, взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответст-венностью «Энергопроект Выборг» о возмещении ущерба, причиненного квартире и имуществу в результате залива, взыскании расходов на проведение экспертизы, взыскании денежной
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом №8/1 о факте залития от 07 февраля 2023 года, составленном комиссией управляющей организации ООО «Энергопроект Выборг». Истец и представитель истца адвокат Щербо Д.Ю., представивший
Мотивировочная часть
Договором управления многоквартирным домом № 13 по проспекту Суворова в городе Выборге обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект Выборг» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, имевшего место дата, убытков по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Ф.И.О.3, действующая в своих интересах и в интересах Ф.И.О.13 Ф.И.О.2, Ф.И.О.4, действующий в своих интересах и в интересах Ф.И.О.14 Ф.И.О.1 обратились в суд с иском к Ф.И.О.5 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец Ф.И.О.3, действующая в своих интересах и в интересах Ф.И.О.15 Ф.И.О.2, в судебном заседании поддержала заявленные требовании, настаивала на их удовлетворении по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. В силу ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.3, действующей в своих интересах и в интересах Ф.И.О.17 Ф.И.О.2, Ф.И.О.4, действующего в своих интересах и в интересах Ф.И.О.18 Ф.И.О.1 к Ф.И.О.5 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, имевшего
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский», УК ЖСК «Андромеда» о взыскании сумма в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа за неисполнение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, о чём в ЕГРН составлена запись регистрации права №77-77-06/040/2005-195 от 01.08.2005. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства с учётом актов осмотра объектов, содержащихся в них выводах, принимая во внимание локализацию повреждений в помещениях квартиры <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский», УК ЖСК «Андромеда» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский», УК ЖСК «Андромеда» о взыскании сумма в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа за неисполнение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, о чём в ЕГРН составлена запись регистрации права №77-77-06/040/2005-195 от 01.08.2005. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства с учётом актов осмотра объектов, содержащихся в них выводах, принимая во внимание локализацию повреждений в помещениях квартиры <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский», УК ЖСК «Андромеда» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба, причинённого в результате затопления, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности проведения ремонта
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику муниципальному предприятию городского поселения <адрес> «Управляющая компания» (далее по тексту МП «УК»). При подаче искового заявления в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с последующим уточнением иска, истцы просили суд взыскать с муниципального предприятия городского поселения <адрес> «Управляющая компания» в свою пользу 79 094 рубля 64 копейки в счёт
Мотивировочная часть
Как установлено судом залив квартиры истцов и как следствие этого причинение ущерба произошло вследствие ненадлежащего оказания управляющей компанией услуг по текущему содержанию, ремонту и эксплуатации общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к муниципальному предприятию городского поселения <адрес> «Управляющая компания», удовлетворить частично