Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Сельское потребительское общество «Калининское» (далее Сельпо «Калининское») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит возместить материальный ущерб в общем размере 195972,42 рублей, образовавшийся
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том
Резолютивная часть
Сельскому потребительскому обществу «Калининское» в удовлетворении гражданского иска к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», ФКР адрес, ООО «Пролетарский ремонтно-строительный трест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители ответчиков ГБУ «Жилищник адрес», ФКР адрес и ООО «Пролетарский ремонтно-строительный трест», в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, по доводам, изложенным каждым из них в письменных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Отказ ответчика от добровольного удовлетворения требований истца сам по себе является незаконным, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», ФКР адрес, ООО «Пролетарский ремонтно-строительный трест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 000 руб., а также материальный ущерб в размере 2 880
Описательная часть
Как следует из пояснений истца, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, дата в 18:50 час, на <обезличено> водитель <ФИО>, управлял транспортным средством «» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 503 810,88 руб., расходов по оценке в размере 6 000 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры , ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что в причинении ущерба имущества истца усматривается вина ответчика <ФИО>, который не представил суду достаточных, достоверных и бесспорных
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 64 564 р., расходов на оценку ущерба – 3 000 р., расходов по уплате государственной пошлины – 2 137 р., почтовых расходов – 358,45 р. В
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требования полностью
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным иск удовлетворить, так как истец является собственником автомобиля, который был поврежден в результате действий истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 183670 рублей, взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга со дня вступления решения суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за причинение ущерба имуществу истца должна быть возложена на ответчика. Учитывая сложность дела, объем услуг представителя, время, затраченное на участие в судебных заседаниях
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО>1 обратился в суд с иском и указал, что между ним и <ФИО>2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование и владение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО>5- <ФИО>6, не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>8 Сергея Александровича <ФИО>9 Никите Борисовичу о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> около 20.00 час. между улицами <адрес> в ее автомобиль марки Тойота Авенсис государственный регистрационный знак № въехали санки несовершеннолетнего сына
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, полагая, что возмещение ущерба подлежит взысканию солидарно с законных представителей несовершеннолетнего ребенка. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 86921 руб. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «УК Североморец» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая инженерные системы холодного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего. Вместе с тем, доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Североморец» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что <дата> по адресу: г.Омск, ул. <адрес> произошло ДТП. В ходе данного ДТП произошло столкновение автомобиля марки ХОНДА, г/н ..., принадлежащий на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила взыскать сумму причиненного ущерба с ответчика <ФИО>, поскольку она является
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о том, с кого необходимо взыскать сумму ущерба, то суд полагает, что в данном случае именно ответчик <ФИО>, являющаяся собственником автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 188 122 рубля, расходы на проведение экспертного заключения 7000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора 2 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 963
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к муниципальному образованию «г.Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района г.Екатеринбурга, ООО «УК ЖКХ Октябрьского района»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных дополнений, пояснив суду, что падение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района г.Екатеринбурга, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании убытков, возмещения судебных расходов
Описательная часть
В исковом заявлении истец, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика АО «Страховое общество «Талисман» сумму материального ущерба в размере 197822 рублей, величину утраты товарной стоимости
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что оно соответствует требованиям закона, выполнено лицом, обладающим необходимым опытом и специальными познаниями в автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Страховое общество «Талисман» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного его имуществу в результате пожара, произошедшего данные изъяты в строении данные изъяты, расположенном на территории Центрального рынка г
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что Дата произошел залив комнаты, расположенной по адресу: , ком. 310, в результате чего был причинен ущерб внутренней отделке и имуществу квартиры
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона Дата № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» - удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 57 709 рублей. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2021 в 11:55 час. на 307 км+700 м автодороги « произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «» государственный регистрационный знак № и автомобиля «» государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и <ФИО> заключили Договор страхования имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником адрес (свидетельство о государственной регистрации права от дата)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (-----) возмещение вреда в размере 69 568,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 000,00 руб
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 80906,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2627,20 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, принадлежащей <ФИО>, расположенной по <адрес>, имевшего место 07 августа 2022 года
Описательная часть
Из текста письменных возражений и устного объяснения представителя ответчика адвоката Горяева С.Б., данного в настоящем судебном заседании, видно, что ответчик иск не признает, пояснив, что действительно указанный залив имел
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
М.Д.П, (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Н.Т.В. (ответчик) указав, что является собственником квартиры по адресу: /адрес/. /дата/ произошел залив квартиры, что подтверждается актом, пришел в негодность натяжной потолок. После
Описательная часть
Представитель истца М.А.В. в судебном заседании уточненные требования поддержала. В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что согласно выписок из ЕГРН /адрес/ в /адрес/ принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, по иску <ФИО> к ГБУ адрес Северный» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры № 390, расположенной по адресу: адрес, обратился с иском к управляющей компании - ГБУ адрес Северный» о возмещении ущерба от залива, произошедшего 20.07.2024 года, ссылаясь на то, что 20.07.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные требования, просил о возмещении ущерба от залива в размере сумма с ответчика <ФИО> Представитель ГБУ адрес Северный» в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр Экспертиз», и признает заключения доказательствами по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
П.Е.В. (истец), уточнив требования, обратилась в суд с иском к А.И.И. и А.И.И. (ответчики) в лице законных представителей - родителей А.С.А., А.И.О. о возмещении ущерба от залива, обязании совершить определенные действия
Описательная часть
Ответчики и их законные представители в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили. В судебном заседании из материалов
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ответчиков в причинении
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании суммы инфляции, процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали. Пояснили, что уточнили требования с учетом индекса растущих цен. Оснований не доверять выводам судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку, поскольку она опровергнута заключениями судебных экспертиз. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось к <ФИО> (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба, указав в обоснование, что ... в результате залива
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... в результате залива было повреждено имущество, застрахованное ПАО СК «Росгосстрах» по полису «квартира в деталях» серии 6190 ..., а именно: внутренняя отделка квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах, с ответчика на основании положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось к <ФИО> (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба, указав в обоснование, что 08 октября 2024 года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 08 октября 2024 года в результате залива было повреждено имущество, застрахованное ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №..., в результате проникновения воды из помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика на основании положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 63604 рублей 40 копеек
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось к <ФИО> с иском в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 25 мая 2022 года в результате залива было
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25 мая 2022 года в результате залива было повреждено имущество, застрахованное ПАО СК «Росгосстрах» по полису «квартира актив плюс» серии 6000 ..., а именно: внутренняя отделка квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что место прорыва, вследствие которого произошел залив, находится в зоне ответственности управляющей компании, а потому вина Общества ненадлежащем оказании услуг потребителям
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
