Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в счет возмещения выплаченного страхового возмещения – 111 213 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 336 руб. 39 коп
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив и повреждение квартиры, застрахованной у истца, произошло по вине ответчика. В частности, данное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры -удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском/, в котором просило взыскать с <ФИО> в счет возмещения выплаченного страхового возмещения – 109 803 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 294
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами выплатного (страхового) дела, актом от 11.05.2022 г., финансовыми документами
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив и повреждение квартиры, застрахованной у истца, произошло по вине ответчика. В частности, данное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными. Как установлено в судебном заседании, 28.10.2025 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов– удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование требований указала, что 21.08.2024г. около 18.40 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от 07.02.2025г. (л.д.8), участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в иске. Просил иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков <ФИО>, <ФИО> в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с учетом заключения ФГБУ «Белгородская лаборатория судебной экспертизы» № от , уточнили исковые требования, согласно которым просили взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем истца услуг, подготовленных документов по делу (проведен анализ документов, подготовлено исковое заявление и уточненное исковое заявление), представление интересов в суде, количество судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
07 августа 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия у него отсутствовал полис ОСАГО, данное обстоятельство ответчиком не отрицалось
Мотивировочная часть
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия у него отсутствовал полис ОСАГО, данное обстоятельство ответчиком не отрицалось
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
06 августа 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 25 сентября 2025 г., не оспаривая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, в том числе и после разъяснения ему положений ст. 79 ГПК РФ, предоставляющей ему право заявить
Мотивировочная часть
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия у него отсутствовал полис ОСАГО, данное обстоятельство ответчиком не отрицалось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
12 марта 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 01 июля 2025 г., истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, указав, что материальных требований и претензий к САО РЕСО Гарантия у него
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО РЕСО Гарантия возражал против удовлетворения заявленных к нему требований, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка при обращении к нему с заявленными требованиями и на наличие оснований
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
20 мая 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Лискидор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Глевский С.Ю. исковые требования и ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, уточнив их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию стороны истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лискидор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солмдарно материальный ущерб в размере 90 055 рублей, убытки по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая заключение судебного эксперта ООО Бюро независимой экспертизы «Феникс», сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 96 449 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 094 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ИП Ф.И.О.6, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
27 апреля 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком , был продан им <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия у ответчика <ФИО> отсутствовал полис ОСАГО (л.д. 29), данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
29 марта 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и ЗАО «ЛИСКИМОНТАЖКОНСТРУКЦИЯ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 16 мая 2022 г., представитель ответчика <ФИО> по доверенности от 25 мая 2022 г. - <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что заявленные к ответчику ЗАО «ЛИСКИМОНТАЖКОНСТРУКЦИЯ» требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «ЛИСКИМОНТАЖКОНСТРУКЦИЯ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, -удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что .............. в 18
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что .............. в 18 час. 10 мин. на 58 км. + 200 метров автодороги «Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав также на то, что просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 43 000 рублей. Так
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании
Резолютивная часть
Искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать причиненный ему материальный и моральный вред с <ФИО> и <ФИО>, а также взыскать рублей, потраченных на проведение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств
Резолютивная часть
Искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что отчет об оценке составлен экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, оно является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 240 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличил исковые требования в части возмещения материального ущерба до 257 518,13 рублей исходя из выводов судебной автотехнической экспертизы, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП с участием автомобилей сторон случилось при управлении ими транспортным средствами, которые суд признаёт источниками повышенной опасности как механизмов, не в полной мере подконтрольных человеку, суд полагает, что
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива
Вводная часть
Изначально ОАО «Санаторий «Автомобилист» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, собственникам помещения, встроенное в отдельно стоящее нежилое здание с подвалом спального корпуса №, 4 этаж, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат МВЮ исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошел пролив в спальном корпусе № ОАО «Санаторий
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, доказательств отсутствия виновных действий со стороны ответчиков в произошедшем проливе суду не представлено, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Иск ОАО «Санаторий «Автомобилист» удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива
Вводная часть
В Сормовский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ООО «ДОМИНВЕСТСЕРВИС» о возмещении ущерба от пролива в размере 1 218 799,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 294,00 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая от имени <ФИО> по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что данное помещение сдавалось в аренду, но вся мебель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании с материального ущерба, причиненного работником, в обоснование указав, что <ФИО> с 03.04.2017г. была принята на работу на должность состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, просила иск удовлетворить. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований к <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения материального ущерба в размере 59421,22 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> была принята на работу
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик в силу должностных обязанностей являлась
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока обращения в суд с требованием о взыскании с работника ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВВО ЖКС №10 к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>.» (далее по тексту решения – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 15761 рубль 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № 000194-20-0700 от 04.08.2020 г., приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 000193-П-0700 от 04.08.2020 г. <ФИО> принят на работу в АО «РТК» в офис
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 15761 рубль 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>.» удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Обращаясь в суд, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 100 287,92руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> была принята на работу в филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на должность . Судом установлено, что по факту хищения принадлежащих истцу товарно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Истец ООО «ТЕРМЕКС Карго» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб за недостачу вверенного работодателем имущества в сумме № коп. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что вина водителя-экспедитора заключается в том, что он, принял груз и расписался в сопроводительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соотнеся причинно-следственную связь между виновным противоправным поведением ответчика (работника), выразившиеся в нарушении пунктов 2.1,2.1.2, 2.3, 2.5, 2.17 должностной инструкции и трудового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Термекс КАРГО" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником, - удовлетворить
