Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры в порядке суброгации, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры № 398, расположенной по адресу: адрес, произошел по вине жильцов квартиры № 402, расположенной по адресу: адрес, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма Суд, полагает, что требование истца о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО> роща» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 23.04.2024 году произошел залив в квартире истца
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финсервис» (далее ООО «Финсервис», Общество) с требованиями о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшего 03.07.2022 г
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> обращался с претензией в ООО «Финсервис» с целью досудебного урегулирования спора. Однако, реальных мер по возмещению причиненного ущерба истцу, в том числе частично, ответчиком предпринято
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В силу положений ст.56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к управляющей компании ООО «Спектр-1», ООО «БИК», в котором просит взыскать с Управляющей компании ООО «Спектр-1» ООО «БИК», в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Ранее директор ООО «Спектр-1» Ц.Д.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что МКД по адресу <адрес> был сдан в эксплуатацию 19 октября 2020 года. Владельцем мансардной квартиры №198 по ДДУ являлся <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки сторон в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания, паспорт серии №, выданный <дата> года ОУФМС по Республике Северная Осетия – Алания в Иристонском МО г
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК "ТЭН ХХI Век" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере компенсации морального вреда в размере ., штрафа, судебных расходов по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять экспертному заключению у суда
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Дорогомилово», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению в размере сумма, определенном при проведении судебной экспертизы. Право потребителя требовать компенсации причиненного ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Дорогомилово», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению в размере сумма, определенном при проведении судебной экспертизы. Право потребителя требовать компенсации причиненного ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении морального и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с иском о возмещении морального и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истцом мотивированы тем, что17
Описательная часть
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении морального и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», мотивируя заявленные требования тем, что 11.03.2022 произошел залив, в результате которого нанесен вред имуществу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом произведенных уточнений. При рассмотрении данного
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленный истцами отчет об оценке №51/03-17р от 20.03.2022, составленный ООО «Воламн М», суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству, с учетом того, что указанные исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... В.А. обратился в суд с иском к ГБУ адрес... ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ... В.А. является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.08.2009 77АК № .... Как
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу материальный ущерб должна быть возложена на ответчика на ГБУ адрес... ...». Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ...... В... к ГБУ адрес... ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит возместить ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 494 858 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; расходы по оплате оценочных услуг в размере 8 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, мкр.Климовск, <адрес>, является муниципальной. Истец является нанимателем жилого помещения. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> обратились в суд к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований с учетом уточненного иска истцы указали, что являются
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в штрафе отказать либо применить ст. 333 ГК РФ, ссылалась
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами пропущен трехлетний срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объёме. Между тем, в указанных правоотношениях сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате противоправных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате противоправных действий. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.09.2024 ответчик повредила автомобиль
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что 13.09.2024 <ФИО>, находясь у дверей подъезда <адрес>, кричала оскорбления в его адрес, он сидел в машине
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны те обстоятельства, бремя доказывания которых возлагалось на него: факт причинения вреда, размер убытков и наличие причинной связи между причиненными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате противоправных действий, - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
БУЗ ВО «Воронежская клиническая стоматологическая поликлиника № 3» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования БУЗ ВО «Воронежская клиническая стоматологическая поликлиника № 3» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района", в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта имущества в размере 446 700 рублей, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки, а равно как и доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Поскольку повреждения квартиры истца обусловлены ненадлежащим содержанием общего имущества дома, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ООО "Жилкомсервис №1 Красногвардейского
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО "Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района", в котором просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта имущества в размере 111 798 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (1/2 доли каждый). Доказательств, свидетельствующих об иной причине протечки, а равно как
Мотивировочная часть
Поскольку повреждения квартиры истцов обусловлены ненадлежащим содержанием общего имущества дома, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ООО "Жилкомсервис №1 Красногвардейского
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» в причинении материального ущерба собственности истца, поскольку в ходе рассмотрения настоящего
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры после залива в размере 73 620 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оценки ущерба в размере 10
Описательная часть
Из материалов дела следует, что из квартиры <адрес>, собственником которой является ответчик <ФИО>, в нижерасположенную квартиру принадлежащей на праве собственности истцу <ФИО>, произошла протечка воды
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, позволяющих освободить собственника квартиры от обязанности по возмещению ущерба, в ходе рассмотрения спора не установлено
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «СКС Управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
... обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... ... является собственников квартиры № 96, расположенной по адресу адрес, Садовая-Кудринская ул., д.21, стр.1, собственность 77-77-03/007/2005-589 от 21.03.2005
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, факт протечки крыши свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей управляющей компании по содержанию общего имущества многоквартирного дома, доказательств обратного суду
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Зюзино», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в сумме, определенной на день вынесения решения, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных доказательств по делу, что ГБУ адрес Зюзино» является управляющей компанией жилого многоквартирного дома по адресу адрес, что ответчиком не оспаривалось
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, рассчитанной на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Зюзино» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оказанию
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 62, расположенная
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата>. около 15 часов 50 минут в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что с момента совершения ДТП прошло более
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая сложность рассмотренного дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела (1 заседание, в которых представитель не участвовал), суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП – удовлетворит частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. 27.06.2024 в результате залива пострадала принадлежащая истцу квартира, ответчиком составлен акт, в котором
Описательная часть
На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. 27.06.2024 в результате залива пострадала
Мотивировочная часть
Указание в акте осмотра на виновные действия иной управляющей организации, суд полагает безосновательным и расценивает его, как желание управляющей организации избежать гражданско-правовой ответственности. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Дом Сервис» в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в сумме 372 657,22 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф – 188 828,61 руб
