Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес адрес» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, залив квартиры истца произошел по причине «течь участка канализационной трубы в техническом шкафу», что входит в состав общедомового
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Волан М», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес адрес» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, залив квартиры истца произошел по причине «течь участка канализационной трубы в техническом шкафу», что входит в состав общедомового
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Волан М», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Управляющая компания Центральный» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учетом заключения экспертизы, представленной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Управляющая компания Центральный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа», в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании <дата>-<дата> истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса эксперта, изучив доводы сторон, изложенные письменно, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Менеджмент Сервис». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником апартаментов по адресу: адрес, ... <ФИО> Менеджмент Сервис» осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником апартаментов по адресу: адрес, ... В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, ко-торые
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> Менеджмент Сервис», адрес «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, указывая в обоснование исковых требований, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в принадлежащем ему нежилом помещении по адресу: <адрес>, помещение 42-48, он осуществляет трудовую деятельность ежедневно в 9.00
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива. Просила взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Факт повреждения имущества истца подтвержден представленными в материалы дела письменными доказательствами: актом обследования, заключением специалистов № №. Также указанный факт подтверждается показаниями опрошенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 29245 рублей, взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КХК» (далее – ООО УК «КХК») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 133 300 руб., неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. В предыдущем судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме. Дополнительно пояснил, что управляющая компания не могла устранить течь из-за отсутствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки установленному законом бремени доказывания существенных обстоятельств по рассматриваемому спору, доказательств невиновности управляющей компании в нарушении обязательств по надлежащему содержанию
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ТСЖ «УЮТ» и, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика руб. в счет возмещения ущерба, причиненного нежилому
Описательная часть
В судебное заседание <дата> истец <ФИО> не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности, не возражавшей против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса эксперта, изучив доводы сторон, изложенные письменно, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Товариществу собственников жилья «УЮТ» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований истец указывает на то, что он является
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Распределяя бремя доказывания между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 296 500 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 11.04.2023 г. на ул. Кумженская, 1Ж автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд взыскать материальный ущерб в размере 283 071,10 руб., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 7 000 руб., по оплате
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено экспертное заключение ООО «СпецАспект», поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения автомобиля истца
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 233 500 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 14.04.2023 г. на 58 км + 250 м автодороги «г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд взыскать материальный ущерб в размере 196 781,28 руб., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 6 000 руб., по оплате
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено экспертное заключение ООО «СпецАспект», поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения автомобиля истца
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 341 208,94 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 14.12.2022 г. на 2 км + 500 м автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и просили суд взыскать материальный ущерб с ООО «Ростовавтодорстрой». Как усматривается
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является организация, осуществляющая работы по ремонту автомобильных дорог, а не по их содержанию. Удовлетворяя исковые требования к ООО
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 16:00 по адресу Чувашская Республика, адрес, адрес адрес, водитель <ФИО> управляя принадлежащим ему автомобилем ------, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что дата в 16:00 по адресу Чувашская Республика
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. С учетом объема выполненных работ (оформление претензии, подготовка иска, участие представителя в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : возмещение вреда в размере 180 900,00 руб., расходы по досудебной оценке причиненного вреда в размере 10 000,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000,00 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 07 час. 30 мин. на адрес адрес адрес "А", адрес, Чувашской Республики водитель <ФИО>, управляя а/м ------, совершил нарушение ПДД РФ, не соблюдал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что дата в 07 час. 30 мин. на адрес адрес., адрес
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. С учетом объема выполненных работ (подготовка иска, участие представителя в судебном разбирательстве в одном судебном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : возмещение вреда в размере 441 200,00 руб., расходы по досудебной оценке причиненного вреда в размере 8 000,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «АТП Первомайское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 11.08.2024 в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Абдурахмону о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> отсутствовал, извещен. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер <номер> которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП — удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что 20.06.2024 в 09 час. 08 мин. по адресу: Алтайский край на автодороге Барнаул – Рубцовск А322 17 км. 300 м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата около 21 часов 14 минут возле адрес Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ------, управляемое <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 168 900,00 руб., расходы по государственной пошлине. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считаю, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать, поскольку <ФИО> является ненадлежащим истцом по данному делу, так как на момент ДТП автомобиль ему не принадлежал
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 168 900,00 руб., судебных расходов, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в сумме руб. за восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП от <дата> в <обезличено> часов минуту по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель явились, иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить. В судебном заседании ответчик и его представитель явились, возражали по иску. 3-е лицо в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание: предмет иска имущественного характера о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, количество судебных заседаний по делу, количество материалов дела, проведение судебной основной и повторной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо о возмещении материального ущерба от ДТП — удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 16 сентября 2024 года в районе дома №1 по ул. Марата в г. Новороссийске состоялось дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчиками не предоставлено достоверных доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения иска) с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что дата около 16 часов 10 минут возле адрес водитель <ФИО> управляя автомобилем ------ принадлежащего истцу, совершил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно: возмещение ущерба 156 400,00 руб., в возмещение расходов на оценку ущерба 7 200,00 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные процессуальными документами сотрудников полиции размеры выбоины не соответствуют требованиям и. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Дорэкс» -----) в пользу <ФИО> : 156 400,00 руб. - возмещение вреда
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП. Требования иска мотивированы тем, что 18.08.2023 в 18:30 ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля , нарушил п.п.2.11,9.10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марка автомобиля Дастер г.р.з. Н026ЕЕ750, что подтверждается приобщенными к материалам дела документами. Таким образом, принимая
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств иного размера ущерба, суд полагает доказанной стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 21 час 50 минут на адрес адрес Чувашской Республики произошло ДТП с участием транспортного средства ------, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 756 500,00 руб., судебные расходы по определению размера ущерба в сумме 10 000,00 руб., оплату госпошлины
Мотивировочная часть
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 176 800,00 руб. - возмещение материального ущерба
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж материальный ущерб в размере 78600 рублей, расходы по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Управы Коминтерновского района г.о.г. Воронеж
Мотивировочная часть
Кроме того, участок проезжей части в месте ДТП находящийся в ведении управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж содержался в состоянии, не отвечающем требованиям действующего законодательства, в целях безопасности движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, - удовлетворить
