Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника, указав, что 03 декабря 2020 года между <ФИО> и ГБУ «Автомобильные дороги»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2022 года в 04 часа 25 минут <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак номер, принадлежащим ГБУ «Автомобильные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии установленной причинно-следственной связи между действиями <ФИО>, совершившего наезд на транспортное средство МАЗ, государственный регистрационный знак номер
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к АО «Раменская управляющая компания» о взыскании ущерба в сумме 21 674 рубля 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 850 рублей и штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, -
Вводная часть
Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размер 100 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскав в ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить причину заливов санузла в квартире, недостатки кровли над квартирой, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартира № , по адресу: адрес. Организацией, осуществляющей управление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы уточнённого иска. Судом установлено, что квартира № , по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО> (том 1
Мотивировочная часть
Суд принял в качестве надлежащего доказательства размера ущерба причинённого истцу заключение судебной экспертизы № 28-М-СТЭ. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного отчёта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» об обязании устранить причину заливов санузла в квартире, недостатки кровли над квартирой, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки –
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития нежилого помещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития нежилого помещения. В обоснование иска указано, что истец является арендатором нежилого помещения по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать причиненный ущерб с собственника квартиры из которой произошло залитие, а именно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, в качестве допустимого доказательства размера причиненного ИП <ФИО> ущерба, суд принимает заключение эксперта <ФИО> об оценке №. Оснований сомневаться в компетенции оценщика, достоверности
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития нежилого помещения удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате преступления. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> <ФИО>, находясь около расположенного
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате преступления, удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, квартиры <адрес>, произошедшим <дата> в размере 157 352 руб., взыскании судебных расходов в сумме 54 637 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд с настоящим исковым заявлением к ООО «ЖЭУ №5», которое с учетом уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании от 30.06.2023г. представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточнённые исковые требования, повторил доводы искового заявления. Он же не поддержал уточнённые исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств по делу (ст.67 ГПК РФ). Выводы экспертов мотивированы, носят категоричный характер, основаны на заявленных объемах
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЖЭУ-5 Пролетарского района» г. <ФИО>-на-Дону в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 86600 руб., стоимость расходов за услуги по составлению экспертного заключения 10000 руб
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 158 100 рублей, расходов на проведение оценки – 6 000 рублей и компенсации морального вреда за вред, причиненный повреждением
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, наличие вины водителя <ФИО> и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением материального
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом, в частности, экспертное заключение № эксперта-техника Ш.А.В. от "дата". В данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, адрес Москвы адрес Аэропорт о признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, ответчику ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу Москва г., адрес
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Аэропорт» о признании недействительными актов обследования объектов, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования
Мотивировочная часть
Однако, в нарушение пункта п. 110 Постановления Правительства РФ № 354, а также принципа добросовестности, регламентированного в ст. 10 ГК РФ, вместо проведения дополнительной проверки с привлечением всех заинтересованных в ней
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, АО «Тинькофф страхование»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 288670,00 руб., расходы, понесенные на эвакуацию транспортного средства, в размере 3500,00 руб., расходы, понесенные за услуги по дефектовке транспортного средства, в размере
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании стоимости восстановительного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск не признала, считает, что требования завышены, указала на наличие обоюдной вины водителей в ДТП, также указала, что не доказана
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, вызванного повреждением (порчей) груза
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «КИТ: Транспортная компания» о возмещении ущерба, вызванного повреждением (порчей) груза. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ООО «КИТ: Транспортная компания» о возмещении ущерба, вызванного повреждением (порчей) груза необоснованные и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КИТ: Транспортная компания» о возмещении ущерба, вызванного повреждением (порчей) груза – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 349 200 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 15 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании штрафа, – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, компенсации морального вреда, третье лицо Фонд Капитального ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика Муниципального унитарного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец нежилое помещение унаследовал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами определено, что засор, в результате которого произошло залитие помещения на момент обследования и засоры, в результате которых произошли залития <дата>, 19.07.2022г., 20.07.2022г. и <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа <адрес> – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением груза, взыскании расходов по оплате транспортно-экспедиционных услуг, взыскании расходов по хранению и оценке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба, причинённого повреждением груза, взыскании расходов по оплате транспортно-экспедиционных услуг, взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ООО «Первая
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом того, что груз был застрахован и ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба, причинённого повреждением груза, взыскании расходов по оплате транспортно-экспедиционных услуг, взыскании расходов по хранению и оценке
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого повреждением груза, взыскании расходов по оплате транспортно-экспедиционных услуг, взыскании расходов по хранению и оценке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба, причинённого повреждением груза, взыскании расходов по оплате транспортно-экспедиционных услуг, взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ООО «Первая
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом того, что груз был застрахован и ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба, причинённого повреждением груза, взыскании расходов по оплате транспортно-экспедиционных услуг, взыскании расходов по хранению и оценке
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате разрушения кровли многоквартирного дома
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО>, к ответчику ООО «Управляющая компания» с требованиями взыскать с ООО «Управляющая компания», в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 131 600 (сто тридцать одна тысяча шестьсот рублей) 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера №С275363 от <дата>, <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключения эксперта являются обоснованными, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывают, поскольку лицо, проводившее её, обладает необходимыми познаниями в области исследования, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания» о возмещении морального вреда, причиненного в результате разрушения кровли многоквартирного дома - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, и, уточнив его в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 724 392 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала заявленные ею требования в полном объеме. Дополнительно на вопросы суда пояснила, что она является собственником нежилого помещения «2П» в <адрес> в г. Омске. Аварии
Мотивировочная часть
Относительно доводов ответчика АО «ОмскВодоканал» о некомпетентности эксперта <ФИО>, то суд считает их несостоятельными, поскольку они не подтверждаются какими либо доказательствами по делу, в свою очередь, в заключении
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «ОмскВодоканал» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры – 567 513 рублей 60 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта – 12 000 рублей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 550 263 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 13.06.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2023 г. по 16.09.2024 г. в размере 100 341 руб. 77 коп., и по день фактического
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Термоприбор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывал
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1 015 000 руб., проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что приговором
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что приговором Белокалитвинского городского суда от 19.11.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Пономаренко В.Л. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просили удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от преступления в размере 1807217 (один миллион восемьсот семь тысяч двести семнадцать) рублей 87 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000(двадцать пять тысяч)
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО>4 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>3 с иском к <ФИО>2 В.Н., в обоснование доводов которого с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску, ответчика по иску ПАО СК «Росгосстрах») <ФИО>3 <ФИО>12, действующий на основании ордера <номер> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив экспертов, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, расходов на оценку, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Спектр-Мет» о возмещении материального ущерба, расходов на оценку, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требований истцом указано, что в связи с дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Спектр-Мет» - адвокат Никитин С.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Полагал, что ООО «Спектр-Мет» является ненадлежащим ответчиком по делу. Судом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия он не исполнял трудовые (служебные, должностные) обязанности. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов на оценку, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить; в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной
