Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры водой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры водой, указав, что он является собственником <адрес>, в г. Нижневартовске. <дата> по вине собственника
Описательная часть
Представитель <ФИО> Вдовичнко П.А. в судебном заседании на требованиях истца настаивал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Поэтому, с учетом заключения ООО «Кадастровая оценка и экспертиза», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с <ФИО> в его пользу суммы причиненного ущерба - в размере 160300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры водой удовлетворить
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда в связи с потерей трудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российский железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), мотивируя свои требования тем, что 01.09.2022 около 15 часов 38 минут на подъездном пути необщего пользования » в районе <адрес> он был
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, пояснил, что обстоятельства причинения травмы не помнит, в результате травмирования испытывает физические и нравственные страдания. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить причину залива, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ООО «Управляющая компания «21 век» о возложении обязанности устранить причину залива, возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом принятых судом уточнений просил возложить на ответчиков обязанность устранить причину залива <адрес> путем смены существующей рулонной кровли на покрытие
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «21 век», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» о возложении
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба от совершения деяния, имеющего признаки преступления в размере 89169 руб
Вводная часть
И.о прокурора Урмарского района Чувашской Республики в интересах муниципального образования - Урмарский муниципальный округ в лице администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Пом. прокурора Урмарского района ЕПИ в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик ИОА в судебном заседании требования о возмещении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд принимает во внимание постановление следователя по особо
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Урмарского района Чувашской Республики в интересах муниципального образования-Урмарский муниципальный округ в лице администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О защите нематериальных благ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства, указали, что 10.03.2023 в 22 час. 24 мин. в сети Интернет в социальной сети «Одноклассники»
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о защите нематериальных благ, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Авангард-Ч» (далее-ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате залива жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит ..., расположенная в ...Б по ... Республики Татарстан (л.д. 10-22). Как усматривается из материалов дела, ... между истцом и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор» на судебное заседание не явился, извещён
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Авангард-Ч» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении вины, возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец просит взыскать в свою пользу с <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что ...... по адресу ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..... под управлением <ФИО> и ..... под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и установлении вины, - удовлетворить частично
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 286 700 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату экспертного заключения в сумме 7 000 рублей 00
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 286 700 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату экспертного заключения в сумме 7 000 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 286 700 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственник баранов <ФИО> не обеспечил должным образом их содержание, произвел прогон баранов через асфальтированную дорогу, а принятые им меры предосторожности оказались недостаточными, в результате чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 286 700 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату экспертного заключения в сумме 7 000 рублей 00 копеек, расходов
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации к <ФИО>
Вводная часть
АО "ГСК «Югория" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24.07.2023 на автодороге Малояз-В.Киги-Ункурда произошло ДТП с участием транспортного средства Комбайн Нива без государственного регистрационного знака
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.07.2023 в 10.17 часов на 2 км. автодороги Малояз-В.Киги-Ункурда <ФИО>, управлял транспортным средством Комбайн Нива без государственного регистрационного знака, с заведомо неисправной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "ГСК «Югория" о возмещении ущерба в порядке суброгации к <ФИО> удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации к <ФИО>
Вводная часть
Представитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки Рено Сандеро с государственным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>, принадлежащего последнему, и автомобиля марки MAN TGX
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая статьи 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба в порядке суброгации к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении степени вины, о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, 29.11.2022 года в 08 часов 44 минуты около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их судом в полном объеме. Ответчики <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Каких-либо сомнений либо неполноты заключения не имеется
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 152 400 рублей 00 копеек, стоимости экспертного заключения в размере 7 000 рублей 00 копеек, стоимости
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 152 400 рублей 00 копеек, стоимости экспертного заключения в размере 7 000 рублей 00 копеек, стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 152 400 рублей 00 копеек, стоимости экспертного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 152 400 рублей 00 копеек, стоимости экспертного заключения в размере 7 000 рублей 00 копеек, стоимости оплаты
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба вследствие повреждения груза, взыскании провозной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба вследствие повреждения груза в размере 405000,00 руб., взыскании провозной платы в размере 54263,00 руб., расходов по оценке в размере 10000,00 руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.07.2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № 01, в соответствии с условиями которого истец приобрел у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что груз был передан экспедитору грузоотправителем к перевозке с деформациями, потертостями, повреждениями и сколами, груз был выдан грузополучателю без замечаний, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба вследствие повреждения груза, взыскании провозной платы – отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении степени вины, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК», <ФИО> об установлении степени вины, указывая следующее. ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> уточнил свои исковые требования, указывая, что в ходе рассмотрения установлено, что <ФИО> на дату ДТП являлся работником ГУП «Башавтотранс», также ссылаясь на нормы законодательства указывает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении вины, взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины <ФИО> в совершении ДТП, имевшем место 25.11.2021г., взыскании материального ущерба в сумме 894 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2021г. в 23 часа 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2021г. в 23 часа 25 минут на <адрес> тракт, 28/1 г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Мицубиши Аутлендер, г/н. , нарушил требования п. 1.3., 1,5
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы, применительно к отношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении вины, взыскании материального ущерба отказать
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96 839,36 рублей
Вводная часть
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Хэппи Фрут» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать солидарно с <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанная позиция относится к вопросу определения размера страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» Краснодарский филиал в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 96 839 (девяносто шесть тысяч
Серпуховский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав потребителя жилищно-коммунальных услуг, взыскании материального ущерба, морального вреда в связи с затоплением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Солидарность», Фонду Капитального ремонта Общего имущества многоквартирных домов и с учетом его уточнений просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истцов по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить. Пояснил, что жильцов дома не уведомляли о проведении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О проведении текущего ремонта кровельного покрытия, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения – комнаты 156, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части проведения текущего ремонта кровельного покрытия, просил данный ремонт провести над комнатой 156, принадлежащей ему на праве собственности. В остальной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд, с учетом принципа разумности, суд определяет срок по выполнению вышеуказанных работ
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по устранению причины возникновения повреждений в жилом помещении, возмещении расходов по устранению повреждений, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А 101», в обоснование требований указав, что 02.09.2015 года между <ФИО> и адрес заключен договор участия в долевом строительстве № ВИ33К-15-93. Условиям договора согласован объект долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 02.09.2015 года между ПАО «Авгур Эстейт» и <ФИО> заключен договор № ВИ33К-15-93
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ООО «Авгур Эстейт», как правопреемника застройщика, в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение повреждений жилого помещения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А 101», ООО «Авгур Эстейт», ООО «Дирекция по управлению многоквартирными домами» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по устранению причины возникновения повреждений в жилом помещении, возмещении расходов по устранению повреждений, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А 101», в обоснование требований указав, что 02.09.2015 года между <ФИО> и адрес заключен договор участия в долевом строительстве № ВИ33К-15-93. Условиям договора согласован объект долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 02.09.2015 года между ПАО «Авгур Эстейт» и <ФИО> заключен договор № ВИ33К-15-93
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ООО «Авгур Эстейт», как правопреемника застройщика, в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение повреждений жилого помещения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А 101», ООО «Авгур Эстейт», ООО «Дирекция по управлению многоквартирными домами» - удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании морального вреда причиненного потребителю, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> в 15 часов 30 минут ДРСК отключили его и его семью, включая сына инвалида 1 группы от электроэнергии. Затем повторно отключили от жизнеобеспечивающего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновывая исковые требования указал что письменный договор по поставку электроэнергии он не заключал, выставление ему
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что действия по приостановлению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "ДРСК", ПАО "ДЭК", Администрации Партизанского городского округа о взыскании морального вреда причиненного потребителю, возмещении ущерба – оставить без удовлетворения
