Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «ГУК» денежные средства в размере 316 120 руб. в счет возмещения ущерба от залития жилого помещения. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> и представляющий ее интересы по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ГУК» по доверенности
Мотивировочная часть
Также следует отметить техническую сложность выполнения работ на фановой трубе без перекрытия стояка, что невозможно истцом, самостоятельно без уведомления ответчика, который сведений об обращениях как истицы, так и предыдущих
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения от 3 декабря 2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Бардин М.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Судом при рассмотрении дела установлено, что причиной залива квартиры истцов явилась неисправность стояка холодного
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «СПЛАВ Т» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения 15 января 2022 года, 16 февраля 2022 года, 26 февраля 2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, не согласилась с заключением судебной экспертизы, просила при разрешении спора исходить из выводов в отчете об оценке ООО «АВИСК». В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
ЕК обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира № ***, расположенная по адресу: *** на праве общей долевой собственности принадлежит ЕК и ее супругу КЕ с распределением долей в следующих размерах: ЕК – 1/3
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств обратному не представлено, суд полагает необходимым исходить из презумпции добросовестности действий
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амуржилсервсис» Благовещенск» в пользу ЕК ущерб причиненный заливом жилого помещения в сумме 19 432 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля, компенсацию морального вреда в сумме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес Академический», адрес Москвы, .... Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, пр... ГБУ адрес Академический»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, пр... В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Академический», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РусЕвроСервис», указывая на то, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> и <дата> произошел залив квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исходя из фактических
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что он является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>. Собственником другой ? доли квартиры является Р. ДД.ММ.ГГ произошел залив
Описательная часть
Истец Р в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Р является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: МО, г.о. Люберцы
Мотивировочная часть
Не доверять отчету об оценке у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов, используемых оценщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Р к ООО УК «МУЖЭП» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала, полгада, что ответственность за залив квартиры должна нести управляющая компания. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ГУК Московского района города Твери» о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснили, что являются собственниками квартиры № <адрес> в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Истцы <ФИО>, их представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле, по устному ходатайству истцов, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Мегаполис» не стало проводить проверку фактов нарушений, допущенных в ходе выполнения работ по капитальному ремонту в данном МКД, проверку фактов, изложенных истцами в обращении о промочке квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о возмещении ущерба
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Крепость» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, квартира, расположенная по адресу<адрес> с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда. Поскольку доказательств удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крепость» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВПС» обратилось в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию автомобильной дороги по улице Серова
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВПС» по доверенности <ФИО> требования о взыскании материального ущерба поддержал и пояснил, что 03.05.2023 года около 21 часа 20 минут водитель <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПС» к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате независимого эксперта в размере руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в период времени с 22 часов 08 минут до 22 часов 13 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ-2112», г/н №, совершил наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая виновное причинение ответчиком вреда имуществу истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный ДТП в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию автомобильной дороги по Окружной дороги в г.Рыбинске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования о взыскании материального ущерба поддержал и пояснил, что 24.03.2023 года около 21 часа 03 минут водитель <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате преступления, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением в суд указав, что приговором Венгеровского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ – в умышленном
Описательная часть
Как видно из материалов дела ответчик <ФИО> находится в местах лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК № <адрес>. <ФИО> принимал участие в судебном заседании посредством видеоконферецсвязи. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате преступления, и компенсации морального вреда - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что ей (истцу) на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В результате
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что версия <ФИО> о причине залива является несостоятельной исходя из следующего. В связи с тем, что требования истца носят
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 228 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 486 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками вышерасположенной <адрес> по адресу: <адрес>. 26 июля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что судебной экспертизой не установлено наличие плесени, однако от проведения повторной
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Руднянского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено с помощью системы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Кравцовой А.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к названным ответчикам
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования иска по указанным в нём основаниям поддержал. Просил заявленные истцами требования удовлетворить. Пояснил, что истцы приобрели лошадь для организации трёх
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные истцами требования не признал, сослался на доводы письменных возражений на иск. Просил отказать истцам в удовлетворении заявленных по делу требований. Полагал также, что во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива помещения, взыскании расходов по оплате услуг представителя, по оплате досудебной строительно-технической экспертизы, почтовых расходов, по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Соты Центр», ООО «Статус», ГК «Межшоссейный», и уточнив требования, просил о возмещении ущерба от залива помещения в размере 328938,01 руб., взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником помещения № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <ФИО> <адрес>. Помещение №. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
- с <дата> по настоящее время ООО «Статус», номер государственной регистрации права №. На протяжении длительного периода времени (в течение нескольких лет) происходит сквозное затопление цокольного, 1, 2, 3, 4, 5 этажей здания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Соты Центр» , Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» , ГК «Межшоссейный» о возмещении ущерба от залива помещения, взыскании расходов
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива помещения
Вводная часть
МБУ «Централизованная библиотечная система» Азнакаевского муниципального района РТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива помещения. В обоснование иска указано, что истец является правообладателем помещений
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правообладателем помещений Детской районной библиотеки на основании Договора № о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МБУ “ЦБС” АМР РТ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление МБУ «Централизованная библиотечная система» Азнакаевского муниципального района РТ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива помещения удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Строим будущее» с требованием о взыскании с ответчика о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу от залива в размере 1 093 461 рублей 93 копейки, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования до 839 638 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного в соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строим будущее» о возмещении ущерба от залива помещения удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива помещения
Вводная часть
МБУ «Централизованная библиотечная система» Азнакаевского муниципального района РТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива помещения. В обоснование иска указано, что истец является правообладателем помещений
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правообладателем помещений Детской районной библиотеки на основании Договора № о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МБУ “ЦБС” АМР РТ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление МБУ «Централизованная библиотечная система» Азнакаевского муниципального района РТ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива помещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба от залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Импост» о возмещении ущерба от залива помещения, просит взыскать, с учетом уточнений, ущерб в размере 150050,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000,00 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «Импост» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, истцом в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Импост» о возмещении ущерба от залива помещения оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба от залива помещения
Вводная часть
Директор ООО «Защита-1» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит возместить ущерб, причиненный заливом нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещение № в сумме 295 035,20 руб. В обоснование иска указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Защита-1» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что собственником подвального помещения № площадью 233,1 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что залив принадлежащего истцу помещения произошел из вышерасположенного помещения ответчика, а ответчиком не доказано отсутствие
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба от залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 91 о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, мотивируя свои требования тем, что является сособственником нежилого помещения, находящегося на 1-м
Описательная часть
Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указание в акте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу № 91 о возмещении ущерба от залива помещения удовлетворить
