Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в 07 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , регистрационный знак №, принадлежащего администрации Куйтунского городского поселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Куйтунского городского поселения по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> в 07 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Куйтунского городского поселения удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>» о взыскании с <ФИО> компенсации морального вреда в размере ., с <ФИО>» . в счет материального ущерба, в счет оплаты оценочных работ, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, против оставления иска без рассмотрения возражал. Представитель 3-го лица <ФИО>»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу экспертное заключение <ФИО> №. В силу требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о возмещении материального ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный его транспортному средству в сумме 131 302 руб., а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 02 марта 2023 г. в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, 02 марта 2023 г. в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Таким образом, противоправные действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда имуществу <ФИО> Следовательно, ущерб, причиненный повреждением автомобиля, принадлежащего истцу, должен быть
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------, принадлежащего истцу на праве собственности. Около 14 часов автомобиль двигался со скоростью
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица Администрации г. Чебоксары <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что в соответствии
Мотивировочная часть
В то же время, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. К указанному выводу суд приходит на основании следующего
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к МКУ «УЖКХ и благоустройства» о возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------ принадлежащего истцу на праве собственности. Около 20 часов автомобиль двигался со скоростью
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица Администрации г. Чебоксары <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что вопросов к повреждениям
Мотивировочная часть
В то же время, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. К указанному выводу суд приходит на основании следующего
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к МКУ «УЖКХ и благоустройства» о возмещении материального ущерба от ДТП взыскании судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------ 21, принадлежащего истцу на праве собственности, а именно: около 19 часов автомобиль двигался
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения иска по основаниям, изложенным в иске. Представитель МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Суд, обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «УЖКХ и благоустройства» (-----) в пользу <ФИО> : 200 000,00 руб. – возмещение вреда
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата около 22 час. 20 мин. возле адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------ принадлежащего истцу на праве собственности, а именно: наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков Администрации г. Чебоксары и МКУ «УЖКХ и благоустройства» г. Чебоксары <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Дорэкс» (-----) в пользу <ФИО> : 56 300,00 руб. – возмещение вреда
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный её транспортному средству в сумме 174 982,53 руб., а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 21 февраля 2023 г. в <адрес>А произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просили удовлетворить в полном объеме. Относительно требований о взыскании судебных расходов дополнила
Мотивировочная часть
С учетом сложности и характера спора, количества состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя, в том числе составления процессуальных документов, длительности рассмотрения дела, баланса интересов, а также принципа
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит: взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу: возмещение материального ущерба от ДТП 395700,00 рублей; возмещение расходов на эвакуацию поврежденного Номер,00 рублей; возмещение расходов по оценке
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 07 часов 20 минут на автодороге <Адрес> произошло дорожно-транспортное произшествие: столкновение ТС ..., Номер, под управлением истца и ТС ..., Номер, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком был причинен истцу материальный вред (ущерб) в размере 395700 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 24.08.2022 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Ниссан Навара г.р.з.
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности материалы дела, сопоставляя их с объяснениями участников ДТП
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 24.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ипсум, р/з
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска, с учетом уточнения, настаивал. Судом установлено, что 24.03.2022 в 19-10 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в обоснование которого указала, что **/**/**** в .... в районе .... ориентировочно в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от **/**/**** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у водителя а/м ВАЗ 21110, <ФИО> отсутствовал договор обязательного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие ДТП. В обоснование иска указал что, что <дата> в 07 часов 06 минут ответчик, управляя автомобилем Рено Логан
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования, указанные в исковом заявлении. Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт подтвердил результаты результат экспертизы, дополнительно пояснил, что в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом понесены расходы, по досудебной оценке ущерба в размере 5 000 рублей. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 106 962.08 руб. за восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП от 28.10.2022г. авто <ФИО> Крета г/н <номер> и по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> по иску возражали, ссылаясь на невиновность ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате работы эксперта-оценщика ООО Центр оценки и экспертизы СПЕКТР (л.д. 10) Учитывая изложенное, принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фудкасса» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в размере сумма, расходов по оплате проведенного исследования в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Фидкасса» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, ссылаясь на доводы письменных возражений. В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фудкасса» о возмещении материального ущерба от ДТП, судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 21.11.2021 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт г.р.з.
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивал. Утверждал, что ДТП произошло по вине водителя встречного автомобиля <ФИО>, который выехал на встречную
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волжский районный суд города Саратова с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Иволгино» денежные средства в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковых заявляениях. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Представитель администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Иволгино» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) в возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения, денежные средства в размере 361 633 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-КОМФОРТ ЭЛИТСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уточнив требования, окончательно просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Жилищник района Солнцево г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором с учетом уточнений в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ Жилищник района Солнцево г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение № 11.12.2024-12 от 24.12.2024 г., подготовленный ООО «Репорт Групп» и положить его в основу решения суда. Оценив собранные по делу доказательства
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение № 143 от 21.02.2025 г., подготовленный ИП <ФИО>, и положить его в основу решения суда. Оценив собранные по делу доказательства в их
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что истец
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: **, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. 16-17). Оценив
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Оценив собранные по делу
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Нагатино-Садовники», в обоснование требований указав, что в ноябре 2024 г. произошел залив в квартире № 128, расположенной по адресу: *
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и М. являются общедолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *, кв. 128 по ½ доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.12.2021 г. Вместе с тем, оснований
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самолет-Сервис» (далее – ответчик 1, управляющая компания) и ООО «Абсолют Страхование» (далее – ответчик 2, страховщик) о возмещении ущерба, причинённого заливом принадлежащего ему помещения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником помещения (апартаментов) № 82, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Одинцово, . Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
