2-2225/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 2 июня 2022 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Криволаповой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что <дата> произошел залив его <адрес> по адресу: <адрес> а. Причиной залива явился не закрытый кран на мойке кухни ответчика. Вина ответчика заключается в халатном отношении к прибору холодного и горячего водоснабжения в <адрес> на кухне. В результате было повреждено имущество в квартире на сумму 67054.79 руб. и были понесены расходы, которые понес истец в связи с обращением в суд, которые истец просит взыскать с ответчика. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 67 054.79 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены также в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения.

Судом установлено, что истец <ФИО>2 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Ответчик <ФИО>1 является собственником ? доли <адрес> расположенной в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

В соответствии с актом обследования от <дата>, составленного комиссией в составе директора УК ООО «Юго-Восток 2» <ФИО>6, мастера <ФИО>7 произведено обследование <адрес> связи с ее затоплением, указаны повреждения. Комиссией установлено, что затопление произошло в результате халатного отношения к прибору холодного и горячего водоснабжения на кухне в <адрес>.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «ЭПЦ ОТЧЕТ». Согласно экспертному исследованию <номер>-С-22 от <дата> стоимость восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес> А (приведение в техническое состояние, предшествующего затоплению) составляет 67054.79 рублей.

При определении размера ущерба суд принимает во внимание данный отчет. Ответчик стоимость ущерба не оспаривал. Доказательств иного размера ущерба, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, должна быть возложена на ответчика, поскольку залив квартиры произошел по вине ответчика по обстоятельствам, указанным в иске и акте обследования. В добровольном порядке ущерб не возмещен, доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела истцом понесены судебные расходы за составление отчета об оценке в размере 6000 рублей, что подтверждается договором № 6 от 1.02.2022 года на проведение независимой экспертизы, чеком-квитанцией от 16.02.22 г., расходы на отправку телеграммы в размере 393 руб., на подготовку выписки из ЕГРН – 520 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 2212 руб., которые истец просил взыскать с ответчика. Учитывая все обстоятельства дела, то, что факт данных расходов подтвержден документально, суд признает указанные расходы судебными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость экспертного исследования в размере 6000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 393 руб., на подготовку выписки из ЕГРН – 520 руб. Кроме того, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2212 рублей, что подтверждается чек-ордером от 16.03.2022 года, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-214, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 64054.79 руб., судебные расходы на оплату экспертного исследования в размере 6000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 393 руб., расходы на оформление выписки из ЕГРН в размере 520 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 7 июня 2022 года.

Судья З.Д.Аверьянова