Дело №... копия

(УИД №...)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года

Орджоникидзевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Каменских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 214 276, 42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 343 рубля. Требования мотивированы тем, что (дата) на 573 км Р-228 ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград произошло ДТП, вследствие чего по вине ответчика повреждено транспортное средство (далее – ТС) марки Volkswagen Touareg, государственный номер <***>, застрахованное в АО «ОСК» и принадлежащее ФИО2 В результате ДТП владельцу застрахованного имущества причинен ущерб на сумму 630 000 рублей, что подтверждается экспертным заключением о величине восстановительных расходов ТС №... от (дата), страховым актом № ОСК_КАСКО_20_1615. На основании договора добровольного страхования (полис А51 №... от (дата)) АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в размере 600 775 рублей, где 630 000 – стоимость восстановительного ремонта, 29 255 рублей – установленная по договору безусловная франшиза. Согласно собранному по делу административному материалу и информации с официального сайта РСА гражданская ответственность ФИО1 в связи с управлением ТС Камаз, государственный номер <***> на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которым выплачено страховое возмещение в размере 386 498,58 рублей. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию разница между суммой причиненного ущерба и ущербом по Единой методике Банка России в размере 214 276,42 рублей (600 775 рублей – 386 498,58 рублей).

Истец АО «ОСК» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, который является адресом его регистрации по месту жительства, от получения корреспонденции ответчик уклоняется, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третьи лица ООО «ИТЕКО РОССИЯ», ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание представителя не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) закреплен положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что АО «ОСК» является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. 30-33 оборот).

(дата) на 573 км Р-228 ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград произошло ДТП, вследствие чего по вине ответчика повреждено ТС марки Volkswagen Touareg, государственный номер <***>, застрахованное в АО «ОСК» основании договора добровольного страхования (полис А51 №... от (дата)) (л.д. 5) и принадлежащее ФИО2, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (УИН 18№...) (л.д. 25-26 оборот).

(дата) ФИО2 обратился с заявлением в АО «ОСК» о проведении осмотра ТС Volkswagen Touareg, государственный номер <***> на предмет определения ущерба, нанесенного в результате ДТП, произошедшего (дата) в 16 часов 38 минут по адресу: 573 км Р-228 ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград, вторым участником которого являлся ФИО1 (л.д. 8-8 оборот).

В результате ДТП владельцу застрахованного имущества причинен ущерб на сумму 630 000 рублей (за вычетом безусловной франшизы в размере 29 225 рублей, к выплате – 600 775 рублей), что подтверждается экспертным заключением о величине восстановительных расходов ТС №... от (дата) (л.д. 10-12 оборот), страховым актом № ОСК_КАСКО_20_1615 (л.д. 21).

В соответствии с платежным поручением от (дата) №... АО «ОСК» ФИО2 перечислена страховая выплата по договору А51 №... от (дата) в размере 600 775 рублей (л.д. 24).

Гражданская ответственность ФИО1 в связи с управлением ТС Камаз, государственный номер <***> на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 26).

(дата) ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата АО «ОСК» по суброгационному требованию № AISPVUAI105941319 от (дата) в размере 386 498,58 рублей, что подтверждается платежным поручением №... (л.д. 27).

Истцом в адрес ответчика направлялись досудебные уведомления с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в размере 214 276,42 рублей (л.д. 28, 29).

Сведений о добровольном возмещении ответчиком ущерба в указанном размере материалы дела не содержат.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой причиненного ущерба и возмещенным ущербом в размере 214 276,42 рублей (600 775 рублей – 386 498,58 рублей).

При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 343 рубля, что подтверждается платежным поручением от (дата) (л.д. 34).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 343 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» материальный ущерб в размере 214 276 рублей 42 коп., расходы по оплате государственный пошлины в размере 5 343 рубля 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Орджоникидзевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.

Копия верна:

Судья Н.