О возмещении материального ущерба

<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилого помещения, убытков, судебных расходов, в обоснование иска указав, что является собственником квартиры, расположенной еще...

Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержали по основаниям, изложенным в нем, представили заявление об уточнении иска, где просили: Взыскать с <ФИО>..; еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. Из ответа ООО УК «Кировский» от <дата> № <ФИО> указано, что совместно с его участием был еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилого помещения, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Коммунально-унитарному предприятию «БрестЖилСтрой», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате пожара. В обоснование требований указал еще...

Материалами дела подтверждается, что по Договору аренды, заключенного 11.01.2022, <ФИО> (Арендодатель) передал <ФИО> (Арендатору) на срок 20 дней, с 11.01.2022 по 01.02.2022, жилой дом, состоящий их пяти окмнат еще...

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований

Исковые требования – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к Коммунально-унитарному предприятию «БрестЖилСтрой», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате пожара. В обоснование требований указал еще...

Материалами дела подтверждается, что по Договору аренды, заключенного 11.01.2022, <ФИО> (Арендодатель) передал <ФИО> (Арендатору) на срок 20 дней, с 11.01.2022 по 01.02.2022, жилой дом, состоящий их пяти окмнат еще...

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований

Исковые требования – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что приговором еще...

Таким образом, следствием и судом было установлено, что <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Как установлено еще...

Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, требования иска мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота королла госномер №, <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> еще...

Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчиком представлены сфальсифицированные документы, в связи с чем она была еще...

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска. Таким образом, суд полагает, что с <ФИО> подлежит взысканию ущерб еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов еще...

Судом установлено и следует из письменных материалов дела что, истец является собственником квартиры №328, расположенной по адресу: адрес

При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением экспертов ООО «СУДЭКСПО» №2-1659/2024 от 11.07.2024 г., поскольку данное заключение составлено еще...

Исковые требования истца <ФИО>, - удовлетворить частично

<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование еще...

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, по основаниям, изложенным в иске и дополнил, что <ФИО> выезжая не предприняла меры еще...

Суд не усматривает оснований, ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, –удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 307600 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения суда на основании признания иска. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Учитывая, что ответчиком <ФИО> исковые требования <ФИО> признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц

Принять признание иска ответчиком <ФИО>

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УК «Городок», в котором просит взыскать с последнего 84884,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, 10000,00 рублей – расходы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители адвокаты по ордерам <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено еще...

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления и причинения истцу ущерба явилось ненадлежащее исполнение управляющей компанией своих обязанностей еще...

Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» удовлетворить

Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ростокино адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Ростокино, адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 20.06.2022 года произошел залив еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>\2 обратилась в суд и просит взыскать с <ФИО>\3 в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 197 946 рублей, денежные средства в размере 481,50 Евро, что эквивалентно 45 114 рублей 14 копеек еще...

Истец – <ФИО>\2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО>\8 в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик – <ФИО>\3 и ее представитель еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Суд считает, что в удовлетворении требования <ФИО>\2 о взыскании с ответчика еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО>\2 о взыскании с <ФИО>\3 в пользу <ФИО>\2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 197 946 (пять миллионов сто девяносто семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей еще...

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование которого указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной в .............., что еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..; еще...

В уточненном исковом заявлении указывает, что в связи с изменившимися обстоятельствами, а именно согласно имеющегося в материалах гражданского дела заключения по судебной строительно-технической и товароведческой (оценочной) экспертизе еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба и убытков, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Борский городской суд <адрес> с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» и, с учетом уточненных требований, просит суд еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» суммы ущерба в размере 214 634 рублей. Разрешая требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг эксперта, в размере 24 240 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратились в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа <адрес>, ООО «Гиперион», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов еще...

Учитывая вышеизложенное, а также положения ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, суд считает, что надлежащим ответчиком по иску <ФИО> о возмещении вреда является НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа <адрес>, ООО «Гиперион», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта еще...

<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к АО «Раменская теплосеть», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 134 386 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф еще...

Представитель ответчика АО «Раменская теплосеть» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменный отзыв о частичном признании исковых требований, применительно к штрафу просила применить ст. 333 ГК РФ еще...

Ввиду того, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба и компенсации морального вреда были удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в сумме 40 000 рублей (с учетом применения еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, юридических расходов, расходов за проведение досудебной оценки, судебных расходов – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 143 022 руб. 95 коп., неустойку в размере 143 022 руб. 95 коп., в счет еще...

<ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом еще...

Требования <ФИО> мотивированы тем, что он является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: . Указанный жилой многоквартирный дом находится в управлении у ГБУ города Москвы «Жилищник Лосиноостровского еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что являются собственником жилого помещения по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес>. Управление многоквартирного дома осуществляет ООО «УО «Микрорайон Дземги». 11.04.2021 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, пояснив, что неустойку следует взыскать с ответчика еще...

В судебном заседании установлено, что имуществу истца причинен ущерб в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, требования истца ответчиком не удовлетворены, в связи с чем суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Микрорайон Дземги» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда еще...

ООО «КХЗ» обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просило взыскать в пользу с <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 75 018 руб. 14 коп., а счет возмещения расходов по оплате оценки еще...

Представитель истца в суд явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются еще...

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП, просит взыскать с ответчика материальный ущерб -673000 руб., 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 10 000 руб. – оплата услуг эксперта, 25000 еще...

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины. В обоснование указано, что 01 февраля 2024 г. ответчик еще...

Из материалов дела следует, что ответчиком не полностью возвращена истцу сумма аванса, перечисленного ответчику в связи с направлением его в служебную командировку. Доказательств обратного, а равно доказательств наличия еще...

При данных обстоятельствах суд полагает исковые требования АО «ЦС «Звездочка» к <ФИО> о возмещении ущерба подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд еще...

Исковые требования акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» ) к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины удовлетворить

ООО УК «ДримХаус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от <дата>, автомобиль марки Киа Рио, г.р.з. № принадлежит на праве собственности ООО УК «ДримХаус» еще...

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие еще...

Исковые требования ООО УК «ДримХаус» к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам и просят взыскать с <ФИО> в счет материального ущерба 206 700 рублей, в пользу <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627 рублей еще...

Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Допрошенная в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля <ФИО>..; еще...

Учитывая, что в иске истцам к <ФИО> отказано в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к <ФИО> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и в удовлетворении данных еще...

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО>, <ФИО> по 10 097 рублей каждому, расходы по оплате госпошлины 805 рублей 82 копейки в пользу <ФИО>, в остальной части иска отказать

Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 01 июля 2020 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения

Как следует из материалов дела, 01 июля 2020 г. между адрес и Ответчиком заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу еще...

Иск удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просил (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать с ООО «Серебряные вершины» ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 114 211 руб., расходы по оплате госпошлины еще...

Судом установлено, что <дата> в 07 часов 49 минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: транспортного средства <ФИО>, госномер №, принадлежащего ООО «Серебряные вершины» (л.д.70) (под еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещение ущерба, причиненного в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Серебряные вершины» о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины, нотариальной доверенности, расходов по оплате экспертизы, расходов за юридические услуги, процентов за пользование чужими еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата>, по адресу: <адрес>, <ФИО> обнаружила на технически исправном, припаркованном автомобиле , г.р.з. №, принадлежащим еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том еще...

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 4 Центрального района» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 319 317 рублей 86 копеек, расходы по оплате отчета об оценке в размере 8 700 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 190 еще...