Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 26.06.2019 года в 17 часов 00 минут по адресу: 31 км автодороги М8 «Холмогоры»
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
03.07.2019 года истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении вреда по ОСАГО, приложив полный пакет документов, в соответствии с требованиями федерального законодательства. На обращение ООО «СК
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – ответчик, Общество, АО «ТОДЭП»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает в действиях истца умысла либо грубой неосторожности, способствовавшей возникновению указанного вреда. При этом суд учитывает отсутствие специального закона, устанавливающего иные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором с учетом произведенных уточнений, просила взыскать в долевом порядке причиненный в результате пожара 27.07.2020 г. ущерб в следующих размерах с <ФИО> 175270,4
Описательная часть
Представитель ПАО «МРСК Волги» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании представила отзыв на иск, в котором поддержала заявленные исковые требования. В своих доводах указала
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, ФКУ «Следственный изолятор », просил взыскать с <ФИО> в возмещение причинённого ущерба денежные средства в размере 71 011 рублей. В обоснование иска указано, что <дата обезличена>..;
Описательная часть
Обеспечить участие истца в судебном заседании посредством ВКС не представилось возможным по техническим причинам, с учётом этого представитель ФКУ «Следственный изолятор » по доверенности <ФИО>, позвонив по телефону
Мотивировочная часть
Вместе с тем документов, свидетельствующих о том, что данная камера видеонаблюдения была надлежащим образом осмотрена специалистом, установлены её повреждения и механизм их образования, установлена непригодность её
Резолютивная часть
Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>» в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с <ФИО>, Х. материального ущерба в размере 95 740 руб., причиненного заливом квартиры, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3072 руб
Описательная часть
Ответчик Х. умерла Х, наследником, принявшим наследство после нее, является ответчик <ФИО>, что подтверждается материалами наследственного дела № Х. Указанные выше обстоятельства судом расценены как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что залив жилого помещения истца <ФИО> произошел из квартиры №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>. 15 августа 2021
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что причиной затопления <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> повреждения имущества истца, является лопнувшая гибкая подводка к смесителю на кузне в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что является владельцем транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 151, 1079, 1099-1101ГК РФ, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства в размере 173006,00 руб. в качестве не выплаченного страхового
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Определением об отказе в возбуждении об административном правонарушении №, вынесенным старшим инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником , расположенной в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником , расположенной в многоквартирном доме по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере 409 453 руб. Также, суд считает правомерным взыскать с ответчика
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 07.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилей Пежо L4H2M2-А, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявленных к его доверителю, поскольку <ФИО> является ненадлежащим ответчиком. При этом <ФИО> указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение может быть выплачено в денежной форме в случаях, предусмотренных законом. Вместе с тем сам по себе факт управления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном возражении
Мотивировочная часть
О факте залива истец незамедлительно сообщил в «ГБУ адрес Донской», указанное обстоятельство подтверждается надлежаще составленными актами осмотра от 19.06.2020г. №1 и №2 от 19.06.2020г. 19.06.2020г. В результате произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2022-48200946 от 04.04.2022 года. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что доводы истца
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в результате затопления <дата> квартиры по адресу: , истцу причинен материальный ущерб в сумме 252878 рублей, в том числе, 198400 стоимость восстановительного ремонта, стоимость мебели
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67,68 ГРК РФ, приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая возражения ответчика в указанной части и представленные доказательства суд не усматривает исключительных обстоятельств, дающих право для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилремстрой» о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что <дата> на принадлежащий ему автомобиль «Опель Вивара» рег. знак , упало дерево, росшее на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ООО «Жилремстрой» является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение эксперта об отсутствии признаков ослабления дерева и падения его вершины только вследствие погодных факторов не может служить доказательством исполнения ответчиком надлежащим образом
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что материалами уголовного дела №
Описательная часть
В судебном заседании 29 июня 2022 года истец <ФИО> увеличил исковые требования, просил также взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость стального стеллажа и железной овощной ямы, похищенных ответчиком, в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцы обоснованно заявили требование о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением. Вместе с тем, из приговора Качканарского городского суда от 24 февраля
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕТИ» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 1170774 рубля 95 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17 июля 2020 года, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕТИ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила участие своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования и оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом увеличения размера исковых требований, к <ФИО> и администрации Стексовского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области о взыскании ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Илюшина Е.А в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска, дополнительно пояснили следующее. Согласно заключению эксперта от <дата> поступающая вода
Мотивировочная часть
Суд полагает, что проведенная судебная экспертиза научно-обоснована, объективна, соответствует требованиям действующего законодательства, а потому суд кладет ее в основу решения при определении причины залива квартиры истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и администрации Стексовского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 84 667 рублей 34
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МАУДО «ДЮСШ «Лидер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме 66 670 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что после проведенной инвентаризации бывший директор учреждения МБОУ ДОД «ДЮСШ «Уралец»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу 14.03.2022 года, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Советском
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> 14.10.2021 г. был заключен трудовой договор. Приказом № 5-К от 14.10.2021 г. <ФИО> принята на работу
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца ИП <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу ИП <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 142 818(сто сорок две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 11 коп
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование которого указал, что он является собственником нежилого помещения общей площадью 149,9 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила, удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске и уточнении к нему. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, 588 619 руб. 20 коп., расходы по проведению досудебного исследования 25 000 руб., расходы по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что истец является собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной в доме № по
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры №, расположенной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «Терс» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Директ деньги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по проведению оценки ущерба в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Директ деньги» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Директ деньги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по проведению оценки ущерба в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Директ деньги» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ... ... обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, из квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, ..., адрес. в которой проживает ответчик происходил залив квартиры, истца 06.02.2022 г. о чем 07 и 28 февраля 20221 адрес ... составлен
Мотивировочная часть
Суд считает, что по данному иску ответственность следует возложить на ответчика <ФИО>, так как из ее квартиры произошел залив. Доказательств невиновности ответчик не представил. Доказательств злоупотребления правом
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ...а ... в счет ущерба сумму в размере 209859 руб. 91 копейки, расходы на оплату проведения оценки в размере 14500 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., а также, расходы по оплате составления доверенности
