Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, <ФИО>) обратилась в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик, <ФИО>) о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что наступление общественно опасных последствий в виде смерти <ФИО> явилось следствием действий <ФИО>, что установлено вступившим в законную силу приговором суда. При этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку вина ответчика <ФИО> в убийстве, то есть умышленном причинении смерти <ФИО>, квалифицированная по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением – удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что <дата>. ответчиком было совершено преступление, в результате
Описательная часть
Таким образом, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании установлено, что преступные действия <ФИО> по причинению <ФИО> тяжкого вреда здоровью являются длящимися: вначале у входа в помещение , где
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, в том числе, доводы ответчика о том, что он имеет на содержании двух малолетних детей, в настоящее время не работает и содержится в исправительной колонии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию причиненных убытков по оплате ритуальных услуг в размере 79 050 рублей, а также компенсацию морального вреда, причиненного
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением, указав, что <дата>, примерно в 19 час 50 мин, водитель <ФИО> управляя автомобилем «Опель Астра»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, примерно в 19 час 50 мин, водитель <ФИО> управляя автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак № регион осуществляя движение по проезжей части
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> не выполнил обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности и не заключил договор обязательного страхования со страховой компанией. Как следует
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта АНО БНЭ «Гранд» № от <дата>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Родинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 125292 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Слабунова Л.В. в судебном заседании поддержала позицию <ФИО>, просила с учетом проведенной по делу экспертизы удовлетворить исковые требования частично. Ответчик согласна с суммой ущерба ко
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Рыночная стоимость автомобиля , <дата> года выпуска, гос.рег.знак № без повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования Колесника <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и понесенных судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Стороженко В.Н. просил суд взыскать с <ФИО> все понесенные затраты. К <ФИО> претензий не имеют. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также не находит оснований сомневаться в представляемых истцом обстоятельствах произошедшего ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и понесенных судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>10, <ФИО>3, указав, что <дата> в 11 часов 10 минут в районе <адрес> произошло-дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 10 минут в районе <адрес> произошло-дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н <номер>, принадлежащим <ФИО>1 и с участием автомобиля г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия на ответчиков в размере 335 834 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2-<ФИО>11, <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 29.04.2023 года в 08 час 45 мин. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Хендай» с г.р.з. №
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности (копия в деле), требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения поддержали, просили
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФГБУ «НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина» о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика ФГБУ «НИИ ЦПК» имени Ю.А. Гагарина Семаев Д.М., действующий на основании доверенности (копия в деле) исковые требования не признал, представил в материалы дела письменные возражения по существу иска (т.1
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина» о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела в соответствии с правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Левобережный», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «М-Эксперт» № 27-05-25/1184/2025 в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ремжилстрой» (далее – ООО УК «Ремжилстрой» или ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ... выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в виде ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ремжилстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратилииь в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ремжилстрой» (далее – ООО УК «Ремжилстрой» или ответчик) в вышеуказанной формулировке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в виде ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ремжилстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Строим будущее» (далее – ООО УК «Строим будущее» или ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ...-Э/24, выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Строим будущее» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Строим будущее» (далее – ООО УК «Строим будущее» или ответчик) в вышеуказанной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ...-Э/24, выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строим Будущее» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Так, 21.12.2022 года произошло затопление квартиры № в связи с тем
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не явилась. Предоставила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования жилого помещения № от 21.12.2022 года, составленным комиссией в составе слесаря – сантехника
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ООО УК «Меридиан» в свою пользу материальный ущерб в размере 119 215 рублей, расходы за проведение оценочной экспертизы в сумме 7 500 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> (собственники квартиры <адрес>), <ФИО> (собственник квартиры № с 01.11.2022) и <ФИО> (бывший собственник квартиры № до 01.11.2022) в судебном заседании указали на то, что
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ООО УК «Меридиан» несет ответственность за содержание общедомового имущества и обязано было устранять неисправности в системе канализации, в том числе, засоры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Меридиан» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливу квартиры, согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы в размере104 547,31
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (ст. 39 ГПК РФ) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в размере 426 735 руб. 29 коп., судебных расходов. В обоснование требований указывает, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, адвокат <ФИО> участия в судебном заседании не принимали. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили о рассмотрении дела в отсутствие, настаивая на заявленных в порядке
Мотивировочная часть
С учетом степени сложности дела, объема реально оказанной правовой помощи адвокатом <ФИО>, участия ее в рассмотрении дела как в ходе подготовки к судебному разбирательству, так и на протяжении всего разбирательства дела, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-Инновация» (далее по тексту ООО «УК «Фри Дом-Инновация»), в котором, уточнив исковые требования, просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнив пункт 2 требований и просил обязать ответчика с целью устранения проникновения влаги в квартиру истца выполнить ремонт кровли
Мотивировочная часть
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования Кустовой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-Инновация», обществу с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания» о возмещении ущерба, причиненного
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, изложив сведения и доводы, указанные в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель исковые требования
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о том, что управляющая организация ООО «ЖЭК-1» свои обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполняло надлежащим образом
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), а также взыскании судебных расходов, указывая 08.08.2022г. примерно 17 час 30 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Honda Shuttle Hybrid», 2015 года выпуска, государственными знаками регион, что подтверждается свидетельством 99 23 150783
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права требования с ответчика <ФИО> возмещения убытков причиненных его имуществу
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки , государственный регистрационный знак , <дата> года выпуска, VIN
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию дороги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки , государственный регистрационный знак , причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу о наличии вины
