Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и о защите прав потребителей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 30 января 2022 года в <адрес>, возле <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств , г/н №, находящийся под управлением <ФИО>, и принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, настаивал на взыскании суммы страхового возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд считает данное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, личность установлена по паспорту, действующий на основании доверенности от 28.06.2024 г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту АО «Совкомбанк Страхование»), о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Его представитель <ФИО> в ходе судебного заседания ходатайство о производстве экспертизы поддержал, исковые
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Его представитель <ФИО> в ходе судебного заседания ходатайство о производстве экспертизы поддержал, исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» –<ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> невыплаченное страховое возмещение в размере 40495,50 руб. Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.А.Б. обратился в Верхнекамский районный суд с исковым заявлением к Ч.С.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> около № часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ф.. в судебном заседании требования искового заявления поддержал, привел доводы, изложенные в иске, суду также пояснил, что при направлении искового заявления в качестве доказательства вины ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая размер подлежащего возмещению ущерба, суд приходит к выводу, он обоснован, соответствует принципу полного возмещения причиненного вреда, предусмотренного положениями гражданского законодательства. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.Б. к Ч.С.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои требования поддержала, пояснила изложенное. На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что истец является собственником жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> убытки в сумме 174900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а также судебные расходы в сумме 20046 руб
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил, с учетом результатов судебной экспертизы просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 550 300 рублей в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины водителей <ФИО> и <ФИО> в спорном дорожно-транспортном
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Сервис Экспресс», с учетом измененных исковых требований принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании материального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, лит. А. Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Поскольку заключение экспертов № соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, сведения о квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом и Ко» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что в квартире проживает ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, третьи лица <ФИО>, ТСЖ «Инициативное»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры общей площадью 59,1 кв.м. по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов о возмещении имущественного ущерба обоснованными. Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, принимая во внимание объем выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> ёновичу о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, третьи лица <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Чепелкина О.В. в судебном заседании настояла на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики являются участниками общей совместной собственности, учитывая обстоятельства причинения вреда, его объём, суд приходит к выводу, что ответчики в данном случае должны нести солидарную ответственность
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> , третьи лица <ФИО>, <ФИО> и муниципальное предприятие «Жилищно – коммунальное управление» муниципального образования город Ханты – Мансийск, о возмещении
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному предприятию «Жилищно – коммунальное управление» муниципального образования город Ханты – Мансийск (далее по тексту МП «ЖКУ») о возмещении ущерба, причинённого заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика МП «ЖКУ» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства причинения истцу ущерба, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за причинённый в результате залива ущерб
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к муниципальному предприятию «Жилищно – коммунальное управление» муниципального образования город Ханты – Мансийск (ИНН № возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец в заявлении указала, что по вине ответчика <дата> произошёл залив <адрес> в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Крымской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в размере 115 762,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., неустойку в размере 100 713,64 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-<адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП. Факт залития квартиры истца по причине дефекта радиатора, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленной вины ответчика, отсутствием доказательств обратного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба по праву. Учитывая изложенное, суд
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого работником
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту - Северо-Восточное ТУ Росрыболовства, Управление) обратилось в суд к ответчику о возмещении ущерба, причинённого работником. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Северо-Восточного ТУ Росрыболовства в судебное заседание не прибыл, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорный период состоял в трудовых отношениях с истцом, ущерб, выразившийся в повреждении
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству – удовлетворить
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого работником
Вводная часть
КАУ «Боровлянский лесхоз» (далее – Учреждение, КАУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого Учреждению: с учётом произведённого уточнения первоначально заявленных исковых требований – в размере
Описательная часть
Представитель истца КАУ «Боровлянский лесхоз» <ФИО> в судебных заседаниях на даты 29.03.2023 и 17.04.2023 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно отметил, что
Мотивировочная часть
При этом, анализируя как материалы рассматриваемого дела, так и составленный в отношении <ФИО> административный материал по факту его привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого автономного учреждения «Боровлянский лесхоз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работником, удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работником
Вводная часть
Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 10 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее – ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что вина <ФИО> в образовании непроизводительных расходов ФКУ ИК-10 УФСИН
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 10 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать в счет возмещения затрат на ремонт транспортного средства денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2022 в 13 час. 00 мин. по адресу: 12 км + 900 м адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. Р569АК790, собственником которого является <ФИО>, и <ФИО>, г.р.з
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
М.С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к С.А.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование иска, указав на то, что в Кызылском районном суде Республики Тыва
Описательная часть
Представитель истца Д.Э.М. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив требование истцов о возмещении расходов по погребение дочери, суд приходит к выводу, что сумма расходов на погребение умершего сына полностью обоснована и входит в Перечень необходимых расходов, связанных с погребением
Резолютивная часть
Исковое заявление М.С.А. к С.А.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что в результате огнестрельного ранения в ступню правой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в результате огнестрельного ранения, в сентябре 2022
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № по обвинению <ФИО> в совершении преступлений
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, 05.092018г.р., и <ФИО>, 15.09.2022г., обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> в 14 час. 35 мин. на РАД «НАМ» 42 км. совершил нарушение п. 23.2 ПДД РФ, управляя КАМАЗ 53504-46 с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, учитывая изложенное, установив из материалов дела наличие материального ущерба в виде треснутого дополнительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. примерно в 10 час. 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявленные истцом исковые требования не признал по основаниям аналогичным, изложенным в письменных возражениях, представленных в материалы дела, просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный довод опровергается материалом проверки по факту рассматриваемого ДТП, составленного сотрудниками 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, имеющимся в материалах гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Спецавтохозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является водитель <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецавтохозяйство», ООО «Коммунально-Сервисная компания «Дягилево», АО «Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
