Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>, АО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежные средства в размере 71 328, 92 руб
Описательная часть
Судом было установлено следующее. Поскольку судом установлено и не оспаривалось сторонами, ответчик <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем на законных основаниях, гражданская
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском, впоследствии уточненным, к МП «ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 209 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МП «ЖКХ Чеховского района» по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за проведение досудебной оценки, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Раменская управляющая компания», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 124 357 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> поддержал полностью исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что сторона ответчика согласилась с суммой восстановительного ремонта квартиры истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 124 357
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за проведение досудебной оценки, расходов на оплату услуг представителя
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в связи с повреждением имущества, взыскании неустойки, задолженности по Договору найма квартиры № AAB/01/02/2021 от 01.02.2021, компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Основанием для одностороннего отказа от договора найма от 01.02.2021 явился не факт невозможности пользования
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что в результате произошедшего 14.10.2022 возле дома № 2А по ул. Губкина г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа по вине ответчика <ФИО> дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, ввиду незначительного расхождения в сумме ущерба просили положить в основу решения заключение эксперта
Мотивировочная часть
Заслушав устные объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая объем фактически оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Группа
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 253 456,00 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 июля 2020 г. в 22 час. 30 мин. на 15 км + 600 м а/д «<адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , принадлежащего на основании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что соглашение об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества прекращает
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры по адресу: . Ответчику <ФИО> принадлежит квартира, расположенная над квартирой истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в остальной части заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Относительно признания иска ответчиком в части взыскания судебных расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Акционерное общество "Страховая
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 583 руб.; расходов на проведение независимой экспертной оценки в размере 9 000 руб.; расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2023 года <ФИО> управляя транспортным средством Черри Тигго госрегзнак №, выезжая со второстепенной дороги вблизи <адрес> в <адрес> не уступил дорогу транспортному средству Ниссан
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> признан потерпевшим по уголовному делу №122016800032000128 по обвинению <ФИО> Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.01.2023 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении стоимости причиненного <ФИО> ущерба в результате преступных действий ответчика суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просят взыскать с в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., стоимость лечения в размере 9336,40 руб., стоимость
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что постановлением судьи Братского городского суда (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении № . признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в материалах дела, выслушав заключение помощника прокурора <ФИО>, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в суд для рассмотрения дела явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Описательная часть
Как установлено судом 17.09.2021 года в 20-00 по адресу: адрес адрес адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением, выехал
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчику ООО «ВУДСТОР», как к лицу ответственному за причинение вреда истцу, исходя из доказанности факта нарушения владельцем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВУДСТОР» о возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Братскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «ПКК», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований, просил суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая заключения первоначальной и повторной независимых судебных экспертиз, как в отдельности, так и в совокупности с письменными доказательствами и пояснениями экспертов, суд полагает возможным положить их в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» , Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации , Обществу с ограниченной ответственностью «ПКК»
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного заливом ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение оценки, штрафа, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного заливом ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение оценки, штрафа, судебных и почтовых расходов, В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части взыскании почтовых расходов в размере 164 рубля 50 копеек, в остальной части исковые требования оставила без изменения, обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Поэтому, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> о компенсации морального вреда следует отказать. Таким образом, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного заливом ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение оценки, штрафа, судебных и почтовых расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, расходов на проведение досудебной экспертизы, расходов по оплате юридических услуг и уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является собственником нежилых помещений №№А,2,3,4,20 общей площадью 78,6 кв.м, расположенных в подвале в многоквартирном жилом <адрес> в г.Ростове
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, указав в обоснование заявленных требований, что заключение судебной
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив результаты проведенной судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» в соответствии со ст. 86 ГПК РФ
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вист-Сервис» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.03.2022 г. в 18 часов 20 минут на стоянке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FAW-658983, рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вист-Сервис» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 31.03.2022 г. в 18 часов 20 минут на стоянке <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вист-Сервис» к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «Ягуар» о взыскании материального ущерба от ДТП
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и приложенными документами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 194 000 рублей; а также расходы на проведение оценки ущерба в размере 9 500
Описательная часть
Указанные обстоятельства участниками процесса не оспариваются
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение от <дата>, представленное истцом, Оценочной компании «ПрофЭксперт» согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района» (далее – ООО «УК Советского района») о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: . Как пояснил допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> ущерб расчитан им по актам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района», о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Стоун», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ООО «УК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение № 1018, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика ООО «УК Стоун», изучив письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Между тем, оснований
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, индексации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <дата> в 17 часов 42 минуты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, так как считает себя виновным в причинении ущерба. В настоящее время он не работает, пытается найти работу, чтобы возместить истцу ущерб. Однако указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом доказал в ходе судебного разбирательства факт причинения ответчиком ему материального ущерба в результате ДТП, обосновал размер восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, индексации, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением имущества в результате аварии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском к ООО «АВК», указав, что являются собственниками квартиры № *** в многоквартирном жилом доме (далее – МКД) по адресу: ***, услуги и работы собственникам помещений в котором
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал против иска, поддержал доводы представленного в дело письменного отзыва, настаивал на применении судом последствий пропуска истцами срока исковой давности. Потерпевшим было известно
Мотивировочная часть
По делу усматривается, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке, в связи с чем суд полагает правильными доводы стороны истца в части того, что обязательство перед ними по возмещению имущественного вреда, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества в результате аварии, судебных расходов, –
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании морального вреда, материального ущерба, штрафа, расходов по оплате оценки ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Емва» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 258 888,60 руб., штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель администрации городского поселения «Емва» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Представитель ООО «АМК» <ФИО> в
Мотивировочная часть
04 февраля 2023 года в 08 час. 05 мин. произошел прорыв трубы системы отопления в выше расположенной квартире № <ФИО>, в результате которого горячей водой были залиты кухня, коридор, ванная и туалетная комнаты, две комнаты квартиры
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оценку, почтовых расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> 1 о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> 3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения ответственности ответчиков
Мотивировочная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> 3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения ответственности ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 1 <ФИО> 2 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оценку, почтовых расходов, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО "Квартал", в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ООО «Квартал» в возмещение материального ущерба, причиненного проливом квартиры, 90 600 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Квартал» является субъектом ответственности по факту причинения ущерба имуществу истца в результате пролива <дата>. С учетом объема и характера оказанных
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, в размере 61 022 рубля, морального вреда в размере 70 000 рублей. В обоснование иска указано, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> поддерживают заявленные исковые требования, просят суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, морального вреда, удовлетворить частично
