14RS0035-01-2022-010603-34
№2-6231/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 27 июля 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по PC (Я) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что согласно рапорту СКО Д/С ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по PC (Я) от 06.03.2022 ответчик содержащийся в карцере №13 06.03.2022 обратился к младшему инспектору СОТ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) и сообщил что со сливного бочка унитаза бежит вода. В результате технического осмотра установлено, что под физическим воздействием был оторван шланг подачи воды сливного бочка, что привело к затоплению карцера №13, а так же камеры отряда хозяйственного обслуживания. На основании расчета бухгалтера материального стола, стоимость причиненного ущерба составляет 155 136,44 руб., что подтверждается постановлением о возмещении материального ущерба от 16.03.2022 года, а так же справкой о стоимости причиненного ущерба с приложением локально - сметного расчёта. От дачи письменного объяснения по факту причинения ущерба ответчик отказался о чём составлен акт от 06.03.2022. Согласно рапорту №391 от 06.03.2022 младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 06.03.2022 в 01:10 при осуществлении надзора через монитор камеры видеонаблюдения режимного корпуса №2 постов 7-8, содержащийся в карцере №13 ФИО1 устроил потоп о чём было доложено руководству. Постановлением о применении меры взыскания от 10.03.2022 ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер на 15 суток. Указанное взыскание в установленные сроки и в установленном порядке Ответчиком обжаловано не было. 16.03.2022 ответчик ознакомлен с постановлением о привлечении к материальной ответственности. При этом от росписи в постановлении и от добровольного возмещения ущерба ФИО1 отказался, о чём составлен акт (прилагается). Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 155 136,44 руб.
В судебном заседании представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по PC(Я) ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я), письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, а также принимая во внимание взаимосвязанность требований, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 06.03.2022 года ответчик ФИО1, содержащийся в карцере №13 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился к младшему инспектору СОТ и сообщил, что со сливного бачка унитаза бежит вода.
В результате технического осмотра установлено, что под физическим воздействием был оторван шланг подачи воды сливного бочка, что привело к затоплению карцера №13, а так же камеры отряда хозяйственного обслуживания, что подтверждается актом технического осмотра камеры № 391 от 06.03.2022 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом младшего инспектора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 06.03.2022 года.
Стоимость причиненного ущерба составляет 155 136,44 руб., что подтверждается постановлением о возмещении материального ущерба от 16.03.2022 года, а так же справкой о стоимости причиненного ущерба с приложением локально - сметного расчёта от 14.03.2022 года № 15/ТО/34/1-б/н.
От дачи письменного объяснения по факту причинения ущерба ответчик отказался, о чём составлен акт от 06.03.2022 года.
Согласно рапорту №391 от 06.03.2022 младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 06.03.2022 в 01:10 при осуществлении надзора через монитор камеры видеонаблюдения режимного корпуса №2 постов 7-8, содержащийся в карцере №13 ФИО1 устроил потоп, о чём было доложено руководству.
Постановлением о применении меры взыскания от 10.03.2022 года ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер на 15 суток.
Указанное взыскание в установленные сроки и в установленном порядке Ответчиком обжаловано не было.
16.03.2022 ответчик ознакомлен с постановлением о привлечении к материальной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 21 июля 1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:
- за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;
- за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным ущербом истцу.
С учетом приведенных норм закона, суд принимает во внимание те доказательства, которые были представлены истцом и, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением подтверждается материалами данного дела, исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 155 136,44 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании указанной нормы права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4 302,73 руб. 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) сумму материального ущерба в размере 155 136,44 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 302 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ В.П. Цыкунова
___
___
___
Решение изготовлено 27 июля 2022 года.