Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства гос. номер № в размере 65 598 руб., стоимости услуг по экспертизе в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Истец <ФИО> пояснил, что <дата> в 20.05 ч
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что вред имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, риск ответственности которого не был застрахован в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы ***********ий А.В., ***********ая С.А., ***********ий В.В. обратились в суд к ответчику ***********вой И.В. с иском и просили: взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: 109544, г. Москва
Описательная часть
Истцы не явились, извещены надлежащим образом, представители по доверенности в судебном заседании требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцам в результате имевшего места залива причинен ущерб, суд приходит к выводу, что он подлежит возмещению ответчиком, по вине которого он произошел. Разрешая спор, руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 15, 1064 ГК
Резолютивная часть
Иск ***********ого *, ***********ой *, ***********ого * к ***********вой * о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к УК ООО «Авангард-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что истцам принадлежит по ? доли в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности по ? доли истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается сведениями из ЕГРН от <дата> В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять от ответчика ООО «Фаворит Фортуны» признание иска, т.к. признание ответчиком иска не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что истица является собственником квартиры <адрес>, ООО УК «Камелот» является управляющей компанией данного МКД. Ответчики являются
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником квартиры <адрес>. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что 04 апреля 2023 года в нежилом помещении №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 12 апреля 2007 года <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Татарстан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с расчётом истца в сумме 317 983 рублей. При таких обстоятельствах требование истца о компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УК ООО «АВАНГАРД-СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что 09.10.2022 произошло затопление квартиры № <адрес>, собственником которой является истец. Причиной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку причиной затопления квартиры истца
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ПКФ Жилкомсервис" о возмещении ущерба от залива квартиры в сумме 147 147 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 25 000 рублей, моральный вред в размере 40 000 рублей, и штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ПКФ «Жилкомсервис» в судебном заседании просил отказать в исковых требованиях, указал, что ответ на претензию был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика стоимости причиненного ущерба, поскольку из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к С.Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 91949,37 рублей, и взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 000,00 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат А.И.В. в судебном заседании исковые требования не признал в связи с отсутствием правовой позиции ответчика С.Н.В. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предоставленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к С.Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, просит взыскать денежные средства в размере сумма, сумма, указывая, что 23.10.2023 г., произошел залив
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2023 г., произошел залив квартиры № 2, расположенной по адресу: адрес и застрахованной СПАО Ингосстрах. Судом установлено, что собственником квартиры № 14
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина ответчика установлена представленными истцом доказательствами, ответчиком не оспорена, как и размер ущерба, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации – удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке субрагации солидарно в размере 119 417 руб., заявив также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что 20.07.2021 г. по адресу: **, произошел залив, в результате которого была повреждена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира № ** по адресу: *** застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования полис № **
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить полностью
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что 16.06.2021 г. по адресу: ***, произошел залив, в результате которого была повреждена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира № ** по адресу: ** застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № ***
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, проделанную работу. Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 60 526,08 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины 2 015,79 руб., всего 66 041,87 рубль
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что 24.12.2020 г. по адресу: ***, произошел залив, в результате которого была повреждена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира № ** по адресу: *** застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить полностью
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "Согаз" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошел залив
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Размер ущерба составил 255 767 рублей 80 копеек. Истец на основании платежного поручения № от <дата> выплатил страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «УК Каскад» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 63000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2520 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры 233 дома 62-а по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований полагать, что залитие квартиры № 233 произошло в силу неисполнения управляющей компанией возложенных на нее обязанностей по содержанию общего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата>) года рождения, СНИЛС (№), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба денежные средства в размере 63000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 99509 руб. 18 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственницей <адрес>. Судом также установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата>) года рождения, в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» ((№)) денежные средства в размере 99509 рублей 18 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ООО СК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Коневой <ФИО> (------ <ФИО> <ФИО> (------ районе гор
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 05.12.2023 между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес> застрахованной в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису страхования №. В результате залива пострадала внутренняя отделка
Мотивировочная часть
Поскольку залив произошел в зоне ответственности ответчика и каких-либо доказательств того, что залив произошел из-за действий иных лиц ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что 11.12.2022 произошел залив имущества по адресу: <адрес>, застрахованного в СПАО «Ингосстрах». В результате залива пострадала внутренняя отделка
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 01.07.2022 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>. был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по страховому полису № (том 1
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу истца сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 256 871 рубль 92 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Щелковский городской суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 24.11.2021 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании ответчики: <ФИО>, <ФИО> иск не признали, указав на отсутствие их вины в произошедшем заливе, поскольку залив произошел вследствие прорыва стояка ГВС, который находится в зоне ответственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает лиц участвующих в деле надлежащим образом, извещенных о месте и времени судебного заседания, что в порядке ст.167 ГПК РФ позволяет провести судебное заседание в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 20.03.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, причиной залива квартиры №633 явилась вина собственника квартиры № 641, который установил непроектное сантехническое оборудование, в результате чего лопнула гибкая подводка ГВС к смесителю
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры №633 произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности как собственника квартиры по обеспечению сохранности, целостности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» ИНН к Авдаляну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 137 981,67 рублей, и взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3 959,63 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошел залив квартиры №...., расположенной по адресу: <адрес>. Также из материалов дела следует, что квартира №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о слушании дела извещена судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратился с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, мотивировал тем, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, пояснил, что он является собственником квартиры <адрес>. Управление указанным домом осуществляет ООО «УК Содружество». 30.08.2021 года произошёл залив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Содружество» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в возмещение ущерба 108307 (сто восемь тысяч триста семь) рублей 50 копеек
