Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 27 октября 2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем автомобиля Ниссан Альмера, гос. номер был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем суд считает правильным определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Мамонтовой Т.Е о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и просит суд взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №169, расположенной по адресу: адрес. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что причиной залива являлась течь из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение №22-00-75-П-45 от 22.02.2022 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта для устранения повреждений, образованных в результате залива в квартире, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования
Описательная часть
Объективных данных, ставящих под сомнение результаты данного экспертного исследования, нет. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, однозначно опровергающих выводы экспертного заключения
Мотивировочная часть
Исследовав доводы сторон, изучив материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, по делу установлены основания для освобождения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 440 000 руб.; в счет возмещения: расходов по оплате юридических услуг в размере 65 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащей <ФИО> на праве собственности, в соответствии со Свидетельством
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № ООО «М-ЭКСПЕРТ» в основу решения. Суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба подлежат
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что является собственником , расположенной по адресу: :
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> (Т. 1 л.д.95-97). Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками не представлено, каких-либо возражений и доказательств, указывающих на ошибочность, выполненных НЭО «Центр независимых экспертиз» экспертных заключений № от <дата> и № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Маловичко <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ТСЖ «Чеховское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что на основании договора купли-продажи от ** она (истец) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 69 000 руб., расходы за составление акта в размере 250 руб., расходы за составление отчета
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд учитывает, что в силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Тушино" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указав
Описательная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что <ФИО> в ходе рассмотрения дела понесены судебные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что 18.09.2021 г. произошел
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 18.09.2021 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно акту, залив произошел по причине того
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры потерпевшего страхователя произошел по вине ответчика, доказательств обратного суду не представлено. Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «НД Унеча» (далее ООО «НД Унеча»), указывая, что <ФИО> является собственником <ФИО> - квартиры, расположенной в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия, представили уточненные исковые требования, согласно которым просили суд взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает необходимым также взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 46 095 (89190 + 3000) : 2) рублей, то есть в пользу <ФИО> –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > в ... произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между ООО «КАРС СИТИ
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено на основании материалов гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НЕРУДАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, и на уплату государственной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что представленный в материалы дела договор аренды с достоверностью не свидетельствует, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора аренды транспортного средства без экипажа, и что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НЕРУДАВТО» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая, что он (истец) является собственником по адресу А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца – <ФИО>, поддержали исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просили взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не заявлено ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, заключение эксперта № от 30.05.2022г. ООО «Правовая экспертиза ЦВС» принимается судом
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) стоимость материального ущерба в размере 199165 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МАУДО «ДЮСШ «Лидер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 138184,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3964,00 рублей. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено: Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в силу занимаемой должности и заключенного договора о полной материальной ответственности ответчик <ФИО> являлся материально ответственным лицом, в связи с чем, в случае
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» сумму причиненного ущерба в размере 138184 (сто тридцать восемь тысяч
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Тушино" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Юмашева 18» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска и дополнительных пояснений. Полагала, что заключение судебной экспертизы не может быть положено в основу вынесения решения, поскольку
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения причин протечки и стоимости восстановительного ремонта и возмещения стоимости движимого имущества должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Юмашева 18» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Торговая Компания «СОЛИД-ОЙЛ» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что произошло
Описательная часть
Истец и ответчики, их представители участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в причинении ущерба истцу его виновными действиями. Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ИП
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: М.О., . Ответчики являются собственниками квартиры по адресу: М.О., Балашиха, Изумрудный . 14.10.2021г. произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: М.О., . Представитель истца также представил письменные возражения на экспертизу. По ходатайству сторон в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «СУДЭКСПО», которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение является
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, обратился с иском в суд, в последующем уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в возмещение вреда здоровью 7 812 207 руб. 80 коп., юридических услуг в размере 630 000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец, иск поддержал полностью на указанных в исковом заявлении доводах и пояснил, что действиями ответчика, совершившего преступление, истцу был причинён вред здоровью, приходится ему нести финансовые
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: , ответчик является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что является собственником
Мотивировочная часть
Оценив выводы, сделанные в акте от 15.10.2021, во взаимосвязи с иными представленными документами, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не представил суду бесспорных и убедительных доказательств отсутствия своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что (<дата>.) между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства (данные обезличены)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства (данные
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((данные обезличены)) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛистЖилСервис», обществу с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: .... 26.12. 2019г. в 13.39 час. в аварийно-диспетчерскую службу поступила
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛистПромСтрой» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие правоотношений между истцами и ООО «ЛистПромСтрой», а также на отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства АО «СЗ «УКС», ООО «Каскад 56», ООО «ЛистПромСтрой» представлены доказательства отсутствия с их стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Управление капитального строительства», обществу с ограниченной ответственностью «ЛистЖилСервис», обществу с ограниченной
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), указывая, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. по доверенности Судом установлено и не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, а также материалом по факту ДТП, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исследовав письменные материалы дела, а также представленный по запросу суда из ГИБДД УМВД по ЯО материал по факту ДТП, оценив все в совокупности, суд
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком 04 февраля 2021 г. заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Вектор» (далее – ООО УК «Вектор») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «УК «Вектор» в счет возмещения причиненного ущерба 61530,95 коп., стоимость услуг по оценке ущерба в размере 8000руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Вектор» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
