14RS0035-01-2022-008994-11
Дело № 2-5395/2022
Решение
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С.., с участием ст.помощника прокурора г.Якутска Малюта Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец, обратился с иском в суд, в последующем уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в возмещение вреда здоровью 7 812 207 руб. 80 коп., юридических услуг в размере 630 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В судебном заседании истец, иск поддержал полностью на указанных в исковом заявлении доводах и пояснил, что действиями ответчика, совершившего преступление, истцу был причинён вред здоровью, приходится ему нести финансовые затраты на лечение, поездки, судебные расходы, утрачена возможность работать, зарабатывать денежные средства, иск просит удовлетворить.
В судебном заседании ответчик, его представитель Яковлев В.Ю. с иском не согласились и объяснили, что уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по истечению сроков давности, представленные истцом в обоснование своих доводов квитанции и чеки не отвечают требованиям относимости, не представлены доказательства обоснованности платежей, не представлены доказательства, обусловленные утратой заработка и определением степенью профессиональной трудоспособности, требования о взыскании морального вреда не обусловлены и не аргументированы, в удовлетворении иска просят отказать.
В судебном заседании 22 июля 2022 года из объяснения представителя истца ФИО3, и из представленного в последующем письменного возражения на отзыв ответчика следует, что по постановлению мирового судьи, которое отменено не было, не обжаловано, ФИО1 был признан гражданским истцом, а ФИО2 гражданским ответчиком, прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности относится к не реабилитирующим основаниям, не освобождает от обязательства по возмещению причиненного ущерба, истцу ответчиком в течение ___ лет извинения не принесены, истец страдает от осознания того, что он стал жертвой преступления, имеет психологические проблемы, проблемы со здоровьем, не может нормально работать, уголовное дело расследовалось МВД более ___ лет, что помогло преступнику не понести реального наказания, иск просит удовлетворить.
Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом разумности, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2021 года было установлено, что результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинен вред здоровью, не связанный с нарушением анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей, то есть психическое расстройство. У ФИО1 органическое тревожное расстройство смешанного генеза спровоцировано и имеет причинно-следственную связь с криминальной ситуацией и получением телесных повреждений ____ года. В данной ситуации следует рассматривать у ФИО1 течение психического расстройства, как проявление «длительной» и «стойкой» дезаптации средней степени, то есть в соответствие со статьёй 112 УК РФ-средней тяжести вред здоровью.
Травма левого плечевого сустава по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ « 194н от 24.04.2008 по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Данным постановлением ходатайство подсудимого ФИО2, защитника адвоката Яковлева В.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворено, уголовное дело прекращено в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ прекращено на основании статьи 24 части 1 пункта 3 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Также было постановлено, что за ФИО1 сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Данное постановление вступило в законную силу.
На основании статьи 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что вследствие противоправных действий ответчика, повлекших причинение истцу телесных повреждений, последний испытывал физические и нравственные страдания, фактические обстоятельства причинения вреда здоровью истца, степень нравственных и физических страданий истца, степень виновных действий ответчика, принципы справедливости и разумности, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда, размер которой определил в сумме 180 000 руб. расходов на приобретение лекарств и медицинских услуг в размере 10 762 руб., подтвержденных представленными кассовыми чеками, договорами на оказание платных медицинских услуг, а в соответствие со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по указанном делу, в размере 30 000 руб., подтверждающиеся договором оказания юридических услуг от 03.02.2022 года
В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать, поскольку представленные расходы не соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, заявлены расходы, которые в силу статьи 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам и подлежат рассмотрению в рамках уголовного дела, имеющиеся в деле документы не подтверждают, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, отнесение заявленных расходов к убыткам, судебным расходам по рассматриваемому гражданскому делу и что ФИО1 нуждался в понесенных заявленных расходах.
Исковые требования к ответчику о взыскании утраченного заработка удовлетворению не подлежат, поскольку согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.
Таким образом, закон не предусматривает в отношении пенсионеров, в том числе получающих пенсию по старости, каких-либо преимуществ или ограничений в представлении доказательств в подтверждение факта причинения вреда их здоровью, связанных с этим длительностью утраты трудоспособности, утраченного заработка и его размера, нуждаемости в дополнительных расходах и их размере. При этом возможность иметь такой заработок у потерпевшего, который на момент причинения вреда был фактически трудоспособен, предполагается независимо от его возраста. Вместе с тем, потерпевший применительно к требованиям статьи 131 ГПК РФ обязан указать в исковом заявлении обстоятельства, подтверждающие наличие у него заработка на момент причинения вреда здоровью или заработка, который он определенно мог иметь, но не смог получить из-за действий виновного лица (статья 1085 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела усматривается, что в первоначально поданном ____ года исковом заявлении требования об утраченном заработке истцом не заявлялись, также не заявлено истцом и каких-либо требований, связанных с тем, что в связи с причиненным ему вредом здоровью, он утратил трудоспособность.
В дальнейшем, в уточненном иске, требования к ответчику о возмещении утраченного заработка заявлены в размере 7 097 290 руб. 80 коп., вместе с тем в уточненном заявлении и в процессе судебного разбирательства истец, его представитель не утверждали, что по вине ответчика, на момент причинения ФИО1 - ФИО2 среднего вреда здоровью, истец утратил заработок.
При таком положении у суда не имеется оснований признать установленным факт утраты ФИО1 заработка на момент причинения ему вреда здоровью.
Уточненные требования также не дают оснований для удовлетворения иска в указанной части, поскольку в соответствии с названными нормами материального права, сам по себе пенсионный возраст истца и наличие у него инвалидности, установленной у него 01.03.2005 года, не свидетельствуют о том, что ФИО1 на момент причинения ему вреда здоровью, утратил заработок.
Суду, истцом, его представителем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не предоставлено каких-либо обстоятельств, доказательств, свидетельствующих о том, что такой заработок Быковского В.Д, имелся или определенно мог иметься.
Более того, из объяснения истца, выписки из истории болезни ФИО1 ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» следует, что ФИО1 прекратил трудовую деятельность еще в ____ году, то есть задолго до причинения ему ФИО2 средней тяжести вреда здоровью и не указано обстоятельств, свидетельствующих о том, что он в своем возрасте намерен был иметь какой-либо доход по трудовому договору или договорам гражданско-правового характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб., убытки в размере 10 762 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., всего 220 762 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п А.А. Луковцев
Копия с подлинным верна:
Судья: А.А. Луковцев
Секретарь судебного заседания С.С.Тарабукина
Решение изготовлено 28 июля 2022 года