Дело № 2-3587/2022
УИД 52RS0002-01-2022-004480-93 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Ткача А.В.,
при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16:40 по адресу: г. (адрес обезличен), водитель ФИО2, управляя автомобилем (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) совершил ДТП. Автотранспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО3 15.04.20219 года в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в административного правонарушения (ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 согласно расписке обязался вернуть ФИО3 сумму в размере 100 000 рублей за причиненный по его вине ущерб автомобилю Ниссан Альмера государственный регистрационный знак (№) по 10 000 рублей в месяц. До настоящего времени обязательства по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 не исполнены, долг не погашен.
ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 438 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Обязательства могут возникнуть из сделки или причинения вреда.
Как указано в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.
Судом установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) (л.д.9).
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) (л.д.26-29).
(ДД.ММ.ГГГГ.) указанное транспортное средство передано ФИО2 на основании акта приема-передачи.
(ДД.ММ.ГГГГ.) в 16:40 по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), водитель ФИО2, управляя автомобилем (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№), совершил ДТП (л.д.21, административный материал по факту ДТП).
(ДД.ММ.ГГГГ.) года в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в административного правонарушения (ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.33).
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 согласно расписке обязался вернуть ФИО3 сумму в размере 100 000 рублей за причиненный по его вине ущерб автомобилю (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) по 10 000 рублей в месяц (л.д.34).
Из буквального толкования представленной в материалы дела расписки следует, что участники ДТП избрали квалифицированную письменную форму соглашения о возмещении ущерба, в котором определили все существенные условия, размер ущерба.
При этом доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании ущерба в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены почтовые расходы в размере 438 рублей (л.д.10,15,39), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (л.д.14,19).
Учитывая указанные положения ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ((данные обезличены)) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ((данные обезличены)) в пользу ФИО3 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, почтовые расходы в размере 438 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022 года
Судья (подпись) А.В. Ткач
Копия верна
Судья А.В. Ткач
Секретарь К.А. Чернова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3587/2022