Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 26.09.2024 в 18 часов 10 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.09.2024 в 18 часов 10 минут на ул.Орджоникидзе, д. 33 в г. Ельце Липецкой области водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио, г/н №***, не выполнила требования п. 8.1 ПДД РФ при начале
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 05.11.2024 в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, с учетом их увеличения, по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Анализируя текст заявления, заполненного истцом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 87 807 рублей 00 копеек, неустойку за период с 28.11.2024 по 12.05.2025 в размере 134 294 рубля 00 копеек, штраф в размере
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 07.12.2023 в 13 час. 50 мин. на а/д Дон 380
Описательная часть
Участвуя ранее в судебных заседаниях, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что страховщик надлежащим
Мотивировочная часть
Участвуя ранее в судебных заседаниях, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что страховщик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 11.06.2024 в 16 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков в пользу истца убытки в сумме 163
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Анализируя текст заявления, заполненного истцом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 163 300 рублей, неустойку за период с 17.07.2024 по 15.04.2025 в размере 296 938 рублей 66 копеек, штраф в размере 54 384
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 09.10.2024 в 08 часов 00 минут на N..., произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Согаз" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 28.08.2024 в 15 часов 00 минут на а/д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика АО «Согаз» в пользу истца ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая длительное нарушение обязательства ответчиком, оценивая
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 53 500 рублей, неустойку за период с 01.10.2024 по 17.03.2025 в размере 28 242 рубля 48 копеек, штраф в размере 68465 рублей 50
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 12.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что <ФИО> дважды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что вред жизни и здоровью потерпевшего причинен не был, а доказательств наличия условий, предусмотренных пунктом 16.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 21.03.2024 в 16 часов 45 минут на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, и просила их удовлетворить, уточнив, что просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 148 785 рублей, неустойку за период с 18.05.2024 по 13.03.2025 в размере 350 100 рублей, штраф в размере 58 350 рублей, компенсацию
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 24.08.2024 в 12 часов 10 минут на ул. Яна
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца убытки в сумме 81120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд установил факт нарушения прав потребителя, поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 23.09.2022 в 13 часов 07 минут на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования подержала в полном объеме. Объяснила, что в заявлении об уточнении исковых требований от 20.12.2023 допущена описка в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения доплату страхового возмещения в размере 51608 рублей 46 копеек, неустойку за период с 14.10.2022 по 26.12.2023 в размере 100 000 рублей
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «АВТО-БУС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 09 марта 2023 года в 08 часов 05 минут на ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании объяснила, что учитывая заключение эксперта, установлено, что автомобиль БМВ двигался по главной дороге, а автомобиль ГАЗ выезжал с прилегающей территории. Соответственно
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «АВТО-БУС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, отказать
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которого просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.01.2022г. в 20:00 на <адрес> у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шкода Октавиа, г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, при движении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении материального ущерба автомобилю марки МАЗДА 6, г.р.з. №, является водитель <ФИО>, что подтверждается
Суксунский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 224 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 4 500 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных им исковых требований настаивал, уменьшив их с учетом размера ущерба, определенного по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, а именно просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в квартире, принадлежащей истцам на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес (у <ФИО> доля в праве ¾, у <ФИО> доля в праве 1/4)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае лицом, которое должно возместить ущерб в результате залива, является ГБУ адрес «Жилищник адрес». При таких обстоятельствах, суд принимает данный отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в квартире, принадлежащей истцам на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес (у <ФИО> доля в праве ¾, у <ФИО> доля в праве 1/4)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае лицом, которое должно возместить ущерб в результате залива, является ГБУ адрес «Жилищник адрес». При таких обстоятельствах, суд принимает данный отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 366 816 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 07.50 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Р575 №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О судебном решении» о том, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Религиозная организация «Читинская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Религиозная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что определяемая экспертным путём оценка стоимости восстановительного ремонта служит целям определения объёма причинённого ущерба и стоимости необходимых восстановительных работ, с тем, чтобы
Резолютивная часть
Иск религиозной организации «Читинская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» удовлетворить частично
Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, связанных с оценкой ущерба и оплатой государственной пошлины
Вводная часть
Решением Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2023 года исковое заявление <ФИО> к АО «Ямальская управляющая компания» о взыскании причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Вынести по исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Ямальская управляющая компания»о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, связанных с оценкой ущерба и оплатой
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда вследствие залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ей жилому помещению по адресу: <адрес>, Кудрово, <адрес>. В обоснование иска указано на то, что в августе 2022 года произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК СТРОЙЛИНК-СЕРВИС» удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Парус» (далее - ТСЖ «Парус») о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ответчик является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Представители ответчика ТСЖ «Парус» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представители ответчика ТСЖ «Парус» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения (л.д.183-190 том 1, л.д.16-20 том 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Парус» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О возложении обязанности проведения работ, взыскании возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МП «Альтернатива», в первоначально поданном иске просила обязать ответчика выполнить ремонт кровли многоквартирного дома по адресу: ....; взыскать с ответчика возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в обозначенных судебных постановлениях
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании стоимости дополнительных услуг, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании стоимости дополнительных услуг, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав и дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, а также п. п. 2, 5, 10, 42 Правил содержания общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании стоимости дополнительных услуг, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей совместной собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцы на праве общей
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что впоследствии регулировочный кран (гребенка), к котором была установлена протечка, самостоятельно был заменен ООО «Управляющая компания «ПЕНТА», а не собственниками <адрес>, что еще раз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ПЕНТА» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 02 октября 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом их уточнения. Дополнительно объяснил, что 16.04.2025 от ООО «СК «Согласие» поступила сумма доплаты
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая длительное нарушение обязательства ответчиком, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал на те обстоятельства, что 28.07.2024 года в 16
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере причиненного истцу имущественного ущерба, суд полагает, что выводы судебного эксперта ООО «РЦСЭиИ», содержащиеся в дополнении к заключению эксперта № 25-11-24/3 от 04.12.2024 года, обладают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: СПАО «Ингосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить