Дело № 2-799/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Стерлибашево 27 июля 2022 года
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств истца в размере 180 000 рублей.
В связи с изложенным ФИО1 просит взыскать с ФИО2 причиненный им материальный ущерб в сумме 180 000 рублей, государственную пошлину 4800 руб., почтовые расходы 300 руб.
На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил судебное заседание провести в его отсутствие.
На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Ст. 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков. Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в том числе в хищении путем обмана денежных средств истца. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным приговором суда установлено, что ФИО2 совершила хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 180 000 рублей.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении ФИО1 материального ущерба в размере 180 000 рублей установлена вступившим в законную силу приговором суда. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию процессуальные издержки в виде почтовых расходов в размере 300 руб., а так же понесенные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 180 000 руб., а так же почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по уплате государственной пошлине 4800 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлибашевский межрайонный суд РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись М.Ф. Хайретдинов
Копия верна
Судья М.Ф. Хайретдинов