Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерб, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» о возмещении ущерб, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения и дополнительных пояснений. Представитель ответчика ООО «Концессия водоснабжения - Саратов» в
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. При установлении вины ответчика суд учитывает, что ответчик не оспаривает факт залива и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» о возмещении ущерб, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является долевым собственником квартиры №14, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК ДЭЗ «Беговая» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал. Судом установлено, что <ФИО> является долевым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ГБУ адрес Беговой» является ненадлежащим ответчиком, поскольку в спорный период не осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом. В связи с чем, требования
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, в солидарном порядке. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда адрес
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года по уголовному делу №1-2/2022, ответчики были признаны виновными в совершении в отношении, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства по причине неявки в судебное заседание ответчика (посредством видеоконференцсвязи) или его представителя не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ..., ...у ... о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке - удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке
Вводная часть
АО "Почта России" в лице филиала УФПС Тамбовской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке. В обоснование иска
Описательная часть
В соответствии с п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков <ФИО> и <ФИО> надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Почта России" в лице филиала УФПС Тамбовской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> около 09:00 часов в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, иск поддержал, просил удовлетворить, представил уточненное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ в котором просит взыскать ущерб в соответствии с экспертизой в размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Суд считает заключение специалиста достаточно мотивированным, составленным экспертом <ФИО>, имеющим высшее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании причиненного материального ущерба, компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российский Союз Автостраховщиков и к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права истец <ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с Р. Союза Автостраховщиков в свою пользу сумму компенсационной
Мотивировочная часть
При определении размера страховой выплаты, суд полагает возможным принять заключение ООО «Гарант Сервис», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств: автомобиля Renault
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в уточненном иске и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы истцу оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля. Оценивая заключение эксперта ООО «Волго-окская экспертная компания», сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( о возмещении ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 321 480 руб. 00 коп., расходов на составление заключения эксперта в размере 14 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 45
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований просят взыскать с ООО «ПИК Комфорт-Смарт» и ООО «Мортон-РСО» в равных долях в пользу каждого из истцов в счет причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
Поскольку истцами размер заявленных требований уменьшен, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей ответчиков. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истцами размер заявленных требований уменьшен, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей ответчиков. Вместе с тем гибкая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «ПИК Комфорт-Смарт» и ООО «Мортон-РСО» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ГБУ «Жилищник района Зюзино» ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 402 147 руб. 00 коп., неустойку за период с 30.06.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования <ФИО> поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 22.09.2021 на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей подлежит удовлетворению требование истцов о взыскании в их пользу с ответчика компенсации морального вреда, при решении вопроса о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Зюзино» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 232 181,57 руб., неустойку в размере 2786,18 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5550 руб., в сего в сумме 240 517, 75
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением по адресу места жительства, которое не получает. Судом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных дорожно – транспортным происшествием. В иске указала, что (дата обезличена) около 13 ч. 50 мин
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, в удовлетворении иска истца в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры от залива в размере сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, Большой адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным факт произошедшего залива квартиры истца по причине ненадлежащего исполнения управляющей компанией своей обязанности
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО "Арзамасский дом" о возмещении материального вреда, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 02 марта 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании ордера адвокат Суханов А.В. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, в нарушение ст. ст. 56, 57, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причиненного заливок квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (впоследствии уточненным), в обоснование которого указал, что 06.02.2024 произошел залив <адрес>, расположенной на 10 этаже, десятиэтажного многоквартирного <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец обращался в ООО «Амит» с жалобой о залитии квартиры, возможность ответчика в период судебного разбирательства в добровольном порядке произвести выплату причиненного ущерба, которую не использовал, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Амит» о возмещении материального вреда, причиненного заливок квартиры – удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак . Виновным в ДТП является водитель автомобиля Фольксваген Гольф, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом приведенного нормативного регулирования, суд приходит к выводу, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Нижнекамский городской суд к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее АО «Т-Страхование», страховая компания, страховщик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 октября 2023 года истец через персонального менеджера обратился в АО «Т-Страхование» по факту повреждения автомобиля Lifan 214813, государственный регистрационный номер ... в ДТП от 05
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае вина истца в произошедшем ДТП не установлена, установлена вина ответчиков <ФИО>, <ФИО>, таким образом, не все участники ДТП являются ответственными за причиненный вред, что исключает наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» (ИНН ... удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Баланс» (далее – ООО «УК «Баланс») о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уменьшения их размера. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Полагала, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за повреждение имущества истца в результате залива квартиры от 16 мая 2019 года, является ООО «УК «Баланс». При этом суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Баланс» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что 08.09.2021 г. в 9-15 в <обезличено> напротив дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.09.2021 г. в 9-15 в <обезличено> напротив , пешеход Б вне пешеходного перехода стал пересекать проезжую часть . Не успев закончить переход, Б остановился на линии
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает следующее. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении понесенных расходов на похороны и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к МКУ г. Азова «Департамент ЖКХ», третьи лица - Управление ЖКХ администрации г. Азова Ростовской области, ООО УК «ЮВИС», ИП <ФИО> о возмещении имущественного вреда, морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 04.11.2024 в <адрес> на переулке <адрес>, около дома №, напротив магазина «Фасоль», рядом с дорогой, произошло падение обломков дерева на автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, исходя из размера ущерба, определенного экспертным заключением, не находя при этом оснований для взыскания компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Азова «Департамент ЖКХ» о возмещении имущественного вреда, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением)
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с ****год является собственником транспортного средства , р/н №
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не доказано совершение ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, учитывая, что возможность взыскания компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., взыскании судебных расходов на оплату юридических
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец в суд не явился, о де слушания извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией (л.д.25 тома №3), ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшенные заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы КУСП №, №, выяснив мнение сторон, допросив свидетелей, эксперта, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате заливов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» с требованием о взыскании стоимости в счёт возмещения вреда в результате залива в размере 1 159 297,73 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликатной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о взыскании ущерба в результате заливов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дом Сервис Красноармейский» о возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Красноармейский» о возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
