Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 11 ноября 2021 года в районе дома №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Распределяя бремя доказывания по делу с учетом специфики предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств из причинения вреда, суд учитывает, что на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
К.М.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 162-164) к Я.В.С. и Я.Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло залитие принадлежащей истцу квартиры из вышерасположенной ..., сонанимателями которой являются ответчики Я.В.С., Я.Е.В. Как следует из материалов дела, радиатор, расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры истца, денежную сумму в размере 52 629 руб. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования К.М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование иска указывая, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, указывая
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что квартира ответчика расположена непосредственно над квартирой истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и МБСПУ «КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА» 103 014,50 рублей в счет возмещения ущерба, 6 000 рублей в счет оплаты независимой экспертизы, 15 000 рублей в счет
Описательная часть
Представитель МБСПУ «Комбинат Благоустройства» в судебном заседании пояснила, что <ФИО> с <дата> по настоящее время работает в организации и снегоочиститель шнекороторный ФРС-200 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем 2 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБСПУ «КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, расходов на проведение независимой оценочной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации <адрес>, ООО «ХК «Комсистемы», указав в обоснование, что 26.09.2021г. в <адрес> в районе <адрес> произошло падение ствола дерева, в результате чего получил
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что автомобиль был приобретен в состоянии, требующем ремонта, после ДТП, поэтому на учет
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части в отношении ответчика ООО «ХК «Комсистемы» в связи со следующим. Ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Холдинговая Компания «Коммунальные системы» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала о том, что 19
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 января 2022 года в 01 час 15 минут в районе дома 14/2
Мотивировочная часть
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что последний работал у истца до ** и был направлен в командировку, но в день отправления в аэропорт не прибыл
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, документы о размере заявленного ущерба имеются в материалах дела. Судом установлено, что <ФИО> не представил работодателю документов, свидетельствующих
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что она является собственником транспортного средства «Тойота Королла» г.р.з. №. 18.11.2021 года на ул. Чкалова в г. Краснотурьинске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала и пояснила, что 18.11.2021 года её автомобиль, которым управляла <ФИО> на основании доверенности, был поврежден по вине ответчика <ФИО> Она обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Экспертное заключение составлено полно, с приведением необходимых расчетов и обоснований, иного расчета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Губкинский городской суд Белгородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик <ФИО> не является надлежащим, поскольку не являлся собственником автомобиля Мерседес Бенц госзнак № на дату ДТП 23.06.2021. Согласно копии договора купли
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обязанность по передаче <ФИО> транспортного средства с соблюдением требований Закона Об ОСАГО собственником автомобиля <ФИО> не была исполнена, последний по смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля в размере 247 500 (двести сорок семь тысяч пятьсот) рублей 00
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> (до брака <ФИО>)
Мотивировочная часть
Исследовав представленный акт, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры, принадлежащей истцу произошел по вине ответчика. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что 11.08.2021 <ФИО>, находясь в отделении банка АО «Россельхозбанк» сняла со своего
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2021 старшим следователем следственного управления МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у истца не возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании, проведенном посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
В данном случае недобросовестность действий сторон договора купли-продажи суд не усматривает. Оценив, представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что утерянный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму ущерба в размере 113919,60 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба с ответчиков солидарно. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При этом ответчиками каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причиненном заливе не представлено, сведений о том, что для устранении залива ответчиком вызывалась аварийная служба, приглашались сотрудники управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
О.А, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 17:40 ч. в <адрес>, произошло ДТП с участием <ФИО> г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что О.А, является собственником транспортного средства Лада Приора г.р.з. №. В соответствии с толкованием Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановление Конституционного
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что ООО УТК «Строй
Резолютивная часть
Исковые требования О.А, к М.В., ООО «УТК «Строй Драккар» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> года по адресу: <адрес>, принадлежащему <ФИО> на праве собственности автомобилю марки Субару Форестер, г.р.з. №, 2008 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, а в случае отсутствия у последнего доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, с <ФИО>, солидарно в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 62 066 рублей
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая на то, что 19.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности взысканных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд принимает во внимание объем выполненных работ, предусмотренных договором, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца , в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 40 000 рублей, расходы за проведение независимой оценки 5 600 рублей, оказание юридических услуг 12
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент ДТП водителем автомобиля гос.номер № регион
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, являющийся сособственником квартиры № х, расположенной по адресу: гх и истец <ФИО>, являющийся сособственником нижерасположенной квартиры № х, обратились в суд с настоящим иском к управляющей организации данного МКД
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, истец <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, подготовленного в рамках судебной строительно-технической экспертизы, суд полагает, что оно полностью отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку является полным и ясным
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «УК СТРОЙПРАКТИК» в пользу <ФИО> х сумму причиненного ущерба в размере 586 109 руб., расходы по оценке 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Энергогарант» (далее – ПАО «СК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении по основаниям, приведенным в письменных возражениях на иск. Полагали, что вина
Мотивировочная часть
Вместе с тем несмотря на то, что ООО «ЖЭУ № 27» было достоверно известно об отсутствии в квартире <ФИО> полотенцесушителя на стояке системы горячего водоснабжения, каких-либо предписаний в его адрес управляющей компанией
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Энергогарант» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 27» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «НД Унеча» (далее ООО «НД Унеча»), указывая, что он является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной на 5 этаже многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца – адвокат <ФИО> отсутствовали, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия, истец представил уточненные исковые требования, согласно которым просил суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что другие исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с этим суд полагает необходимым также взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Кондопожстрой» (далее также по тексту ответчик, ООО УК «Кондопожстрой»), мотивируя требования тем, что ему
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В обоснование своей позиции указал, что сторона истца
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика оспаривался факт проведения ремонтных работ крыльца к нежилому помещению № .... Вместе с тем, ответчиком не оспаривались обстоятельства обращения истца с заявлением
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.03.2022 в 07.50 час
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству истца, согласно п.6 ст.53 ГПК РФ, настаивали на доводах иска на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, новых
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что нарушение <ФИО> Правил дорожного движения явилось
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 54 579,53 руб., судебные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Берн Е.В. (л.д.45) в судебном заседании требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований, и доводы иска поддержала. По возражениям ответчика просила допросить эксперта ООО
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, по ходатайству последнего в качестве свидетеля эксперта-техника ООО «Эксперт-Инвест» <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
24 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Калужская типография стандартов» о взыскании 123 970 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу транспортного средства государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика АО «Калужская типография стандартов»
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что транспортное средство истца получило механические повреждения в результате падения ледяной массы снега с объекта, принадлежащего ответчику, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления. Представитель ответчика ФСИН России, представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сама <ФИО> с заявлениями о предоставлении <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФСИН России о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказать
