Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройком» о взыскании ущерба в размере 168518 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3862
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица - Управления Управлению жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации г.Троицка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наряду с указанными нарушениями обязательств со стороны ответчика, <ФИО> было нарушено требование пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего произошло столкновение
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 19.07.2021 года в 09 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу участием автомобиля «Субару Легаси» государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, и как следует из материалов дела, 19.07.2021 года в 09 часов 30 минут, <ФИО>, в районе й
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 1079 ГК РФ, для освобождения ответчика от возмещения вреда судом не установлено и в суд не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что у него в собственности находится
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования уточнили и просили взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 315 528 руб. только с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> продал 09.04.2018 <ФИО> автомобиль «» и в момент совершения столкновение с другим транспортным средством не являлся как собственником, так и виновником дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ №66» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: . В судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что залив квартиры истца
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив экспертное заключение, составленное ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЖЭУ №», <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Чистый квартал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры № <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на измененном иске настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «Чистый квартал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между обществом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу, на должность помощник
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик представил в адрес суда
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы и обстоятельства рассматриваемого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 212 422 руб.00
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению ООО ЦСИ «Вектор» суд не усматривает, поскольку данное заключение выполнено независимым экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, достоверность отчета ответчиком
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между обществом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу, на должность помощник
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик представил в адрес суда
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы и обстоятельства рассматриваемого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и малолетнего ребенка <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 330 666 руб.66 коп., расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются равнодолевыми
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключениям ООО «Независимая оценка и экспертиза» суд не усматривает, поскольку данное заключение выполнено независимым экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, достоверность отчета
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу <ФИО> в счет причиненного заливом квартиры ущерб в размере 165 333 руб.33 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., расходы по оплате госпошлины
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № 17, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вина ответчика в причинении истцу имущественного ущерба судом установлена, а также установлен размер ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Игарский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, находясь в <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривал обстоятельств заключения кредитных договоров, периодов и суммы задолженности как по каждому договору, так и общей суммы ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 12.03.2022 года в 08 часов 53 минут
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против иска возражал, просил в его удовлетворении отказать полагая, что только на него возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба поскольку в момент причинения ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, представителя истца исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 7 июля 2021 г. в 14 часов 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в уточненной редакции по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что в настоящее время автомашина истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, собственник несет ответственность за причиненный источником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 317800 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 4500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на ул. Энтузиастов, напротив дома 16 на территории Октябрьского района г. Уфы
Описательная часть
Просит признать виновным в данном ДТП водителя <ФИО>; взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 145400 руб., за проведение экспертизы - 6895 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
Мотивировочная часть
Доводы истца о нарушении ответчиком требований п. 9.1.1, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения опровергаются представленными в дело доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности причинно - следственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «БАРЕНС» обратился в суд с исковыми требованиям к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указывает, что 01.04.2019 между ООО «БАРЕНС» и ООО «ВК-Экспресс» заключен договор аренды автомобилей, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «БАРЕНС» и ООО «ВК-Экспресс» заключен договор аренды автомобилей, согласно которому ООО «БАРЕНС» арендовало у ООО «ВК-Экспресс» легковые автомобили для использования в хозяйственной
Мотивировочная часть
Данное исследование, суд считает допустимым и достаточным доказательством в обоснование причиненного ущерба, поскольку последнее отвечает требованиям Федерального закона от <дата> N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАРЕНС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 108 306рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием TOYOTA PROBOX, регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и ЛАДА 211440, регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Бустаев» обратился к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований указал, что 01.06.2020 между ООО «Бустаев»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бустаев» <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что трудовой договор с работником был заключен, утерян, однако факт трудовых отношений
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае основания для взыскания с работника материального ущерба в полном объеме отсутствуют, поскольку доказательств тому, что между ООО «Бустаев» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бустаев» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к /<ФИО>./ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании требований истец указал, что 25января 2022 г. в 15:10 час
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении, суду пояснила, что ответчик признан виновным в совершении ДТП, ее автомобилю причинены механические повреждения, ущерб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, ответчик являющийся собственником транспортного средства автомобиля LADA <ФИО>, государственный регистрационный знак № отвечает за вред
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском и просят, взыскать с ответчиков солидарно убытки а также судебные издержки, понесенные в связи с оплатой государственной пошлиной при обращении в суд. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела - в результате пожара, произошедшего 04 января 2021 года в производственном корпусе принадлежащем ответчикам, расположенном по адресу: , были причинены убытки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. После просмотра видеозаписей, с камер зафиксировавших начало пожара, его развитие, заслушивания показаний эксперта сектора судебн6ых экспертиз ФГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ... о возмещении ущерба причиненного заливом от 09.09.2021 года, в размере 478 351 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ... ..., является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес. С учетом приведенных выше норм Закона, поскольку из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм Закона, поскольку из материалов дела усматривается, что залив произошел по причине в результате прорыва стояка центрального отопления, который, относится к общему имуществу дома, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...адрес о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ** ** **** в на автодороге подъезд к произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела, следует, что ** ** **** в на автодороге подъезд к произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля ВАЗ-21144 г/н № является <ФИО>, управлявший транспортным средством без полиса ОСАГО. Решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУ ФССП России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указали, что у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ указывает, что обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в Федеральном законе от <дата> № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ФССП России по Краснодарскому краю - частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив совокупность условий для возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, в размере 448300 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать сумму в счет возмещения материального ущерба за вычетом утилизационной стоимости поврежденных деталей
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера ущерба в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих их наличие, а также доказательств, подтверждающих свое имущественное положение, ответчиком
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Volkswagen Passat, госномер К756НХ123. Как установлено судом, на момент ДТП
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
