Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утрату товарной стоимости, расходы по аренде транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом его уточнения просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 307 643,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 24 785,39 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 02.05.2021 г. в 23.50 часов, находясь по адресу: <адрес> управляя автомобилем Фольксаваген Тигуан, г.р.з. , совершила наезд на стоящий автомобиль Шкода
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причина неявки истцовой стороны в заседание не может быть признана уважительной. В этой связи оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Оценивая заключение эксперта
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О компенсации морального вреда, материального ущерба, утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Ц. о компенсации морального вреда, материального ущерба, утраченного заработка. Требования мотивированы тем, что 07 июля 2022 года около 10 часов 25 минут при посещении ТЦ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что 07.07.2022 она находилась в ТЦ «Каравелла» <адрес> по работе. Перед тем как уходить
Мотивировочная часть
Приняв во внимание приведенные нормативные положения и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу о том, что получение истцом <ФИО> травмы стало возможным вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Ц. о компенсации морального вреда, материального ущерба, утраченного заработка, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Строим будущее» (далее – ООО УК «Строим будущее» или ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец, являясь собственником нежилого помещения и не использует это помещение для личных семейных, домашних нужд, что подтверждается фотографиями, имеющимися в материалах дела
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ......, выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в виде ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Строим будущее» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении имущественного вреда, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ТВ обратилась в суд с названным иском, указав, что по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 27.04.2022 № 19, ей предоставлено во владение и пользование жилое помещение (квартира)
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом заявления о замене ответчика, а также принятого в настоящем судебном заседании заявления об уменьшении размера требований, в их окончательном виде, истец просит суд взыскать ей с акционерного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что в результате аварии повреждено личное имущество истца (мебель). По смыслу приведенных положений закона, обязанность возмещения вреда, причиненного гражданину, возлагается
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, убытков, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МУП "Коммунресурс Краснобаковского района Нижегородская области" о возмещении ущерба, убытков, морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что К.Т.Д., является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что К.Т.Д., является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от «<дата> Каких-либо
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к обоснованному выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.Д. к МУП "Коммунресурс Краснобаковского района Нижегородская области" о возмещении ущерба, убытков, морального вреда - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, неустойку за невыполнение требований о возмещении причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является долевым собственником квартиры № 270, расположенной по адресу: адрес. Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «НЭО ВЕГА» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «PH-Комсомольский НПЗ» о возмещении материального ущерба в сумме 210200 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.11.2022г. в 18 часов 10 минут, в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, поддержал заявленные требования, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Обсуждая вопрос о правомерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольский нефтеперерабатывающий завод - Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Лазурит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Лазурит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представил возражения на отзыв ответчика. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком вина в причинении ущерба не оспаривалась, а также то обстоятельство, что дом должен содержаться
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальное эксплуатационно-сервисное объединение» (далее – ООО УК «КЭСО») о возложении обязанности, возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 49,7 кв.м. Управляющей организацией, осуществляющей содержание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что данный ущерб подлежит возмещению истцу в полном объеме лицом, виновным в причинении ущерба. Разрешая исковые требования
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной <адрес>. 12.05.2022 года произошло залитие данной квартиры по вине ответчика. С учетом уточнений исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения суда. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Вместе с тем, размер подлежащих возмещению убытков должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что <дата> в 12 часов 45 минут на у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2109 с рег. знаком под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что права нарушены, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 350000 руб., расходы на оплату услуг представителя 35000
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении иска истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на лечение, судебных расходов, удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, убытков, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> с ответчиком заключен договор, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уменьшили размер исковых требований в части взыскания убытков. связанных с приобретением матрицы
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, в силу которых на основании положений статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации на <ФИО> может быть возложена материальная ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 190 000 рублей и взыскании убытков в размере 14000 рублей, взыскании судебных расходов – отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП (о защите прав потребителя)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 12 часов 00 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил исключить из числа допустимых доказательств заключение эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие». Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме. Поскольку, в удовлетворении исковых требований истца <ФИО> отказано, то суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП (о защите прав потребителя) - отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП (о защите прав потребителя)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> в 18 часов 00 минут, в <адрес>, около <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем № гос.номер №, нарушив ПДД РФ, допустил
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> иск подержал просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 00 минут, в <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме. Поскольку, в удовлетворении исковых требований истца <ФИО> отказано, то суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП (о защите прав потребителя),отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стилес» (далее – ООО «Стилес»), в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 822 642 рубля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в правовой позиции по делу. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей организации, то есть ООО «Стилес», поскольку
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, судебных расходов, компенсации морального вреда и возложении обязанности устранить незаконную перепланировку
Вводная часть
23 января 2023 года в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором он просил суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 9834 рубля, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчику иск направлен истцом, он не поставил в известность суд о месте своего преимущественного пребывания, не предпринял мер по получению судебной корреспонденции, суд полагает, что он принял на себя возможные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возложении обязанности, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного протечкой, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, указав, что <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Весной 2021 года произошло неоднократное залитие вышеуказанной
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
При этом, учитывая вышеуказанные положения законодательства, принимая во внимание содержание акта о заливе от <дата>, а также причину образования протечки – течь межпанельных швов, что находится в зоне ответственности ответчика
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании имущественного ущерба, и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к <ФИО> и ИП <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержала с учетом уточнения в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> приходилась дочерью <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате ДТП владелец и водитель автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным, регистрационным знаком № <ФИО> получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран левой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> А и <ФИО> к <ФИО> ИП <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование иска истец указал, что < дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующего на основании доверенностей от < дата > (с передоверием), от < дата >, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, сумму страхового возмещения в размере 58900 рублей. Также суд отмечает, что присуждение неустойки до дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО МАКС о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого заливом квартиры, взыскании убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Эталон» (далее – ООО «УК «Эталон») о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска, поскольку неоднократные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Эталон», ООО «КТЭ» о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры, взыскании убытков, штрафа - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанностей, защите прав потребителя
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действуя в интересах истцов, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 15.05.2025), обратилась в суд с данным
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск. Дополнительно указала, что причину залития и размер
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск. Дополнительно указала, что причину залития и размер
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскание расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 19.11.2022 около 23 часов на 172 км автодороги г. Комсомольск-на-Амуре – п. Березовый – п. Амгунь –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требования настаивал в полном объеме, пояснив, что 19.11.2022 около 23 часов он с друзьями решили поехать пофотографироваться на Амгуньский мост на двух
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> получил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия источником повышенной опасности – автомобилем, которым управлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскание расходов на лечение, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного правонарушением
Вводная часть
Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Помощник прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым Кушнерова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных истцом материалов не усматривается, что поставленный <ФИО> диагноз «Цервикалгия» имеет причинно-следственную связь с причинением ей телесных повреждений <ФИО>, рецепт лечащего врача
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> – удовлетворить частично
