Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, в котором, уточнив
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – Храпчук В.В. и Черных Е.Ю. на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Стороны не просили суд о назначении судебной экспертизы, а согласно представленным в материалах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 515 721,00 рублей и судебных расходов, состоящих из расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные суммы: сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 492948,54 руб.; расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу. Как следует из доводов искового заявления, <дата> около час. мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явился
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Куйбышевский районный суд .... с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/**** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** по ....Б в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Porsche Cayenne GTS, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, которыми просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 554 100 руб., 8 000 руб
Описательная часть
Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия № от **/**/**** установлено, что **/**/**** .... Усть-...., <ФИО>, управляя транспортным средством Ниссан Пресаж, г.р.з. №, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи от **/**/****
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/**** в 19 час. 20 мин. по ...., д..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MITSUBISHI
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер ущерба, причиненный истцу <ФИО>, с учетом выводов независимой экспертизы, составляет 1 842 600 руб. Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указало, что дд.мм.гг. произошло дорожно
Описательная часть
Разрешая спор, суд, исходя из того, что материалами дела не подтверждается то, что ответчик <ФИО> являлся участником ДТП и был признан в нем виновным, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов оставить без удовлетворения
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что дд.мм.гг. по адресу: ......, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал. Судом установлено, что дд.мм.гг. по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ООО «СЗ Бухта Лэнд», с учетом уточнений, просили суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме с учетом выводов проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Поскольку залив квартир истцов произошел в результате разрыва общедомовых инженерных систем (системы отопления), при этом гарантийный срок эксплуатации инженерного оборудования не истек, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Волга Сервис», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 128 876,94 руб., неустойку, расходы на проведение досудебной оценки в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исходя из содержания вышеуказанных положений законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения вышеуказанных требований о взыскании неустойки по ст. ст. 28, 31 Закона о защите прав потребителей
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представителем истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены, с учетом которых истец просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных доказательств по делу, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей компанией жилого многоквартирного дома по адресу адрес, что ответчиком не оспаривалось
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленный истцом в материалы дела отчет № 2212/984 от 11.01.2023, выполненный ООО «Инекс», суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству, с учетом того, что указанное исследование
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оказанию
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, пояснив, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей услуги по управлению вышеуказанным многоквартирным домом, является
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании просили требования истца удовлетворить в полном объеме, пояснив, с их стороны были представлены все доказательства, причинённого истцу ущерба, истец была лишена возможности долгое
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании причину залива не оспаривала, представила заявление, в котором указала, что размер заявленных истцом требований о компенсации ущерба от залива составляет 480 258,67 руб. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СкопаСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточенными исковыми требованиями к ООО «УК Август ЖКХ» о взыскании стоимость причиненного ущерба в размере 657 000 руб.; расходы по договору на оказание услуг по определению рыночной стоимости имущества в размере 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный имуществу истца в результате залива, имевшего место 09.01.2023 г., подлежит возмещению именно с управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Август ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требование поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Юшуньская, д. 12, квартира №58. Ответчик является управляющей организацией по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с <ФИО> в № В обоснование заявленных требований указывает, что с 12 по <дата> происходило
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признала заявленные <ФИО> исковые требования в соответствии с заключением судебной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца, учитывая, что она надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного разбирательства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> №, ООО «Эскада» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 514 487,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Ю Сервис» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ю Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, взыскании судебных расходов по оплате экспертных услуг в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что поскольку заглушка канализации в вышерасположенной квартире установлена управляющей компанией
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона "О защите прав потребителей", а взыскание
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оказанию
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Зюзино» и просит взыскать с ответчика, являющегося управляющей организацией корпуса 3 дома № 14 по адрес в адрес, как лица, виновного в заливе, в ее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении; представитель ответчика ГБУ адрес Зюзино» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку указанные залития жилого помещения произошли в результате течи кровли, которая отнесена к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что бремя возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Зюзино» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оказанию
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в размере 115 752, 28 руб., расходов на проведение оценки в размере 7 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19.01.2023 года по причине
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении прямой причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей собственника по содержанию имущества и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 115 752, 28 руб., расходов на проведение оценки в размере 7 000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в размере 320 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 руб., расходов на проведение оценки в размере 15 300 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры (по ½ доли у каждого), расположенной по адресу: на основании выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении прямой причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей собственника по содержанию имущества и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в равных долях в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р.) сумму ущерба причиненного заливом квартиры в размере 320 000 руб., расходы по оплате
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском в обоснование которого указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . В результате протечек, с 2023 года по настоящее время, из квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству) в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ., после перерыва, объявленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГ., не явился. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что выводы эксперта, имеющего необходимую квалификацию по соответствующей экспертной специальности, сформулированы на основании квалифицированного
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Небоскреб», просил взыскать стоимость восстановительного ремонта <адрес> по устранению последствий залива в размере 218 075 рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг эксперта по составлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, указанным в иске, полагая, что лицом, ответственным за причинение ущерба истцу, является именно ООО «Небоскреб»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что соистцам на праве общей долевой собственности по ? доле принадлежит квартира по адресу: <адрес>. 15.08.2023 и 27.08.2023 происходили заливы квартиры по вине жильцов квартиры , нанимателем
Описательная часть
Судом установлено, что соистцы <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, в размере ? доли каждый в праве общей долевой собственности (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению с соответчиков <ФИО>..;
