Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению управляющая компания «Управление многоквартирными домами» Талдомского городского округа <адрес> (далее по тексту - МБУ УК «Управление МКД» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования уточнил, суду пояснил, что с суммой ущерба, на основании проведенной судебной экспертизы согласны, просит взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлена вина управляющей компании в причинении вреда истцу, а также исходя из установленных обстоятельств дела, объема повреждений, действий управляющей компании по ликвидации причин протечки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МБУ Управляющая компания «Управление многоквартирными домами» Талдомского городского округа Московской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Муром» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Муром» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 217938,40 руб. согласно заключения эксперта № 1373/6-2; 1425/7-2 от 26.05.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> частично удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам судебной оценочной экспертизы, проведённой <ФИО> «Независимый центр экспертизы и оценки». Суд находит выводы экспертов последовательными, логичными и научно обоснованными, а также считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 18 февраля 2022г. в принадлежащей им на праве собственности квартире
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес .... <ФИО>, фиоИ, <ФИО> принадлежит по 1/6 доли в праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, факт протечки крыши свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей управляющей компании по содержанию общего имущества многоквартирного дома, доказательств обратного суду
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего <дата> в <дата> по адресу: <адрес> по вине ответчика <ФИО> <ФИО>, принадлежащему истцу ГУП г. Москвы «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) требования в части возмещения
Резолютивная часть
Иск ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов на специалиста в размере руб., оплаты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный номер № принадлежащий <ФИО> <ФИО> и , государственный номер №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части возмещения ущерба законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании солидарно ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего <дата> в <дата> <дата> по адресу: <адрес> по вине ответчика <ФИО> <ФИО> принадлежащему истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает на то, что до подачи искового заявления в суд, стороной ответчика был частично возмещен ущерб истцу в размере Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 756 742 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 10 767 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании истец представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия
Мотивировочная часть
Из материалов дела не следует, что между ООО СК «Согласие» и истицей надлежащим образом было достигнуто соглашение о получении страхового возмещения в денежной форме. В заявлении и выплате страхового возмещения, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ИП ШДА обратился в суд с исковым заявлением к ХЕВ. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указано, что <дата> около 04 часов 57 минут у <адрес> в <адрес> на территории АЗС № водитель ХЕВ, управляя
Описательная часть
Ответчик ХЕВ в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что машину купила <дата>, на момент аварии не успела ее переоформить на свое имя, также на момент аварии не была вписана в полис ОСАГО. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП ШДА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , стоимости экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> по вине ответчика <ФИО> <ФИО> принадлежащему истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом <ФИО> <ФИО> требования в части возмещения ущерба законны, обоснованы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , стоимости экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего <дата> адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО> <ФИО> принадлежащему истцу <ФИО> <ФИО> автомобилю марки
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом <ФИО> <ФИО> требования в части возмещения ущерба законны, обоснованы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , стоимости экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего <дата> по вине ответчика <ФИО> <ФИО> принадлежащему истцу <ФИО> <ФИО>. автомобилю марки с государственным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом <ФИО> <ФИО>. требования в части возмещения ущерба в размере стоимость
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ответчику Любич <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего <дата> по вине ответчика Любич <ФИО> принадлежащему истцу <ФИО> <ФИО> автомобилю марки с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом <ФИО> <ФИО>. требования в части возмещения ущерба в размере подлежат
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. С учетом уточнения исковых требований, просит: взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 154077 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Донстрой» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 19 часов 50 минут на <адрес> Народной
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом
Мотивировочная часть
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Донстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов – удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с нее стоимость причиненного ущерба, при ДТП в размере 152238,00 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 5000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования считает не обоснованными, просит суд в их удовлетворении отказать. При этом факт ДТП не оспаривает, просит учесть тот факт, что транспортное средство истца при ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, <дата> года рождения, материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 152238 (сто пятьдесят две тысячи двести тридцать восемь) рублей 00 копеек, государственную
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 274 500 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с результатами проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, не отрицает, что управлял автомобилем, принадлежащим истцу в момент ДТП, по договору аренды транспортного средства, был признан виновным в ДТП
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «Промышленного Железнодорожного Транспорта» о возмещении материального ущерба и судебных расходов, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Промышленного Железнодорожного Транспорта» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу имущественный вред, причиненный его автомобилю в размере 410 844руб. 00 коп., судебные расходы, которые составляют расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.10.2024, в 12 час. 43 мин. На автодороге Нвошахтинск- Майский 886 км +922м произошло ДТП с участием автомобиля Чанган CS35SC7164B5, госномер № регион, под управлением истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что, поскольку ответчик
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 30.09.2024г. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 357690 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 29.09.2023г. у Воронежской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2023г. у Воронежской области, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 11183
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 215994 (двести пятнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, государственную пошлину в сумме 7480 (семь
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указывает, что 10.08.2023 около 13 часов 40 минут на 1-м км по пути к г. Киреевску от автодороги Быковка-Богородицк в Киреевском районе Тульской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) и судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на 1591 км автодороги Москва-Челябинск произошло ДТП с участием автомобиля «Renault SR», за государственными регистрационными знаками , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Изучив доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании расходов - удовлетворить
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Сосновский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от , в размере 681513 руб., а также судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 767 900 рублей, стоимость экспертизы в сумме 20 000 рублей, услуги нотариуса в сумме 2500 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КамТранс» (далее ООО «КамТранс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор № по условиям которого ответчик принят
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом - ООО «КамТранс» ИНН , ОГРН и <ФИО> заключен трудовой договор № по условиям которого ответчик принят на работу в автоколонну истца на должность водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КамТранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить частично
