Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что истец <дата> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность представленных по делу доказательств, подтверждает факт залива квартиры истца из квартиры, нанимателем которой являлся ответчик. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО2 в пользу <ФИО> ИО1 ущерб в размере 144 400 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы 16000 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 4408,00 рублей
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указал, что 31.01.2022г. в результате совершенного <ФИО> ДТП повреждена опора линий электропередач. Бригадой ООО «<ФИО> ТЭЦ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.01.2022г. в результате совершенного <ФИО> ДТП, произошедшего по адресу: , повреждена опора линий электропередач, принадлежащая ООО «<ФИО> ТЭЦ», что подтверждается постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования правомерны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО> ТЭЦ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Абанская районная больница» (далее по тексту КГБУЗ «Абанская РБ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца КГБУЗ «Абанская РБ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действиями ответчика, который совершил хищение чужого имущества, принадлежащего КГБУЗ «Абанская РБ», в связи с чем, истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости системного блока, не подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Абанская районная больница» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> в 09:44 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ПАЗ 920402-05, государственный регистрационный знак под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09:40 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ПАЗ 920402-05, государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Определяя сумму материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу <ФИО>, суд принимает во внимание, вышеуказанное экспертное заключение, поскольку оно является ясным, полным, экспертиза проведена и заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> А-О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300108 рублей 13 копеек, о взыскании стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, его гражданская ответственность была застрахована
Мотивировочная часть
Вместе с тем из рапорта помощника прокурора <адрес> от <дата> следует, что в ходе рассмотрения обращения <ФИО> по факту произошедшего между ним и <ФИО> <дата> на <адрес> конфликта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> А-О., акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, который был мотивирован тем, что «26» декабря 2021 года, примерно в 16 часов 55 минут в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Согласно, документам, имеющимся в административном материале, а также официального сайта <ФИО> союза автостраховщиков, на момент ДТП гражданская ответственность виновного лица в нарушение Федерального закона РФ № 40-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
09 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье» (далее ООО «Жилье») в возмещение ущерба 186700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика - ООО «Жилье» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие оснований
Мотивировочная часть
Исходя из данных обстоятельств дела, принимая во внимание акты о залитии квартиры истца, факты обращения в ООО «Жилье» по вопросу протекания кровли, акт о приемке выполненных ООО «Жилье» работ по ремонту кровли за апрель 2022 года суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска сослалось на то, что <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Морской Акционерный Банк»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Суду пояснили, что виновные действия ответчика заключаются в том, что постановление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение служебной проверки. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - отказать
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Козельский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (кадастровый №), на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду показал, квартира в собственности истца находится с <дата>, истец является
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей и ознакомившись с материалами дела суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 204 379,09 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил взыскать указанные суммы денежных средств с ответчиков солидарно в полном объеме. Судом установлено и как следует
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности, суд находит разумным взыскать расходы на представителя в размере 20 000 руб., при этом суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к МУП г.о. Химки "Жилищник г. о. Химки" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцы являются долевыми собственниками квартиры № 57 по адресу: МО,
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку залив в квартире произошел в доме, управление которым осуществляет ответчик, учитывая, что ответчик не отрицает вину и размер залива, поскольку залив жилого помещение произошел ввиду ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России- <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса– удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 16 октября 2021 года в 22 часов 00 минут <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 16 октября 2021 года в 22 часов 00 минут <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ ВЕСТА, регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в пути
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» , муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» , обществу с ограниченной ответственностью
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» (далее по тексту общественная организация) в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-Юг» о возмещении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков пользу истцов материальный ущерб в сумме 141 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 50% от присуждённой судом суммы; в пользу
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов о взыскании с ответчика ООО «Альфа-Юг» в счёт причинения ущерба в размере 141 000 рублей по 70 500 рублей в пользу каждого истца. Учитывая степень
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» в интересах <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Юг» о возмещении
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 02.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 2106», госномер №
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения иска просила
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что <ФИО> на протяжении всего периода рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 232701,06 рублей в возмещение материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры, и расходы на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила свои требования, исключила из заявленной суммы расходы на электроэнергию в сумме 5637,06 рублей, в остальной части свои требования поддержала, указав, что неоднократно обращалась
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств и вышеуказанных норм материального права суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу <ФИО> причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 19.05.2020 между обществом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу, на должность водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик представил в адрес суда
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы и обстоятельства рассматриваемого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Ф.Ф.Ф.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивируя свои требования тем, что <дата> около 21 ч. 45 мин. на автодороге <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Ф.Ф.Ф.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП признал в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
13 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Калужской области о возмещении материального ущерба, уточнив требования, просил взыскать с Министерства финансов Калужской области в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Министерства финансов Калужской области
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика Министерства финансов Калужской области материального ущерба в размере 129
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 780 357 рублей, возмещении расходов по оценке ущерба
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, от исковых требований не отказывались. В предыдущем судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о возмещении материального ущерба причинителем вреда в части, не покрытой страховым возмещением, при этом суд исходит из стоимости восстановительного ремонта
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Адилахана Сийидахмедовича, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
2, обратилась в суд с исковым заявлением к ...3 с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что .... в .... на ... ... на стоящий после
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Варюшкин К.А., в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Платонов А.А., действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 к ...3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального вреда стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 150548 рублей, сумму утраты товарной стоимости
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что <дата> в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 127642, <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> на момент события не была застрахована, требования истца о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик" (далее – ООО "Ситиматик", ранее – ООО Днепр.Смоленский регион") о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2020 в 09 часов 00 минут около дома №45 по ул.Ст.Разина г.Саратов <ФИО>, управляя автомобилем МАЗ КМ 7028-26, государственный регистрационный знак № в пути следования при перестроении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допущенные водителем <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в Кировский районный суд гор.Уфы с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обосновании исковых требований указано на то, что 08.01.2022 по адресу: РОССИЯ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему. Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика в порядке суброгации обязанности по возмещению причиненного им вреда в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
