Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «УК Подольск» в котором просит взыскать 410772 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 12500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7308 рублей. Мотивирует свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела и гражданских дел №, №, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Решением суда по гражданскому делу № установлено, что согласно заключения эксперта, «используемый теплоноситель в системе отопления рассматриваемого объекта с высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фёдоровича к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «УК Подольск» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, о взыскании расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 22.02.2011 г., брачного договора от 17.06.2016 г
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, о взыскании расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с ТСЖ «Новый век» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков в размере 181000 руб. из которых 15000 руб. составляют расходы по оплате досудебного заключения (оценка
Описательная часть
Инженер по эксплуатации жилого здания – <адрес> по Московскому проспекту в <адрес> Свидетель №1 и сантехник Свидетель №2, опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, пояснили, что 01 сентября и в октябре
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение экспертов, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Новый век» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, штрафа, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ЖСК «Чайка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, штрафа. В обоснование иска указано, что <Дата> в результате залива принадлежащего ему жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что залив произошел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Чайка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, штрафа удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Хмельницкое» (далее - ООО «Доверие Хмельницкое»), с учетом уточненного искового заявления (л.д. 127) просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 37), исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО УК «Кромм-офис» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойки в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2024 по 07.02.2025г., а в последующем, начиная
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, что не оспаривается сторонами. Судом установлено, что 18.03.2024 произошел залив, в результате которого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что не оспаривается сторонами. Судом установлено, что 02.11.2022, 08.11.2023, 28.04.2024 произошли заливы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЕЕЮ обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Свой Дом», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 330 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, неустойку в размере 168 300 руб
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд считает, что в материалах дела не содержится совокупности доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании управляющей организацией
Резолютивная часть
Исковые требования ЕЕЮ к ТСЖ «Свой Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом ДД.ММ.ГГ, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Жилищные инициативы» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 398 766 руб., взыскании неустойки в размере 3% от причиненного и не возмещенного ущерба за каждый день
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Жилищные инициативы» в судебном заседании не оспаривал причину залива, поскольку она установлена вступившим в законную силу судебным актом, не оспаривал стоимость ущерба, определенную судебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному акту от <дата> г. в части повреждений имущества истца
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба от залива пострадавшей квартиры, судебных расходов, морального вреда, потребительского штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – квартиры № 308, расположенной по адресу: адрес, собственником которой она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, результаты судебной экспертизы суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными и допустимыми и подтверждают факт причинения повреждения имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Митино" о возмещении материального ущерба от залива пострадавшей квартиры, судебных расходов, морального вреда, потребительского штрафа – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ... С.А. обратился в суд с иском к ответчику ТСН «Пегас» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что истец ... С.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. XVI (6). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, учитывая, что причиной разгерметизации радиатора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...<ФИО> к ТСН «Пегас» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возмещении судебных расходов - отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец ******** В.А. обратился в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании имуществу истца причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по доводам письменных возражений на иск. Анализируя
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», принципов разумности
Резолютивная часть
Иск ********а ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домоуправ» и, уточнив требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным положить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дирекция единого заказчика (адрес)» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, в размере 184865 рублей, неустойки в размере 177470 рублей 40 копеек, взыскании штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.73), в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований полагать, что объём и размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ (адрес)» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Октябрьская 17» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что залитие произошло из элемента подводщей медной трубы системы отопления к полотенцесушителю, являющейся зоной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному отчету специалиста, суд не усматривает. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ТСЖ «Октябрьская 17» обязано поддерживать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Октябрьская 17» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал в полном объеме исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что двигался по <адрес>, в районе магазина «Кит-Интерьер» остановился на запрещающий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным принять представленный акт экспертного исследования ИП <ФИО> в качестве допустимого доказательства по делу, изложенные в нем выводы специалиста достаточно мотивированы
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истца
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истца, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО>, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что 05.10.2021 года произошло залитие
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, лежит на ответчике ООО «УК Рай ДЕЗ ЖКХ Железнодорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 108 180 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также штрафа
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец предупреждался о том, что непредоставление доступа к объекту исследования для проведения исследования, а равно отсутствие оплаты экспертизы может быть расценено как уклонение от проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), в размере 61 888,14 руб., неустойки в размере 742,66 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2022 г. (15:35:26 ч.) между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) в соответствии с договором Делимобиль, договором аренды транспортного средства, приложений к ним
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о наличии исключительных обстоятельств для снижения размера возмещения вреда, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования истец мотивировал тем, что в результате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске и уточненном иске основаниям. Судом установлено, что 02.01.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 206
Мотивировочная часть
Разрешая доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд, учитывает, что требования о взыскании страхового возмещения были предметом рассмотрения финансового уполномоченного, что свидетельствует
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что в апреле 2024 года произошел залив, в результате которого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного затоплением, штрафа компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Управляющая компания «Нефтяник» стоимости материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 628247
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал с учетом уточнений к нему. Как установлено в судебном заседании в результате затопления, состоявшегося <дата>. по причине порыва стояка горячего водоснабжения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ООО «Управляющая
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», указав, что является собственником квартиры 58, расположенной по адресу: адрес. Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО>, участвовавшая в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, поскольку залив в квартире истца произошел с кровли, что установлено Актом, составленным представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «УК адрес, в котором указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес Соколиной горы, д.27, корп.1, кв.12. 18 сентября 2021 г. и 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются общими долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес Соколиной горы, д.27, к.1, кв.12. Также в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик с размером заявленного ко взысканию ущерба не согласился, оспаривал его, указал, что объем повреждений, зафиксированный актом от 01.10.2022 г., не совпадает с объемом повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК адрес о возмещении ущерба, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Лобненский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в интересах потребителя <ФИО>, являющегося собственником квартиры № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> явился, требование иска с учетом его уточнения поддержал в полном объеме. Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.07.2018 г. между ООО «АГИАСМА» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца определенную в экспертном заключении стоимость ущерба причиненного квартире истца в результате залива без учета износа, поскольку для приведения квартиры
Резолютивная часть
Иск Лобненского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в интересах потребителя <ФИО>, - удовлетворить частично
