К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего- судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2 ТЭЦ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указал, что 31.01.2022г. в результате совершенного ФИО1 ДТП повреждена опора линий электропередач. Бригадой ООО «ФИО2 ТЭЦ» повреждение линии было восстановлено, восстановительные работы обошлись в 52373 руб. Просит суд взыскать материальный ущерб восстановительных работ и государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 31.01.2022г. в результате совершенного ФИО1 ДТП, произошедшего по адресу: , повреждена опора линий электропередач, принадлежащая ООО «ФИО2 ТЭЦ», что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2022г.

Судом установлено, что в целях недопущения нарушения прав и интересов третьих лиц оперативной бригадой СКЛ и П (ООО «ФИО2 ТЭЦ») повреждение линии было восстановлено. Сметная стоимость работ и затрат составила 52373руб., что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом.

04.03.2022г. № ответчик направил в адрес истца претензию с требованием оплатить причиненный материальный ущерб, который получен ФИО1, однако, до сегодняшнего дня ответа не получено и задолженность не оплачена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что ущерб в виде повреждения опоры линии электропередач причинен не ФИО1 материалы дела не содержат, также как и отсутствие документов, подтверждающих возмещение причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования правомерны и обоснованы, подтверждены материалами дела, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ФИО2 ТЭЦ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 ТЭЦ» материальный ущерб в размере 52373 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1771,19 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в ФИО2 городской суд Республики ФИО4 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение 15 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись Хагундокова Р.Р.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-56

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО4.