Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к ООО УК «Жилбытком-Сервис» с исковым заявлением о взыскании ущерба от затопления квартиры, указав в обоснование, что истцы являются собственниками квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Электротехников» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО УК «Махалля» с исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – представитель ООО УК «Махалля» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с судебным экспертным заключением в сумме 577 000 рублей, и подлежит взысканию с ответчика. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Махалля» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Жилкомплекс», в котором, просит взыскать с ответчика в пользу каждого истца, ущерб причиненный заливом жилого помещения в размере 189 000 руб. неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры – удовлетворить частично
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что она и её дочь <ФИО> являются собственниками по ? доли <адрес>. <дата> вследствие неисправности гибкой подводки унитаза в <адрес>, в которой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования истца в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, истцу и третьему
Мотивировочная часть
Исходя из приведённых норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> являлся ответственным за надлежащее содержание имущества в <адрес> на момент её залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> в <адрес>. <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала требования подлежат удовлетворению частично
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Требования истца о взыскании с ответчика
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый край» о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя при исполнении договора, постольку имеются основания для взыскания в пользу истца штрафа за несоблюдение требований потребителя. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение о стоимости материального ущерба квартиры истца, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение может быть принято судом для разрешения исковых требований. Так, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый край» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры к Акционерному обществу "Домоуправляющая Компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста суд приходит к выводу о том, заключение является объективным и обоснованным, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные в результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетние дети – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что возмещению истцам за счёт ответчика подлежит ущерб в размере – 61 498 руб. 00 коп.. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой в 22.11.2020 г
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 22.11.2020 г. произошел залив квартиры истца, в подтверждении чего
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский», <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к ООО «Уютный город», указав, что является собственником квартиры <адрес>. Ответчик осуществляет управление домом по договору управления. 22.03.2022 около 07:00 произошёл залив квартиры по причине
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (копия доверенности л.д. 97) ранее участвуя в судебном заседании, с требованиями иска не согласился, пояснил, что отсутствует вина управляющей компании, поскольку залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имущество истца повреждено вследствие ненадлежащего оказания ООО «Уютный город» услуг по содержанию общего имущества дома. Судом установлено, что
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав тем, что является собственником жилой двухкомнатной квартиры, общей площадью кв.м, расположенной на втором этаже жилого дома по адресу: <адрес>. Вследствие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеющимися по делу доказательствами достоверно подтвержден факт залива квартиры истца из квартиры ответчика и по вине последнего. Ответчик вину в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, которая была затоплена
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ХМАО - Югры , доля в праве каждого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба заявлено правомерно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец ФИО1о обратился в суд с вышеназванным иском к МУП «Орскгремстройзаказчик», в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 156 837 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба - 5
Описательная часть
Как установлено судом, истцу ФИО1о на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира <адрес>. Из материалов дела следует, что 8 июля 2021 года произошло затопление квартиры, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания стоимости устранения недостатков основания пола в коридоре и жилой комнате, (11 530 руб.) суд не усматривает, поскольку факт повреждения основания пола вследствие попадания влаги экспертом не установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оглы к Муниципальному унитарному предприятию «Орскстройремзаказчик», Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причинённого
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к собственнику квартиры <адрес> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры № № в доме № в п. <адрес>, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: квартира № №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения прокуратуры, возражавшей против удовлетворения компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Форум». в пользу <ФИО>, причинённый заливом квартиры в размере 144 598,90рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей, штраф в размере 73299,45 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что она, <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что в ночное время <дата> из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено экспертом, предупреждёнными судом об уголовной ответственности, в заключении экспертизы содержится исследовательская часть, выводы
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. Указывает, что <дата> истец обнаружила в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, следы затопления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истице <ФИО> с <дата> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По ходатайству ответчика в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в размере 252 000 рублей с собственника квартиры <адрес> – <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок «Центр» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что она, <ФИО>, вместе с супругом и дочерью проживает в квартире по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> вместе с супругом и дочерью проживает в квартире по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества указанного многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и следует взыскать с ООО «Комфорт» в пользу <ФИО> в счёт
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником квартиры № 243 по адресу: адрес. Обслуживающей организацией
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, № 243
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей
Вводная часть
Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы Школа № 656 имени А.С. Макаренко обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме 563
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель третьего лица ГКУ СФК ДОНМ на стороне истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно штатному расписанию по состоянию на 01.09.2022 должностной оклад администратора (1 ст.) составляет 39 169 руб., то есть оплата труда за 0,6 ставки составляет 23 501,40 руб. (39 169 руб.*0,6 ст.)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы Школа № 656 имени А.С. Макаренко к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Транспортная компания Логистик-Центр» (далее -АО «ТКЛЦ») обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ТКЛЦ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание нарушение истцом при проведении инвентаризации положений п. 2.8 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Транспортная компания Логистик-Центр» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Логистик-Центр» (далее -ООО «ТКЛЦ») обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТКЛЦ» <ФИО> не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено, что ООО «ТКЛЦ» является юридическим лицом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что недостача товарно-материальных ценностей на указанную сумму явилась следствием ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на нее должностных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Логистик-Центр» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гранель ЖКХ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 876 206,80 рублей, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, рп. Лопатино, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ненадлежащие выполнение ООО «Гранель ЖКХ» обязанности по содержанию в надлежащем состоянии и эксплуатации участка инженерной системы горячего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Гранель ЖКХ» удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 142643 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении причиненного ущерба в сумме 142643 руб. компенсации
Описательная часть
Истец явился в судебное заседание, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер, степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А. к ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 14.06.2023
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который исковые требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные
