Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 12 февраля 2022 года около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, считая виновным
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов, в том числе материала по факту ДТП, пояснений лиц, участвующих в деле, показаний специалиста П.Н.А. суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не убедился в безопасности маневра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 08 декабря 2021 года в г. Архангельске по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Nissan Qashqai», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что виновником рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, причинителем вреда, является водитель автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 183 827 руб. 83 коп. (363 927 руб. 83 коп. – 180 100 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>. В обоснование заявленных исковых требований истцом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.82), в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование своей позиции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, приведенные нормативные положения и их разъяснения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Октавия» гос.номер №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 243 900 рублей. В данном случае, учитывая отсутствие возражений ответчика, исходя из объема
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , в счет возмещения материального ущерба 243 900 рублей, в счет возмещения судебных расходов 54 099 рублей 13 копеек
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало, что <дата> с Ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №. Между <ФИО> (Ответчик, Работник)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ЕВРАКОР» и <ФИО> был заключен трудовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о причинении истцу ущерба по вине ответчика, не обеспечившего сохранность товарно-материальных ценностей, в связи с чем, требования истца о возмещении причиненного ущерба
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 115044 рубля, затрат на составление отчета об оценке 10000 рублей, расходов по составлению акта осмотра 6000
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и в дополнении к нему (л.д. 183). Ответчик в судебном заседании не отрицала факт проведения ремонтных
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании не отрицала факт проведения ремонтных работ в принадлежащем ей жилом помещении, а также то, что ее рабочие запенили монтажной пеной отверстия в потолке, в результате чего был поврежден натяжной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО2 в пользу <ФИО> ИО1 ущерб в размере 115 044 рубля, судебные расходы по оплате отчета об оценке 10000 рублей 00 копеек, по составлению акта осмотра 6000 рублей, услуги представителя 20000 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований истец указала, что является собственником <адрес>. В январе 2021 г., январе и феврале 2022 г. происходил залив квартиры, причиной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8). Суд, оценивая заключение судебной экспертизы Ов совокупности с материалами дела, признает его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив <адрес> произошел по вине ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандартсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Башкирская Транспортная Компания», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Башкирская Транспортная Компания» адвокат Исмагилова Л.Н. просила в удовлетворении иска <ФИО> отказать по следующим основаниям. <дата> в <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение № от <дата> доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская Транспортная Компания», к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско......правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско......процессуального
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
МКУ «Комитет по содержанию объектов муниципальной собственности» Ванинского муниципального района обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, по тем
Описательная часть
Представитель истца МКУ «Комитет по содержанию объектов муниципальной собственности» Ванинского муниципального района <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Охлаждающая
Мотивировочная часть
Поскольку работодателем не доказан факт противоправности поведения (действий или бездействия) со стороны работника, его вина в причинении ущерба, причинная связь между поведением ответчика и наступившим ущербом, отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Комитет по содержанию объектов муниципальной собственности» Ванинского муниципального района к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, оставить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просил восстановить ему срок для обращения в суд, взыскать с <ФИО> в его пользу в счет возмещения материального ущерба 58000 рублей, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Суду пояснил, что на основании решения, принятого членами ПГО «» 04 июля 2009 года его
Мотивировочная часть
29 сентября 2013 года к нему обратилась <ФИО> - его бывшая супруга и потребовала передать ей ключи от этого гаража, пояснив, что является его собственником. Ответчик представила ему свидетельство о праве собственности, выданное 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт к Бычковой <ФИО>, паспорт о взыскании материального ущерба в сумме 58000 руб., - оставить без удовлетворения
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 182355 рублей, судебные расходов в размере 11200 рублей, почтовые расходы 275,10 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Ниссан Дизель» г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, мотивируя его следующим. 07.08.2021 по адресу: , по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 7 августа 2021 года, в 12 часов 50 минут, около <ФИО>, управляя автомобилем HYNDAIAVANTE, государственный регистрационный знак , принадлежащимФИО5, при выезде на дорогу с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что истец вправе требовать полного возмещения причиненного ущерба, принимая во внимание размер страховой
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «ИНЕКС», поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба в счет причинения вреда 288573 рублей 37 копеек; расходы по оценке в сумме 15000 руб., штраф за несоблюдение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 25 находящейся по адресу: адрес., д. 4/29
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность содержания общего имущества жилого дома, находящегося в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (к которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кореновсксахар» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивировал тем, что 29.11.2021 г. в 17 ч. 30 мин. на территории АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.11.2021 г. в 17 ч. 30 мин. на территории АО «Кореновсксахар» произошло ДТП с участием автомобиля марки «Камаз 453938», госномер ,,,, под управлением <ФИО> и принадлежащего АО
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта ИП А. за № 02-01-03-032 от 24.06.2022, поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно, объективно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Кореновсксахар» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Издательский дом «Земля и Жизнь» обратилось к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 19.09.2021 ответчик была принята на работу ООО «Издательский дом «Земля и Жизнь» на должность директора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.09.2011 ответчик была принята на работу ООО «Издательский дом «Земля и Жизнь» на должность главного редактора согласно трудовому договору от 19.09.2011, что подтверждено приказом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик была директором ООО «Издательский дом «Земля и Жизнь» в период с сентября 2011 года по декабрь 2021 года. Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Издательский дом «Земля и Жизнь» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания адрес (далее – ООО «УК м. адрес) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить полностью
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом изменений от 25.07.2022) к ООО «УК Серебряные Пруды», администрации г.о. Серебряные Пруды Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Исаенко К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «ЭКС Групп», суд полагает, что выводы эксперта последовательны, основаны на материалах дела. Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности экспертов ее проводивших
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Серебряные Пруды», администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании причинителем вреда транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ИНН КПП 770501001 ОГРН , материальный ущерб в порядке регресса в размере 128 500
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение уголовно-исполнительной инспекции России по Мурманской области (далее – истец, ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области) обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 101
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции России по Мурманской области – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу материальный ущерб в размере 317 600 руб., стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основания изложенным в иске. Пояснил, что представленный <ФИО> договор аренды не может быть принят во внимание, поскольку договор
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, предоставляя суду заявление о признании иска
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 188 719 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов по отправке телеграммы в размере 1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.11.2021 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляВАЗ 21074, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиляМерседес Бенц, г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО>, в совершении ДТП 24.11.2021г., и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведениипричинителя вреда, – водителяФИО2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против снижения суммы неустойки. Возражал против доводов ответчиков об отказе во взыскании
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: . 20.01.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения о солидарном взыскании суммы ущерба с ответчиков поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. При определении стоимости размера
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. 67 ЖК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что факт протопления квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
