Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в отношении АО «Согаз» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату ДТП, <дата>, <ФИО> являлась собственником автомобиля Ниссан Санни, государственный номер №. Учитывая указанное выше, суд приходит к выводу, что АО
Резолютивная часть
Исковые требования к Акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании совершить действия, третьи лица: <ФИО>, МКУ "Жилищно-коммунальный и дорожный комплекс" КГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков МКУ «УМИ КГО»), администрации Калтанского городского округа материального ущерба в размере 92 141 руб., компенсации морального вреда 70 000 руб., обязании ответчиков восстановить
Описательная часть
Указанные обстоятельства привели к изменению привычного образа жизни, потере времени, переживаниям, нервозности, потере сна, негативно сказывается на здоровье, в связи с чем, моральный вред он оценивает в 70 000 рублей. В
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что истец, обращаясь в суд с указанным иском, не представил доказательств нарушения своих прав действиями (бездействием) ответчиков. В силу пп. 2 п
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа», администрации Калтанского городского округа о взыскании материального
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения и компенсации расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного адресу: <адрес> (л.д. 6, 7). Из материалов дела следует, что после принятия иска
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения ущерба истцам суд учитывает следующее. При определении размера возмещения морального вреда в пользу суд исходит из обстоятельств дела, характера и последствий нарушения прав потребителя
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло затопление парикмахерской «Алсу»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственности «Техсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения и судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что 14.01.2024 в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, ранее застрахованное истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом адрес газовой промышленности» и <ФИО> заключен договор страхования № SGZF-000005313 принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: адрес, период действия с 03.07.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства по делу, учитывая изложенное выше, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, должна быть возложена на собственника квартиры №81
Резолютивная часть
Исковые требования адрес газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании нотариальных расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.06.2023 по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, принадлежащее на праве собственности <ФИО> Вместе с тем, ответчиками в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между повреждениями в жилом помещении – квартире № 48 в доме 11 по адрес в адрес и действиями ответчиков, являющихся
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 66 437,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхования <номер>WS9340571439/2 в отношении объекта
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в расчете <номер> ООО «». Исходя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 65 472 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имевший место <дата> залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошел по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что 24.12.2021г. в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, ранее застрахованное истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом адрес газовой промышленности» и <ФИО> 03.07.2021г. был заключен договор страхования №1821-18 РР 093517 квартиры, расположенной по адресу: адрес. (л.д. 7-8). Ответчиком в
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства по делу, учитывая изложенное выше, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, должна быть возложена на собственника квартиры №81
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Буржуа Филиппу <ФИО>, ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов. Иск был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ. В
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Арбат» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск и просил в иске отказать по доводам содержащиеся в письменных возражениях. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что экспертами установлено, что причина залива квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес, Нижний адрес
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая на то, что 27.02.2023 произошел залив квартиры №21, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что 27.02.2023 года произошел залив квартиры №21, расположенной по адресу: адрес. Залив произошел из кв. 25 в результате нарушения герметизации ванны. Имущество и квартира №21 были
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Матвеевой (ранее <ФИО>, фамилия изменена в связи с регистрацией брака) О.Н. и ООО «ПИК-Комфорт»
Описательная часть
Разрешая заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, суд исходит из следующего: Разрешая заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ущерб, причиненный заливом, в порядке суброгации в размере 85 388 руб. 96 коп.; судебные расходы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхованиие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 23 января 2023 года в квартире №154
Описательная часть
Как установлено судом и следует из акта комиссионного обследования квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, 23 января 2021 года произошел залив из расположенной выше квартиры № 121, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая на то, что 01.12.2021 произошел залив квартиры №148, расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована по полису
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что 01.12.2021 произошел залив квартиры №148, расположенной по адресу: адрес. Залив произошел из кв. 158 в результате протечки (разводка из полипропилена). Имущество и квартира №148 были
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2020г. произошел залив квартиры № 42 по адресу: адрес из вышерасположенной квартиры № 46
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2020г. произошел залив квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису № SYS1673080206, в связи с чем истец выплатил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая на то, что 19.06.2021 произошел залив квартиры №9, расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована по договору
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 19.06.2021 произошел залив квартиры №9, расположенной по адресу: адрес. Согласно представленному в материалы дела акту от 25.06.2021 проверкой на месте установлено, что 19.06.2021
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, указывая на то, что 12.01.2021 произошел залив квартиры №56, расположенной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 12.01.2021 года произошел залив квартиры №56, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагая заявленную ко взысканию сумму ущерба завышенной и несоответствующей фактически причиненным повреждениям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ответственность за причиненный в результате залива 06.04.2022 вред, должна нести <ФИО> При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что 26.03.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 26 марта 2022 года из квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, которое было застраховано по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая на то, что 18.07.2021 произошел залив квартиры №142, расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована по договору
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 18.07.2021 произошел залив квартиры №142, расположенной по адресу: адрес. Согласно представленному в материалы дела акту о залитии б/н от 21.07.2021 залив произошел в результате течи
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. адрес, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецтехника» обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей, неустойку в размере рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Спецтехника» - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Каких-либо норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к Акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКП г.Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МКП г.Владимира «ЖКХ»), в котором, с учетом уточнений, просила взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного проливом, 214 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что после пролития проживать в комнате стало невозможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств ответчиком не представлено, изложенные в иске обстоятельства не оспорены. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного истцу
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник г. о. Химки», с учетом уточнений, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 599 051 руб., расходы на оценку в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал причину залива по вине управляющей компании, а также выводы судебной экспертизы, однако, представил письменные возражения. Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, что
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении компенсации морального и физического вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее по тексту – ООО «ЦКС») о взыскании компенсации морального и физического вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО> по доводам искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании истец пояснила, что с материалами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЦКС» о возмещении компенсации морального и физического вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации убытков, морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания – Стройпромавтоматика», заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в сумме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, из описательной части и таблицы № 5
