Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 302694,00 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 12000,00 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 3738590 от 29.03.2022, уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд удовлетворить их. Представитель
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не оспаривал наличие законных оснований для возмещения истцу причиненного ущерба, одновременно полагая, что размер ущерба истцом определен неверно. Судом по ходатайству ответчика <ФИО>, определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что истцы являются членами Потребительского общества «Автостоянка «КУРС» с 1995 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес им. <ФИО>» – оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора купли - продажи от <дата> истец является собственником транспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris 2017 года выпуска. VIN №, цвет белый, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли - продажи от <дата> истец <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris 2017 года выпуска. VIN №, цвет белый
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 357 571,26 руб., расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 14
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. Эксперты <ФИО>, <ФИО> проводившие названную экспертизу, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, учитывая, что действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца р.п. Б- (№) к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу Молдова (№) – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере 73 700 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления, не возражал принять по делу заочное решение. В судебном заседании установлено, что Дата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 1 026 500 рублей – возмещение вреда, 13 332 рубля 50 копеек – возмещение судебных расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак двигаясь по , на регулируемом перекрестке , в нарушении пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновником данного ДТП является водитель транспортного средства государственный регистрационный знак <ФИО>, который нарушил пункты 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, будучи собственником автомобиля, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кёнигсбиф» (далее по тексту ООО «Кёнигсбиф», общество) с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представляющий её интересы адвокат Чернев С.С. заявленные требования доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> в судебное заседание, будучи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами стороны ответчика, что такая расписка не может является надлежащим доказательством размера понесенных истицей расходов по ремонту автомобиля, поскольку не содержит сведений об объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кёнигсбиф» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 19 января 2021 года произошел залив квартиры истца. Согласно акту
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец является собственником квартиры № 257, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.14-15). В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 909 104,55 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в квартире истца по адресу: МО , , были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают ненадлежащее содержание собственником своего имущества, что привело к повреждению имущества истца, суд приходит к выводу, что именно на ответчике <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – ГУ ФССП России по КК) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе, в связи с пропуском срока обращения с иском в суд. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд находит, что указанное обстоятельство заслуживает внимания
Резолютивная часть
Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 287 920,25 руб
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «АВТОСТРОЙСТЕКЛО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 1-2)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 21 ч. 20 м. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, БМВ №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «АВТОСТРОЙСТЕКЛО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – адрес Москвы «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные обстоятельства достоверно установлены
Мотивировочная часть
При определении причины залива и размера ущерба суд руководствуется заключением ООО «Компания оценки и права» 24 февраля 2022 года, представленным стороной истца, поскольку причина залива и оценка ущерба, установленная в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском МБУ «Дорстрой», МБУ «Служба Благоустройства Города», ООО "Концессия водоснабжение Саратов", Администрации МО «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспортао взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля БМВ Х5 номерной знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлсяФИО3
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Для установления, функционального назначения подземных коммуникаций, возможности образования механических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дорстрой», МБУ «Служба Благоустройства Города»,ООО "Концессии водоснабжения - Саратов", Администрации МО «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – адрес Москвы «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по проведению
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является нанимателем квартиры № 80, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № 5325-01-2016-1771822
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как нанимателя жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2020 на проезжей части ул. Карлутская Набережная, напротив дома №96 по ул. Ленина г. Ижевска
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Постановлением 20.03.2020 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, вступившим в законную силу, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй 18» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца зам. прокурора г. Таштагола Свиридов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства, исходя из того, что вина ответчика в причинении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджета муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» в счет возмещения материального ущерба, причиненного лесному фонду 413 697 руб. 50 коп
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: 17.07.2021 по вине ответчика, проживающего этажом выше, произошел
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: на праве долевой собственности принадлежит <ФИО> 1/2 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость
Мотивировочная часть
В данном случае, в силу упомянутых норм материального права, суд приходит к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности за причиненный вред имуществу истца на ответчика <ФИО>, являющегося собственником жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что истцы являются членами Потребительского общества «Автостоянка «КУРС» с 1995 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес им. <ФИО>» – оставить без удовлетворения
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 13.07.2021 в 18:30 в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, выразил несогласие с размером ущерба, также считал, что оставшаяся сумма возмещения могла быть предъявлена истцом в страховую компанию. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло г/н №* по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия – 13.07.2021, составляет 81987 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКП Комбинат «Каменский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что <ФИО> с <дата> состоял в трудовых отношениях с ФКП «Комбинат «Каменский». В период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФКП «Комбинат «Каменский» <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и дав им оценку, суд считает, что исковые требования ФКП «Комбинат «Каменский» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования ФКП Комбинат «Каменский» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд к ООО «ЖРЭУ №», с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 112 454 руб. 51 коп., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6 500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на припаркованный возле <адрес> автомобиль «», государственный регистрационный знак № собственником которого является <ФИО>, упала наледь с крыши указанного дома, в результате
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, в силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> в возмещение ущерба денежных средств в размере 112 454 руб. 51 коп
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
О.Э.НБ. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного преступлением ущерба в размере 70432руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на основании доверенности И.Е.СБ., О.А.ЮБ., являющийся также третьим лицом по делу, исковые требования поддержали. Судом установлено, что земельный участок № СНТ «Ромашка»
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что расходы истца в сумме 70432руб. на восстановление кровли садового домика следует отнести к ее убыткам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Юридическое агентство «Пактум» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2020 между истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Юридическое агентство «Пактум» был заключен договор об оказание юридических услуг №14112007 (Д) от 14.11.2020 на сумму 35 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридическое агентство «Пактум» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Уралгоршахткомплект» в лице Вагонного депо Верхний Уфалей - филиала Закрытого акционерного общества «Уралгоршахткомплект» (далее – ЗАО «УГШК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЗАО «УГШК» участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указав, что договор о полной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> знала или должна была знать о поступлении в её адрес указанной выше судебной повестки и имела реальную возможность ее получения, однако от совершения действий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Закрытого акционерного общества «Уралгоршахткомплект» в лице Вагонного депо Верхний Уфалей - филиала Закрытого акционерного общества «Уралгоршахткомплект» сумму ущерба в размере 13252 рубля 74 копейки
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес Октября, д. 24, кв. 71. В
Мотивировочная часть
Выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, руководствуясь ст. ст. 1064, 1095-1098
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аргус» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
