Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу [Адрес]. [<дата>] произошел залив указанной квартиры из [Адрес], которая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству истца, поддержал доводы
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта [Номер]
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ([ ... ]) к <ФИО> ([ ... ]), <ФИО> [ ... ], <ФИО> ([ ... ]) о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартиры по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер]. <ФИО> является собственником 2/3 долей, <ФИО> является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «[ К ] <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление ([ ... ]), просил снизить размер компенсации морального вреда, штраф, а также
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта [Номер]
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО [ К ] о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: [Адрес]. [<дата>]. произошло пролитие указанной квартиры. Согласно Акта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Добавила, что пропустила срок исковой давности по уважительным причинам, поскольку в [<дата>] у нее умер муж
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, ее истца, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Установлено, что в [<дата>] <ФИО> обратилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО [ Д ]» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, ущерба имуществу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать в связи с пропуском срока
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО [ Н ] о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, указывая на то, что истец является собственником [Адрес], находящейся на седьмом этаже семиэтажного жилого [Адрес]
Описательная часть
Представитель ответчика ООО [ Н ] - <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, не оспаривала факт пролития и ответственность домоуправляющей компании по возмещению истцу ущерба, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт [<ФИО> 1] обладает должной квалификацией, достаточным стажем работы, при назначении экспертизы эксперт предупреждался судом
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности произвести ремонт кровли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд свыше названным иском к ООО «Управляющая компания курорта». В обосновании исковых требований указали, что истцы являются собственниками <адрес> – по ? доле в праве каждый, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Считает, что необходимо брать за основу экспертизу проведенную до подачи иска в суд, поскольку в ней более подробный
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ООО «УК Курорт», характер нравственных страданий истцов, вызванных ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию жилого дома со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания курорта» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности произвести ремонт кровли жилого
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указывая на то, что <ФИО> признана виновной в совершении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до смерти брата Б., она очень тесно общалась с ним, поскольку она проживает одна, муж умер, детей не имеет. У Б. жены и детей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-Недвижимость» о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-Недвижимость» - по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что Положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, установлено, что общее имущество должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-Недвижимость» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив его квартиры, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу. Просил взыскать
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив ее квартиры, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу. Просила взыскать
Описательная часть
Истец явилась, требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив его квартиры, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу. Просил взыскать
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Тверского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, в размере руб., ссылаясь на то, что <дата> в результате прорыва трубы холодного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В судебном заседании достоверно установлено, что принадлежащим истцу на праве собственности нежилым помещениям и находящимся в них торговому оборудованию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Коммунальные системы <адрес>» о взыскании 634388 руб. в счет возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником нежилых помещений: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , помещение 50, площадью 16,7 кв.м.; с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, настаивала на необходимости возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку ущерб недвижимому имуществу (отделке) <ФИО> и движимому имуществу (мебели
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Суворовское» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива нежилых помещений 192 918 руб., штраф в размере 96 459 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО» (далее – ООО «ЖКО») о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права, доля в праве 37/100, л.д. 50). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО» о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «ЖПЭТ №» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере № руб., ремонта находящегося в ней холодильника в размере № руб., убытков по оплате услуг специалистов
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Ответчиком данные заключения не оспаривались, в судебном заседании вину в заливе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1082 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, взысканием судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с требованиями к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, взысканием судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак . Судом установлено, что факт дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> ***** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, взысканием судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском, в дальнейшем его уточнив, о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - ответчик) убытков в размере 84000 руб
Описательная часть
Изучив сведения и доводы, изложенные в исковом заявлении, возражения на него, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их
Мотивировочная часть
В связи с чем, при определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд считает возможным положить в основу решения суда судебную экспертизу заключения № от <дата>, составленного ООО «». Таким образом, суд
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по составлению экспертного заключения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по составлению экспертного заключения и судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по составлению экспертного заключения и судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома по адресу: г…., как
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: …, управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате течи сгона полотенцесушителя, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом собственников многоквартирного дома, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате заливов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Секар», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Инфрастройинтекс» о взыскании ущерба причиненного в результате заливов, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Её представитель <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании уточненный иск
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиками не заявлено ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, не представлено собственных расчетов, отчетов по размеру причиненного вреда, суд приходит к выводу, что размер вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Секар», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Инфрастройинтекс» о взыскании ущерба причиненного в результате заливов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обралась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что истец, <ФИО>, с супругом <ФИО> владеют на праве общей совместной собственности нежилым помещением кадастровый №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Триумф Палас» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что последствия уклонения стороны от производства экспертизы, определенные в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, ответчику в определении о назначении экспертизы разъяснялись, однако он без уважительных причин не обеспечил
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Хонда Инсайт»
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился. Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Бобрик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «ЛОГОС», суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения
Резолютивная часть
Исковые требования Бобрик <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (вод. удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью и о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Определяя виновность участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам: Оценивая заключение ИП Золотарь А.А., суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба в размере 169 800 рублей, причиненного в результате залива квартиры, возмещении компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Истец, принимавший участие в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что вернулся с дачи домой и обнаружил затопление своей квартиры. Вода была на полу, провис навесной потолок. До ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, установленные обстоятельства, нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, государственной пошлины – удовлетворить частично
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственность Страхования компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в судебный участок с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО>, <дата>0 года рождения (л.д. 99-101). Истец <ФИО> в судебном заседании пояснял
Мотивировочная часть
Поскольку именно ФДВ <дата> непосредственно осматривал квартиры Юдина и <ФИО>, выполнял работы по устранению протечки, в отличие от свидетеля КАВ, который там не присутствовал, суд полагает, что его показания
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры в порядке суброгации, отказать
