О возмещении материального ущерба

<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов по оплате услуг оценщика. В еще...

В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о дне и времени рассмотрения извещен в надлежащем порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его представителя <ФИО> позиция между ними согласована. В еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов, связанных с оплатой услуг оценщика, удовлетворить

Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Белорецкая пружина», ООО «БелорецкДомСервис» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей. Впоследствии <ФИО> еще...

Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Ушков Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, показания дали аналогично изложенным в иске. Представитель ответчика ООО еще...

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для возложения ответственности за причиненный истцам материальный ущерб на ООО «БТС» не имеется, поскольку причиной затопления ... и квартиры истцов является возникновение еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Белорецкая пружина», ООО «БелорецкДомСервис», ООО «Белорецкие тепловые сети», администрации муниципального района ... Республики Башкортостан, <ФИО> о возмещении материального ущерба еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, в размере 89 700 руб., ущерба, причиненного телефону, в сумме 10 680 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил в суд своего представителя по ордеру адвоката <ФИО>, которая исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик еще...

Заслушав представителя <ФИО> по ордеру адвоката <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя <ФИО> по ордеру адвоката <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материал проверки КУСП <номер>, <номер> еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации <номер> о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

Истец К.Н,Ю. обратилась в суд с иском к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что К.Н,Ю еще...

В судебном заседании истец, представитель истца по ордеру адвокат С.А.И, поддержали требования. В судебном заседании представитель третьего лица НКО «Нижегородский фонд капитального ремонт многоквартирных домов еще...

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный проливом жилого помещения, в сумме 443653,14 рублей. Суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца еще...

Исковые требования К.Н,Ю. к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы в размере 95788 руб. В обоснование требований указано, что в результате действий ответчика истцу причинен вред здоровью и материальный ущерб. В еще...

В судебном заседании истец участия не принял, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик и его представители в судебном заседании еще...

При указанных обстоятельствах, проведенными как автотехнической, так и судебно-медицинскими экспертизами с достаточной долей достоверности не установлен факт получения истцом телесных повреждений, механических повреждений еще...

Отказать <ФИО> (...) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (...) о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов, Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Благо» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что является собственником еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела еще...

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Благо» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «УК <ФИО> Ай» Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Центральная Управляющая Компания. Недвижимость.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере еще...

Как установлено в судебном заседании ООО «УК <ФИО> Ай» на основании специальной лицензии Банка России является доверительным управляющим закрытого инвестиционного фонда недвижимости «Центральная Управляющая Компания еще...

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика ООО «ПИК-Комфорт» от ответственности за вред, причиненный заливом помещения истца, не имеется. Вместе с тем, суд считает необходимым при установлении еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что приговором Октябрьского районного еще...

Поскольку достоверно установлено, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, то суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Трапеза-Красноярск» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 000 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления 10 000 еще...

На основании доверенности от 20.09.2024 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Трапеза-Красноярск» еще...

Выслушав представителей обеих сторон, заслушав заключение помощника прокурора Скорняковой Ю.В., полагавшей исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в размере 700 000 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Трапеза-Красноярск» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов на оплату услуг еще...

Ответчик <ФИО>, и его представитель <ФИО>, в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что <ФИО> не была признана потерпевшей, а также на отсутствие доказательств еще...

В соответствии со ст. 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. В еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить. Представитель ответчика еще...

В соответствии со ст. 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к правлению ТСЖ «Газовик» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в размере 66 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов

В судебном заседании установлено, что истецявляется собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, .... Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату расходов на оценку в размере еще...

Заключение эксперта суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно выполнено квалифицированным экспертом, имеющим высшее специальное образование, экспертную подготовку по специальности, необходимый стаж еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> в <дата> час. на автодороге <адрес>, произошло дорожно еще...

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> час. на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес Нагатино-Садовники», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес <ФИО> д. 14 еще...

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, по доводам письменных возражений. В ходе рассмотрения дела еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения и имуществу, расположенных по адресу: адрес еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскание индексации взыскиваемой суммы, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ Городищенское» о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Полагают, что сумма ущерба подлежит взысканию еще...

Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Городищенское» о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов еще...

В судебном заседании представитель истцов - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков – еще...

Согласно акту от <дата>, составленного работниками ООО «УК «ДВСРК-Горький», с участием <ФИО> и <ФИО>, причиной залива <дата> квартиры истцов – открытый запорный (аварийный) кран в квартире ответчиков еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: УК «СпецСтрой» о возмещении ущерба причиненного, в связи с повреждением квартиры, указывая что он является собственником ... расположенной по адресу: ..., что подтверждается записью еще...

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила в исковых требованиях <ФИО> отказать, на основании доводов изложенных в отзыве. Судом установлено, что <ФИО> является собственником еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Альфа-Эксперт», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: УК «СпецСтрой» о возмещении ущерба причиненного, в связи с повреждением квартиры - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 80 594,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12000руб., штраф в размере 50% еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Красногвардейский б-р, <адрес>. Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения еще...

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба в результате ненадлежащего качества оказания услуг МУП "УК Подольск" как управляющей организации, поскольку судом установлена причинно-следственная еще...

Исковые требования <ФИО> к МУП "УК Подольск" о возмещении стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 29 декабря 2021 года в 22 час. 30 мин. на 678 км 777 м а/д Санкт-Петербург-Мурманск в Сегежском районе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29 декабря 2021 года в 22 час. 30 мин. на 678 км 777 м а/д Санкт-Петербург-Мурманск в Сегежском районе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием еще...

Оценив собранные по делу доказательства, документы о дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о том, что между виновными действиями <ФИО> (нарушение п. 11.1 ПДД РФ) и произошедшем дорожно-транспортным еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 650 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы за составление заключения еще...

ООО СК «Гелиос» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указывая на следующее

Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

Представитель ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 97 094 руб. 66 коп., неустойки в сумме 5 825 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» не участвовал. Был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно имеющегося в материалах дела потового уведомления (л.д.60) еще...

Суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отложения слушания дела, поскольку все лица, участвующие по делу извещены еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать

<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица АО «Татавтодор» в судебном заседании в удовлетворении требований истца просил отказать еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная в схеме происшествия яма превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017. Разрешая спор по существу, суд считает возможным положить еще...

Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии , к Исполнительному комитету Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, ИНН и ГКУ «Главтатдортранс», ИНН , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Истец указал, что приговором Зерноградского еще...

<ФИО> в судебное заседание посредством ВКС на базе Октябрьского районного суда г. Белгорода явился, уточненные исковые требования поддержал. Также поддержал поданное с иском ходатайство о принятии мер по обеспечению иска еще...

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, материалами дела также подтверждается, что фактически за взысканием причиненного ему еще...

Исковые требования <ФИО> ча, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 651114 рублей, взыскании расходов по оплате услуг еще...

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что видеозапись, размещенная на CD – диске, предоставленная еще...

Проанализировав показания эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ###-### от <дата>. в полном объеме отвечают требованиям закона, поскольку содержат подробное описание проведенных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части