Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении и в судебном заседании истец лично заявленные требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено из представленных документов, административного материала, что <дата> в 16 часов 46
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 175 300 рублей в пределах заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТП № 1», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировал тем, что 5 января 2022 года в г.Волгограде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>. представляющий интересы на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АТП № 1»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в отчете, поскольку доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение выводы эксперта, ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АТП №1», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Б., обосновав его тем, что < Дата > в 11 час. 00 мин. на < адрес >12 в г. Калининграде по вине водителя Б., управлявшего принадлежащим ему автомобилем «Рено Канго», государственный
Описательная часть
Истец П. в судебном заседании исковые требования поддержала. 3-е лицо К. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, < Дата > в 11 час. 00
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б., нарушившего п.п.1.5, 13.10, 13.11 ПДД РФ. Несоответствие действий водителя Б. указанным пунктам
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных издержек, мотивировав тем, что 18 февраля 2022 года в 11 час. 50 мин. в г. Армавире Краснодарского края, на ул. Мира
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 февраля 2022 года в 11 час.50 мин. в г. Армавире Краснодарского края, на ул. Мира, 22/4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-111130 г/н под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного заливом ее квартиры (фекальными водами) в размере сумма, неустойки сумма, морального вреда сумма,, иных расходов, связанных с уборкой
Описательная часть
Судом установлено, что 29 августа 2021 года произошел залив (водой и фекальными массами) квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «КАПРО» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: , которая расположена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: , которая расположена
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и принимая во внимание, что залив квартиры истца произошел вследствие протечки кровли, то есть общего имущества собственников МКД, суд приходит к выводу о том, что
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводноканализационное хозяйство» (далее ООО «ВКХ»), указывая на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по письменному заявлению <ФИО>, требования <ФИО> просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ООО «ТеплоВодоСнабжение» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом дома 181260 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является собственником автомобиля марки «Toyota Corolla Spacio», государственный регистрационный знак №, <дата> с крыши дома расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить. Указала, что падение снега с крыши произошло по вине ООО «Островной регион», а именно его работников, которые
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что между сходом с крыши жилого <адрес>А по <адрес> снега и действиями истца не был установлен факт того, что грубая неосторожность самого истца содействовала
Резолютивная часть
Исковые требования Гуленко <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Островной регион», удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к МУП «Енисейское АТП» о взыскании морального вреда в размере 200000 рублей и возмещении материального ущерба в сумме 1100 рублей, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям, дополнительно указала, что требования к ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение помощника Енисейского межрайонного прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры – 135 200 руб., неустойку в размере 135 552 руб., в счет
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 09 августа 2021 г. и от 30 августа 2021 г., выпиской из ЕГРН, фототаблицей, досудебной претензией
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении ущерба на день вынесения решения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 58). Также судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что 28.09.2020 произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона – ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика. Каких
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 12.10.2021 в 06.30 ч. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля ЗИЛ СААЗ, г/н №, принадлежащего ООО «Эковывоз» (т.1 л.д. 149), под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт виновных действий ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Вины <ФИО> в произошедшем ДТП судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 23 марта 2022 года в районе дома № 24
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал вину в совершении ДТП, а также размер ущерба. Просил снизить представительские расходы. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем <ФИО> были нарушены Правила дорожного движения, состоящие в прямой причинно – следственной связи, Суд считает правильным определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство – RENAULT KAPTUR ASRA18 (Рено Каптюр), 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), VIN (№), что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не установлено, что указанные платежные документы относятся к убытку АО «МАКС» в пользу <ФИО>, поскольку имеют иной номер страхового случая, а поскольку третий участник ДТП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, 24 мая 2020 г. в г. Ростове-на-Дону на пр. Театральном, 33 водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска
Мотивировочная часть
25.05.2022 в адрес суда поступило заявление от инспектора ДПС <ФИО> в котором он сообщил, что не может явиться в судебное заседание, в связи с нахождением на дежурстве согласно графика дежурств. Вместе с тем, пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), ссылаясь на то, что <дата> в 05 часов 10 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, является <ФИО> управлявший автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 5 935 745 рублей 96 копеек, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 285 УК РФ, совершенным при обстоятельствах указанных, в том
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Тамбова удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 декабря 2021 года, вынесенного о/у ОУР ОП №3 МУ МВД России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям, уточнив требования, просили взыскать ущерб в размере 176 200 руб., судебные
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, определяя размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 176 200 руб., расходы по оценке в сумме 1 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 217 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском указав, что им на праве долевой собственности принадлежит квартира №№, расположенная на 14 этаже МКД по адресу . Собственниками квартиры, расположенной выше этажом являются ответчики
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснил, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 29.06.2022г. представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Учитывая объем работы, проделанной в рамках оказания услуг представителем истца, соотношение суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом предоставленных услуг, сложность и категорию дела, суд полагает, что возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Управления МВД России по городу Ставрополю обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – взыскании суммы, выплаченной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск Управления МВД России по городу Ставрополю к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у произошло ДТП с участием автомобиля госномер № регион под управлением <ФИО> и автомобиля марки госномер № регион под управлением <ФИО> Гражданская ответственность <ФИО>..;
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя его тем, что он является собственником квартиры по адресу: адрес, где 14.08.2021 г. произошел залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Учитывая указанные обстоятельства и положения закона заявленные истцом исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Тимирязевская» о возмещении ущерба от залива - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» <ФИО> в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит квартира № в доме
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности вины <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца. При этом суд принимает во внимание, что позиция ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
